Le 17 décembre 2017 à 15:03:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 14:46:43 Zerandom a écrit :
Bah je suis théoriquement INFP et je ne retrouve plus du tout le côté "F" dans ma personnalité.

Le côté F ça veut juste dire que tu prends tes décisions en te basant sur tes valeurs, c'est tout.

Pourtant il y a des F dépourvus de valeurs

Le 17 décembre 2017 à 15:19:43 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:03:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 14:46:43 Zerandom a écrit :
Bah je suis théoriquement INFP et je ne retrouve plus du tout le côté "F" dans ma personnalité.

Le côté F ça veut juste dire que tu prends tes décisions en te basant sur tes valeurs, c'est tout.

Pourtant il y a des F dépourvus de valeurs

Et des T dépourvus de raison.

De la part d'un "INTJ" qui faisait des vidéos et qui a arrêté parce qu'un de ses pasteurs a dit que le MBTI était une science satanique et démoniaque :

Finally, the best decision I ever made was accepting Jesus Christ as my Lord and Savior. The Bible says that we are all sinners, but when we believe on the Lord Jesus Christ, we are saved from the penalty of our sin, which is death (here’s a good video). Believing on Jesus Christ means that you trust in Him, commit your life to Him, and that you believe that he died for your sins and was raised on the third day. The Bible teaches that there is only one way to heaven: Jesus Christ (Acts 4:12).
It has been said that INTJs are the most future-oriented thinkers of all the 16 types. Have you thought about your death? Are you prepared to die? Have you given adequate consideration or research into the matter? I hope you’ll get saved by believing on the Lord Jesus Christ today.

May God bless you, and thank you all for everything.

Comme quoi

Le 16 décembre 2017 à 21:43:40 MitrixLeBoucher a écrit :

Le 13 décembre 2017 à 23:37:54 Hanhol a écrit :

Le 13 décembre 2017 à 20:21:53 MitrixLeBoucher a écrit :
Quel est mon mbti les KHEYS ?
Il est interdit de regarder ma signature bien entendu

Ta gueule le snowflake ISFJ...en plus par chez moi, les flocons tombent en masse et embourbent tout, c'est sale, laid et dangereux, ça emmerde tout le monde piétons comme automobilistes et conducteurs, t'as pigé

Moi ISFJ ?
Tu m'as l'air d'être un excellent typeur toi

Fais belek, l'équipe NTP est token ICH ICH

Le 17 décembre 2017 à 16:27:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:19:43 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:03:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 14:46:43 Zerandom a écrit :
Bah je suis théoriquement INFP et je ne retrouve plus du tout le côté "F" dans ma personnalité.

Le côté F ça veut juste dire que tu prends tes décisions en te basant sur tes valeurs, c'est tout.

Pourtant il y a des F dépourvus de valeurs

Et des T dépourvus de raison.

Tu as des noms à proposer ?

Le 17 décembre 2017 à 22:10:00 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 16:27:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:19:43 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:03:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 14:46:43 Zerandom a écrit :
Bah je suis théoriquement INFP et je ne retrouve plus du tout le côté "F" dans ma personnalité.

Le côté F ça veut juste dire que tu prends tes décisions en te basant sur tes valeurs, c'est tout.

Pourtant il y a des F dépourvus de valeurs

Et des T dépourvus de raison.

Tu as des noms à proposer ?

Trump.

Le 17 décembre 2017 à 22:17:30 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 22:10:00 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 16:27:44 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:19:43 dwr a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 15:03:44 Granero a écrit :

> Le 17 décembre 2017 à 14:46:43 Zerandom a écrit :

>Bah je suis théoriquement INFP et je ne retrouve plus du tout le côté "F" dans ma personnalité.

Le côté F ça veut juste dire que tu prends tes décisions en te basant sur tes valeurs, c'est tout.

Pourtant il y a des F dépourvus de valeurs

Et des T dépourvus de raison.

Tu as des noms à proposer ?

Trump.

Normal, il est un parfait (et extrême) exemple d'ESTP en boucle Se-Fe (avec un Fe lui-même immature et mal développé, plus narcissique et AW qu'altruiste)

Mais ce qui choque davantage est son absence totale d'iNtuition, qui se manifeste par une incompréhension totale des enjeux à large portée et à long-terme, il est totalement esclave du présent, c'est un tacticien pathologique (Se omnipotent)

D'ailleurs, peu de chances que churchill fût ESTP, car sa lucidité et son aisance à entrevoir le dénuement de la WW2 rendent impossible l'hypothèse Ni-inf (c'était aussi un passionné d'activités plus intellectuelles)
L'hypothèse ENxJ au Se fort musclé est nettement plus plausible, or le métypage de ce genre d'ENxJ, a fortiori lorsqu'ils sont de type 8, en ESxP, est fréquente, car leur Se et leur ennéatype instinctif contrastent avec le stéréotype du xNxx désincarné et peu pragmatique

Et c'est justement cette ambivalence N/S qui permet au ENxJ d'être les meilleurs leaders parmi les 16 types : dotés d'une bonne capacité d'abstraction et d'une vision à long-terme (Ni) tout en étant pragmatiques et directifs (Je) et, dès l'âge adulte, suffisemment ancrés dans le monde concret (Se) pour concrétiser leurs visions Ni avec aisance

L'ennéagramme corrobore cette hypothèse puisque les deux types les plus leaders sont les 3 et 8, tous deux très fréquents parmi les ENxJ

Le 17 décembre 2017 à 22:48:05 Hanhol a écrit :
D'ailleurs, peu de chances que churchill fût ESTP, car sa lucidité et son aisance à entrevoir le dénuement de la WW2 rendent impossible l'hypothèse Ni-inf (c'était aussi un passionné d'activités plus intellectuelles)
L'hypothèse ENxJ au Se fort musclé est nettement plus plausible, or le métypage de ce genre d'ENxJ, a fortiori lorsqu'ils sont de type 8, en ESxP, est fréquente, car leur Se et leur ennéatype instinctif contrastent avec le stéréotype du xNxx désincarné et peu pragmatique

Et c'est justement cette ambivalence N/S qui permet au ENxJ d'être les meilleurs leaders parmi les 16 types : dotés d'une bonne capacité d'abstraction et d'une vision à long-terme (Ni) tout en étant pragmatiques et directifs (Je) et, dès l'âge adulte, suffisemment ancrés dans le monde concret (Se) pour concrétiser leurs visions Ni avec aisance

L'ennéagramme corrobore cette hypothèse puisque les deux types les plus leaders sont les 3 et 8, tous deux très fréquents parmi les ENxJ

Pourquoi pas ESTJ ?

Et l'ennéagramme 8, dont la passion est l'excès, participe d'autant plus à la confusion avec la dominance de Se, y compris chez churchill (et ses excès hédonistes en tout genre), sans parler du rôle de l'aile 7, dont la passion est fort proche (intempérance, mais avec une tout autre motivation : garder toutes les options ouvertes par peur (centre mental), alors que le 8 est excessif par déni de ses faiblesses pour garder le contrôle (centre instinctif))

Le 17 décembre 2017 à 22:52:40 Granero a écrit :

Le 17 décembre 2017 à 22:48:05 Hanhol a écrit :
D'ailleurs, peu de chances que churchill fût ESTP, car sa lucidité et son aisance à entrevoir le dénuement de la WW2 rendent impossible l'hypothèse Ni-inf (c'était aussi un passionné d'activités plus intellectuelles)
L'hypothèse ENxJ au Se fort musclé est nettement plus plausible, or le métypage de ce genre d'ENxJ, a fortiori lorsqu'ils sont de type 8, en ESxP, est fréquente, car leur Se et leur ennéatype instinctif contrastent avec le stéréotype du xNxx désincarné et peu pragmatique

Et c'est justement cette ambivalence N/S qui permet au ENxJ d'être les meilleurs leaders parmi les 16 types : dotés d'une bonne capacité d'abstraction et d'une vision à long-terme (Ni) tout en étant pragmatiques et directifs (Je) et, dès l'âge adulte, suffisemment ancrés dans le monde concret (Se) pour concrétiser leurs visions Ni avec aisance

L'ennéagramme corrobore cette hypothèse puisque les deux types les plus leaders sont les 3 et 8, tous deux très fréquents parmi les ENxJ

Pourquoi pas ESTJ ?

Lis le pavé

+ les ESxJ se contentent de réappliquer et perpétuer (Si) des normes créés par les ENxJ, qui eux appliquent directememt leurs visions (Ni), seulement, les ESxJ appliquent ces normes en les faisant passer pour originales (Ne) tandis que les ENxJ appliquent leurs vision en les faisant passer pour concrètes/du "bon sens"(Se)

Franchement du mal à voir où Churchill a brillé par sa vision particulière. Après je connais mal le personnage, mais la différence avec de Gaulle me paraît justement intuitive.

Par exemple, les cadres ESTJ qui drapent leurs procédures manageriales de bullshit words pseudo-abstraits (Ne-tert turgescent et caricatural qui consterne même les ENxP de mon acabit)
Genre ce vocabulaire http://pipotronic.com/ )

Le 17 décembre 2017 à 23:02:18 Granero a écrit :
Franchement du mal à voir où Churchill a brillé par sa vision particulière. Après je connais mal le personnage, mais la différence avec de Gaulle me paraît justement intuitive.

DeGaulle était Ni-dom, donc était forcément plus clairvoyant, et plus détaché (au risque de paraitre plus froid et rigide, le revers de la médialle pour les INxJ étant d'avoir plus de difficulté à concrétiser leurs visions (Se-inf), ce qui explique leur rôle d'éminence grise (cf attali et minc), leur Je auxiliaire leur permettant de formuler facilement et efficacement leur vision sans devoir agir sur le terrain)

Pas convaincu pour de Gaulle Ni-dom. Par contre, si ça en intéresse, l'aspect "prophète" du roi en exil s'y trouve bien : https://www.youtube.com/watch?v=ncFMoyoXO_Q

Il ne peut pas être INTJ

Franchement, mon Ne s'excite comme un clebs devant la déflation du bitcoin en y voyant un moyen parfait pour accéder à l'autosuffisance financière, mais mon Ti investigue et est mitigé quant à la pékheynité de cette devise : bulle ponzienne ou opportunité viable ?

Vos avis chers co-Ns ?

Le 18 décembre 2017 à 01:25:22 EquipeEstToken a écrit :
Franchement, mon Ne s'excite comme un clebs devant la déflation du bitcoin en y voyant un moyen parfait pour accéder à l'autosuffisance financière, mais mon Ti investigue et est mitigé quant à la pékheynité de cette devise : bulle ponzienne ou opportunité viable ?

Vos avis chers co-Ns ?

Les valeurs qui explosent aussi rapidement, c'est la définition des bulles.

Moi non plus. Il est clairement ENTJ selon moi ; beaucoup trop orienté vers la réalisation de buts et donc pas assez dans la théorisation. On pourrait dire la même chose pour un autre NTJ relativement ambigu sur l'axe I/E (Light) et je pense qu'il serait intéressant de les comparer pour mettre en exergue ce qui distingue les deux NTJ. Ses buts sont très lointains (à mon sens les ENTJ cherchen à accomplir des objectifs utile à court-terme alors que les INTJ cherchent à accomplir des choses beaucoup plus durales parce qu'ils ont une meilleure vision d'ensemble et qu'ils savent donc bien qu'il est inutile de prendre le pouvoir sans savoir le garder) et il a une espèce de côté flegmatique/détaché qui ne fait pas du tout ENTJ. C'est pareil pour sa façon de penser qui est selon moi beaucoup plus intuitive que rationnelle (pour peu que Te le soit).

Par opposition, De Gaulle m'a l'air beaucoup plus terre-à-terre et impulsif et il n'a pas son côté détaché et très tourné vers le futur.