Le 25 juin 2017 à 16:09:39 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:05:57 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:59:37 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

le faite de tout mettre en gage ce n'est pas pour accorder le pret c'est surtout pour baisser les intérets
plus tu met en gage moins t'as d'intérets de pret

et toute les société ne mettent peut etre pas toute leur production en gage mais CIG n'est pas la première boite a le faire
d'ailleurs comme je l'ai dit plus haut CD projeckt est passé par la SPACE X aussi est passé par la

et sinon au lieu de débattre sur de la désinfo

voici la vérité vraie
http://i.imgur.com/uDUojaP.png

C'est beau de dire ca mais si la boîte ne peut pas rembourser son prêt c'est la faillite là donc même si star citizen lui meme n'est pas en gage il finira vendu au plus offrant pour éponger la dette

qu'il mette en gage ou pas ca revient au meme résultat si'il font faillite ils font faillite
donc ca ne change pas grand chose

et avec des si on refait le monde en entendant si une telle banque leur a accordé ce pret c'est qu'ils sont en capacité de rembourser

Ce que je veux dire par là c'est surtout qu'ils n'ont plus de filet de secours là. Ils n'ont plus rien a donner et ne pourront plus emprunter a qui que ce soit après ce prêt.

C'est un peu le prêt de la dernière chance si tu veux.

Et sinon, ils sont où les 150 millions?

Le 25 juin 2017 à 16:12:53 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:09:39 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:05:57 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:59:37 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

le faite de tout mettre en gage ce n'est pas pour accorder le pret c'est surtout pour baisser les intérets
plus tu met en gage moins t'as d'intérets de pret

et toute les société ne mettent peut etre pas toute leur production en gage mais CIG n'est pas la première boite a le faire
d'ailleurs comme je l'ai dit plus haut CD projeckt est passé par la SPACE X aussi est passé par la

et sinon au lieu de débattre sur de la désinfo

voici la vérité vraie
http://i.imgur.com/uDUojaP.png

C'est beau de dire ca mais si la boîte ne peut pas rembourser son prêt c'est la faillite là donc même si star citizen lui meme n'est pas en gage il finira vendu au plus offrant pour éponger la dette

qu'il mette en gage ou pas ca revient au meme résultat si'il font faillite ils font faillite
donc ca ne change pas grand chose

et avec des si on refait le monde en entendant si une telle banque leur a accordé ce pret c'est qu'ils sont en capacité de rembourser

Ce que je veux dire par là c'est surtout qu'ils n'ont plus de filet de secours là. Ils n'ont plus rien a donner et ne pourront plus emprunter a qui que ce soit après ce prêt.

C'est un peu le prêt de la dernière chance si tu veux.

Ben si ils auront toujours la licence

s'ils présentent un bon plan financier ils trouveront toujours quelqu"un pour un prêt

Le 25 juin 2017 à 16:19:18 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:12:53 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:09:39 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:05:57 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:59:37 crunky972 a écrit :

> Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :

>Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

>

> Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

>

> Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

>

le faite de tout mettre en gage ce n'est pas pour accorder le pret c'est surtout pour baisser les intérets
plus tu met en gage moins t'as d'intérets de pret

et toute les société ne mettent peut etre pas toute leur production en gage mais CIG n'est pas la première boite a le faire
d'ailleurs comme je l'ai dit plus haut CD projeckt est passé par la SPACE X aussi est passé par la

et sinon au lieu de débattre sur de la désinfo

voici la vérité vraie
http://i.imgur.com/uDUojaP.png

C'est beau de dire ca mais si la boîte ne peut pas rembourser son prêt c'est la faillite là donc même si star citizen lui meme n'est pas en gage il finira vendu au plus offrant pour éponger la dette

qu'il mette en gage ou pas ca revient au meme résultat si'il font faillite ils font faillite
donc ca ne change pas grand chose

et avec des si on refait le monde en entendant si une telle banque leur a accordé ce pret c'est qu'ils sont en capacité de rembourser

Ce que je veux dire par là c'est surtout qu'ils n'ont plus de filet de secours là. Ils n'ont plus rien a donner et ne pourront plus emprunter a qui que ce soit après ce prêt.

C'est un peu le prêt de la dernière chance si tu veux.

Ben si ils auront toujours la licence

s'ils présentent un bon plan financier ils trouveront toujours quelqu"un pour un prêt

Si ils ont plus de société je vois mal comment ils vont réussir à trouver un investisseur prêt a dépenser des millions pour un projet qui les a mené vers la banqueroute sans la moindre garantie mais soit.

Le 25 juin 2017 à 16:12:36 Arenata a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Non mais vous perdez votre temps.

A en écouter certains cela est une très bonne nouvelle pour l'avenir du titre.

Tout ce que je vois:

-Comme vous le dites ils ne sont pas suffisamment solides financièrement aussi bien sur ce titre que sur les autres pour se se passer d'une hypothèque nécessaire a l'obtention du prêt (donc des revenus nets trop faibles)

s'ils n'etait pas solide financièrement la banque les aurait recalé

- Chris robert pourrait hypothéquer sa maison, sa société, mais ne le faisant nullement et préférant perdre le droit d'exploitation de la licence star citizen (manque de confiance que manque de moyens).

mais qu'est ce que tu raconte mec ? grandis un peu ? pourquoi il mélangerait ses biens personnels avec ses biens professionnels ?

tu réfléchit avant de poster de la merde ?

En attendant il a une épée de damocles sur la tête et la fuite des nombreux contributeurs restants suite a cela ne va pas l'aider.

tout le monde a toujours une épée de damoclès sur la tête toi t'en a une tu ne le sais meme pas

J'attendais des soldes steam ou sur les autres sites pour prendre ce jeu et le comparer avec elite dangerous, je ne vais pas donner mon argent pour risquer de le perdre dans quelques mois.

L'on verra bien dans moins d'un an si ce jeu existe encore.

LOL

les consoleux qui trollaient les PCistes par rapport a Rockstar ca ne t'as pas servit de lecon de voir comment ca c'est fini ?

Nul doute qu'il sera racheté si la banque se l'approprie, elite dangerous peut être, ou mieux EA pour les futurs star wars.

rachat

Si ils ont plus de société je vois mal comment ils vont réussir à trouver un investisseur prêt a dépenser des millions pour un projet qui les a mené vers la banqueroute sans la moindre garantie mais soit.

Ca donnerait un dialogue cocasse quand même.

-Bon alors vous voyez monsieur Robert-le-banquier, Star Citizen c'est le renouveau du Space Opera, on est dessus depuis 5 ans et on en est toujours à fournir des alpha incomplètes.
-Hmmm hmmm
-On table pour une sortie dans 3 ans si tout va bien
-Je vois..
-Et pas mal d'interessés ont déjà acheté notre jeu, mais les 150 millions ne sont plus là.
-Hmmm hmmm. Et ça ressemble à Minecraft et Pokemon Go, c'est ça?

Le 25 juin 2017 à 16:27:29 Boris_Yeltsin a écrit :

Si ils ont plus de société je vois mal comment ils vont réussir à trouver un investisseur prêt a dépenser des millions pour un projet qui les a mené vers la banqueroute sans la moindre garantie mais soit.

Ca donnerait un dialogue cocasse quand même.

-Bon alors vous voyez monsieur Robert-le-banquier, Star Citizen c'est le renouveau du Space Opera, on est dessus depuis 5 ans et on en est toujours à fournir des alpha incomplètes.
-Hmmm hmmm
-On table pour une sortie dans 3 ans si tout va bien
-Je vois..
-Et pas mal d'interessés ont déjà acheté notre jeu, mais les 150 millions ne sont plus là.
-Hmmm hmmm. Et ça ressemble à Minecraft et Pokemon Go, c'est ça?

Ben après l'investisseur pourrait poser de sèrieuses conditions qui lui donnerait le contrôle sur le projet.

Mais je doute que cela plaise a chris roberts qui se retrouverait une fois de plus a quitter le navire avant la fin de son projet.

Merci , encore une fois la communauté pclard.
Le cancer du jv ces pourries.

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Tu as lu ce que j'ai mis, c'est une banque qui ne traite qu'avec des gens qui ont du fric et qui vont donc en faire

Le 25 juin 2017 à 16:33:09 Vroden a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Tu as lu ce que j'ai mis, c'est une banque qui ne traite qu'avec des gens qui ont du fric et qui vont donc en faire

Ben récupérer la boite et tout revendre c'est très profitable

Le 25 juin 2017 à 16:26:50 crunky972 a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:12:36 Arenata a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Non mais vous perdez votre temps.

A en écouter certains cela est une très bonne nouvelle pour l'avenir du titre.

Tout ce que je vois:

-Comme vous le dites ils ne sont pas suffisamment solides financièrement aussi bien sur ce titre que sur les autres pour se se passer d'une hypothèque nécessaire a l'obtention du prêt (donc des revenus nets trop faibles)

s'ils n'etait pas solide financièrement la banque les aurait recalé

S'il était solide financièrement l'hypothèque n'aurait pas été instauré.

- Chris robert pourrait hypothéquer sa maison, sa société, mais ne le faisant nullement et préférant perdre le droit d'exploitation de la licence star citizen (manque de confiance que manque de moyens).

mais qu'est ce que tu raconteS mec ? grandis un peu ? pourquoi il mélangerait ses biens personnels avec ses biens professionnels ?

Juste pour ne pas perdre sa société via ses différents actifs physiques et financiers en démontrant a la communauté star citizen que son jeu l'important plus que tout et croyant lui même en la concrétisation finale de son projet qui arrivera un jour, peut être.

tu réfléchiS avant de poster de la merde ?

Vous réfléchissez avant décrire?

En attendant il a une épée de damocles sur la tête et la fuite des nombreux contributeurs restants suite a cela ne va pas l'aider.

tout le monde a toujours une épée de damoclès sur la tête toi t'en a une tu ne le sais meme pas

Merci de me prévenir vous êtes trop gentil.

J'attendais des soldes steam ou sur les autres sites pour prendre ce jeu et le comparer avec elite dangerous, je ne vais pas donner mon argent pour risquer de le perdre dans quelques mois.

L'on verra bien dans moins d'un an si ce jeu existe encore.

LOL

Vous voyez aussi dans le futur? vous pouvez me prédire le loto?

les consoleux qui trollaient les PCistes par rapport a Rockstar ca ne t'as pas servit de lecon de voir comment ca c'est fini ?

Je joue sur ps4, pc, et switch, princesse, donc gardez votre guerre puérile pour vos autres petits camarades, merci.

Nul doute qu'il sera racheté si la banque se l'approprie, elite dangerous peut être, ou mieux EA pour les futurs star wars.

rachat

En attendant ce n'est pas elite dangerous qui risque de se faire racheter.

Le 25 juin 2017 à 16:38:23 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:33:09 Vroden a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Tu as lu ce que j'ai mis, c'est une banque qui ne traite qu'avec des gens qui ont du fric et qui vont donc en faire

Ben récupérer la boite et tout revendre c'est très profitable

Dans ce cas ils traiteraient avec des boites qui sont dans la merde, ce n'est pas le cas encore une fois, donc sort moi un vrai argument
Et ça prouve juste que la boite va très bien s'ils peuvent faire ça, et c'est pas comme si toutes les grosses boites faisaient ça hein

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Personne ne voudrait reprendre le projet gargantuesque. Et niveau techno y'a moyen de vendre la partie procédurale, mais ce sera pas assez. Et niveau énervement de la communauté c'est pas quelque chose de souhaitable. Non, la banque a clairement intérêt que ça marche, c'est juste "au cas ou". Vous comprenez rien...

Et sinon, les 150 millions ils sont où?

Le 25 juin 2017 à 16:43:24 Shadow-Defender a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Personne ne voudrait reprendre le projet gargantuesque. Et niveau techno y'a moyen de vendre la partie procédurale, mais ce sera pas assez. Et niveau énervement de la communauté c'est pas quelque chose de souhaitable. Non, la banque a clairement intérêt que ça marche, c'est juste "au cas ou". Vous comprenez rien...

Ah mais j'ai pas dit que ça allait forcément se planter, juste que là ils sont sur le fil du razoir.

Le 25 juin 2017 à 16:44:51 Boris_Yeltsin a écrit :
Et sinon, les 150 millions ils sont où?

Ils sont toujours la, ils ne font qu'un montage financier avec ce prêt.

It is also possible that this is nothing more than hedging. CIG holds the majority of their funds in the US. Due to the recent election in Britain, it is likely the British pound will drop - and by a significant amount. It has been on a downward trend for a while now. So instead of shifting assets to the UK for the entire year right now and taking the exchange/tax hit at the current rate, they take out a loan - backed by cash assets in the US (which would require the box checked on the loan to be checked) and pay for Foundry 42 operating expenses out of there.
That will actually earn them money as long as the interest earned in the US + the devaluation of the pound is more than the interest rate of the current loan. A cash backed loan would probably have a reasonably low interest rate, so it isn't much of a risk.

This same type of thing is the reason why most companies do not pay operating expenses from cash reserves. It is almost always easier to do it this way.
It is unlikely CIG is running low on cash. Due to British law, an floating charge loan that results in insolvency within a single year is frequently discharged as the bank should have known better than to offer a loan to an insolvent company. Other creditors get paid first. So the bank had to make a judgement call on whether or not they believed CIG was solvent now and in a situation that they would be for at least a year.
This is almost certainly tied to the pound dropping like a rock. It is getting funds where they are needed without shifting cash around or pulling it from current investments.

Le 25 juin 2017 à 16:46:02 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:43:24 Shadow-Defender a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Personne ne voudrait reprendre le projet gargantuesque. Et niveau techno y'a moyen de vendre la partie procédurale, mais ce sera pas assez. Et niveau énervement de la communauté c'est pas quelque chose de souhaitable. Non, la banque a clairement intérêt que ça marche, c'est juste "au cas ou". Vous comprenez rien...

Ah mais j'ai pas dit que ça allait forcément se planter, juste que là ils sont sur le fil du razoir.

Ils sont tellement sur le fil du rasoir qu'une banque qui ne traite qu'avec des sociétés en grandes formes accepte de travailler avec eux

Pour leurs bien, j'espère qu'ils seront en mesure de sortir le jeux solo fin 2017.

Mais ça semble mal partit. Pourtant je les vois pas tenir comme ça un an de plus.

Le 25 juin 2017 à 16:51:15 Vroden a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:46:02 kidmania a écrit :

Le 25 juin 2017 à 16:43:24 Shadow-Defender a écrit :

Le 25 juin 2017 à 15:54:48 kidmania a écrit :
Vous êtes au courant que tout est mis en gage dans la société suite à ce prêt quand même ?

Que la banque aurait tout intérêt a ce que le projet coule pour récupérer la boite et tout revendre pour se faire du fric ?

Nan parce que autant un prêt en soi toutes les entreprises en font mais ils mettent pas tout en gage comme garantie parce qu'ils sont assez solides financièrement pour que la banque leur accorde le prêt sans aller jusque là les gars.

Personne ne voudrait reprendre le projet gargantuesque. Et niveau techno y'a moyen de vendre la partie procédurale, mais ce sera pas assez. Et niveau énervement de la communauté c'est pas quelque chose de souhaitable. Non, la banque a clairement intérêt que ça marche, c'est juste "au cas ou". Vous comprenez rien...

Ah mais j'ai pas dit que ça allait forcément se planter, juste que là ils sont sur le fil du razoir.

Ils sont tellement sur le fil du rasoir qu'une banque qui ne traite qu'avec des sociétés en grandes formes accepte de travailler avec eux

On va éviter quand même de transformer ca en grande nouvelle parce qu'une société en grande forme n'aurait pas a donner de telles garanties hein

C'est au mieux incertain.

Et bientôt on apprendra que cette banque est une filliale de Activision