Le 29 mai 2024 à 21:45:35 :
Le Qatar tient le football français par les couilles.
Quelle tristesse absolue...

Grave !

Droits TV du foot : BeIN Sports fait un pas en arrière et plonge la Ligue dans l’impasse
INFO LE PARISIEN. Alors que le championnat reprend mi-août, la Ligue n’a toujours pas trouvé de diffuseur. Les négociations avec BeIN Sports sont bloquées et Canal+ n’est toujours pas enclin à négocier. Décryptage.

Par Laurent Perrin
Le 29 mai 2024 à 18h13
AbonnésVotre abonnement vous permet d’accéder à cet article.
Alors que le championnat reprend au mois d'août, aucune chaîne n'a acquis les droits de diffusion de la Ligue 1. Icon Sport/Anthony Dibon
Alors que le championnat reprend au mois d'août, aucune chaîne n'a acquis les droits de diffusion de la Ligue 1. Icon Sport/Anthony Dibon

Réagir

Enregistrer
L’ambiance risque d’être tendue lors du prochain conseil d’administration de la Ligue, mercredi 5 juin. Vincent Labrune devra déployer son habituelle force de persuasion pour rassurer un auditoire forcément crispé par un avenir qui s’assombrit. L’ordre du jour se concentrera sur la négociation des droits TV pour la période 2024-2029. Alors que la prochaine saison reprend dans deux mois et demi, aucun accord n’a été trouvé et la situation semble de plus en plus inextricable.

Alors que tout le monde pensait que le salut viendrait de BeIN Sport, la chaîne qatarienne a récemment fait un pas en arrière, laissant la LFP face à un mur d’incertitudes. Pourtant, un vent d’optimisme soufflait depuis trois mois. Lors du dîner d’État organisé à l’Élysée en l’honneur de l’émir du Qatar, le 27 février, la présence de Vincent Labrune n’est pas passée inaperçue. Elle a suscité de nombreux fantasmes sur le rôle de l’émirat, régulièrement alimentés par la proximité entre Labrune et Nasser Al-Khelaïfi, président du PSG et de BeIN Media Group.

Selon une rumeur qui s’est rapidement propagée, le Qatar, via sa chaîne BeIN Sports, devait signer un gros chèque pour acquérir les droits de la Ligue 1 et sauver le football français. En contrepartie, la part des droits promise au PSG devait s’accroître. Une théorie bancale qui aurait du mal à être acceptée par les présidents de L1.

Canal+ refuse un nouvel accord avec BeIN Sports
Selon nos informations, BeIN n’a jamais eu l’intention de récupérer 100 % des droits du Championnat de France. De même que l’émir ne s’est jamais intéressé de près ou de loin à ce dossier. « Le Qatar n’a pas vocation à sauver la Ligue 1 et l’émir a des problèmes beaucoup plus importants à régler », résume un proche de la chaîne.

BeIN, qui n’était même pas candidat lors du premier appel d’offres, s’est pourtant bel et bien retrouvé en première ligne. Avec une idée bien précise en tête. Acquérir les droits de la Ligue 1 devait lui permettre de renégocier à la hausse son contrat de diffusion exclusif avec Canal + en France, actuellement chiffré à 250 millions d’euros annuel minimum.

À lire aussi
Droits de la Ligue 1 : stratégies secrètes, coups de bluff et manigances dans la dernière ligne droite
Les échanges se sont multipliés entre Youssef Al-Obaidly, patron de BeIN Sports France, et son ami Maxime Saada, président de Canal+. Un vent d’optimisme s’est propagé de BeIN à la Ligue, jusqu’à ce qu’un coup de massue glace tout ce petit monde. La semaine dernière, Canal+ a annoncé à BeIN Sports que ce deal ne l’intéressait pas.

Newsletter PSG express
Nos informations sur le club de la capitale
Toutes les newsletters
Dans ces conditions, impossible pour BeIN de poursuivre les négociations avec la Ligue. Financièrement, la chaîne qatarienne n’a pas les reins assez solides pour rafler les droits. Elle a donc fait un (grand) pas en retrait, faisant savoir aux responsables de la LFP que le seul moyen de débloquer la situation était désormais de trouver un accord avec Canal+.

Aucune discussion entre Canal+ et la Ligue
Plus que jamais, la chaîne cryptée est en position de force. Mais il existe un problème de taille : elle refuse de négocier et n’est (officiellement) pas intéressée par l’acquisition des droits de la Ligue 1. Maxime Saada l’a d’ailleurs confirmé au Figaro le 6 mai : « Nous ne participons pas aux discussions de gré à gré. Nous n’avons pas d’accord avec DAZN ou BeIN sur la suite. Lorsque le processus de vente des droits de la Ligue sera finalisé, nous aviserons. » Canal+, ayant beaucoup investi ces dernières années dans les droits sportifs pour compenser la perte de la Ligue 1, devrait se montrer extrêmement prudent.

D’autant plus que le contentieux est profond et date de 2018. Partenaire historique du Championnat de France, Canal avait été mis hors-jeu par la Ligue qui déroulait le tapis rouge à Mediapro. Le début de l’un des plus grands fiascos de l’histoire du football français. Un affront impardonnable selon Maxime Saada auquel il faut ajouter un vrai problème relationnel entre Vincent Bolloré (propriétaire de Canal) et Vincent Labrune.

Option 2 : Orange, Bouygues et SFR mis à contribution ?
Le président de la Ligue se retrouve aujourd’hui dans une position très inconfortable. Mais il garde quelques atouts dans son jeu. Si l’option numéro un reste de trouver un accord avec le duo Canal + et BeIN, une autre piste mène à la création d’une chaîne 100 % Ligue 1 et de réduire la facture en mettant à contribution les fournisseurs d’accès Internet (FAI), comme Bouygues, Orange ou SFR.

Cette option serait sans doute moins rentable pour les clubs professionnels. Dans l’ensemble, les présidents restent confiants même s’ils ont compris depuis longtemps que la conjoncture leur est particulièrement défavorable. C’est sans doute ce que Vincent Labrune rappellera lors du CA de la Ligue. Extrêmement secret sur les négociations qu’il mène, le président de la LFP resterait, dit-on d’un optimisme farouche et répète à qui veut l’entendre que la reprise du championnat, le week-end du 17 août, sera bien retransmise.

Le doute réside aujourd’hui dans l’identité du diffuseur et, surtout, sur le montant du chèque. Dans ses projections avec BeIN, Labrune misait sur 700 millions d’euros. La position de force de Canal + pourrait faire chuter cette somme en dessous de 500 millions. Une baisse qui ne sera pas compensée par la hausse des droits internationaux (qui pourraient passer de 80 à 150 millions d’euros).

Dans ce contexte très incertain, Jean-Marc Mickeler, le président de la DNCG, l’instance de contrôle financier, a envoyé une lettre aux présidents il y a quelques jours pour les inciter à une extrême prudence au moment d’élaborer leurs budgets prévisionnels. Pour certains clubs, une baisse sensible des droits TV pourrait fortement fragiliser leur équilibre économique. Car derrière cet interminable feuilleton, rythmé par les coups de bluff et les petits arrangements entre amis, se joue la survie de certains clubs.

Aie aie aie c'est canal qui tient la ligue par les couilles finalement.

Par contre qui peut m'expliquer ça :
Une baisse qui ne sera pas compensée par la hausse des droits internationaux (qui pourraient passer de 80 à 150 millions d’euros

x2 sur les droits internationaux dans un championnat sans plus aucune star mondiale ?

Messi est arrivé avant l'obtention des droits par Amazon et est parti après les négociations pour 2024

Canal qui prive ses abonnés de la la L1 pour des problèmes d'ego

Le 29 mai 2024 à 21:56:01 :
Aie aie aie c'est canal qui tient la ligue par les couilles finalement.

Par contre qui peut m'expliquer ça :
Une baisse qui ne sera pas compensée par la hausse des droits internationaux (qui pourraient passer de 80 à 150 millions d’euros

x2 sur les droits internationaux dans un championnat sans plus aucune star mondiale ?

Ah bah c'est simple, bein compte surpayer pour reverser une grosse partie de ces droits (corrélés aux parcours européens) au PSG.
C'est assez savoureux de voir ces grands dirigeants souvent néolibéraux se rendre compte de la réalité du marché sans intervention de maman Etat.

Le 29 mai 2024 à 22:33:27 :
Canal qui prive ses abonnés de la la L1 pour des problèmes d'ego

Canal a déjà pas mal invisibilisé le foot, les affiches sont sur c+foot et doivent faire des audiences médiocres à 700/800K max bien en dessous de la F1 par ex ... depuis mediapro ils se sont réinventés et savent très bien qu'ils peuvent au mieux tout gagner en raflant les droits à un faible coût ... ou ne pas perdre grand chose, tout au plus quelques milliers de désabonnements.

Bein surpaye les droits étrangers car sur l'étranger ya un % énorme au club n°1 au classement européen français donc le qsg

C'est un monopole jamais vu

Le 29 mai 2024 à 21:56:01 :
Aie aie aie c'est canal qui tient la ligue par les couilles finalement.

Par contre qui peut m'expliquer ça :
Une baisse qui ne sera pas compensée par la hausse des droits internationaux (qui pourraient passer de 80 à 150 millions d’euros

x2 sur les droits internationaux dans un championnat sans plus aucune star mondiale ?

Arrangement entre amis... BeIN (propriété du Qatar) surpaye les droits internationaux pour que le PSG (propriété du Qatar) puisse tirer davantage de profits en échange de sauver le football français de la faillite...

[16:00:00] <010MerChefPt1>
Et comme par hasard, c'est le championnat le plus suivi au monde dis donc

C'est parce qu'il est le championnat le plus suivi qu'il peut se permettre de redistribuer aussi équitablement.

[16:23:43] <byFpcX>
L'attractivité d'un championnat est dans son adversité.
Voir une équipe rouler sur tout le monde, c'est l'inintérêt absolu. Tu as un club ultra médiatique mais sportivement, c'est le néant.

Limite inverser la donne pourrait être plus productif : l'argent au plus faible. Un peu dans l'idée comme la draft en NBA ou l'handicap dans les courses hypnique.

C'est vrai. C'est pour ça que les droits TV étaient si élevés avant l'arrivée du Qatar.

Ils étaient plus élevés qu'aujourd'hui oui

[23:12:18] <B_Chevrou>
Ils étaient plus élevés qu'aujourd'hui oui

Record droit TV L1 : 2016-2020.

En réalité, lorsque l'on se compare aux championnats européens majeurs, on est largement à notre place.

[23:22:59] <AndersonDeSouza>

[23:12:18] <B_Chevrou>
Ils étaient plus élevés qu'aujourd'hui oui

Record droit TV L1 : 2016-2020.

C'est bien mais aujourd'hui on est en 2024

Les droits sont plus faibles qu'avant l'arrivée du Qatar, et pire : plus personne ne veut même mettre cette faible somme

À deux mois de la reprise on est à 0 tellement le produit a perdu toute valeur et est invendable aux téléspectateurs

Ils devraient autoriser les clubs à négocier individuellement leurs droits. L'OM serait grand gagnant de ce model et prendrait bien plus qu'avec les droits collectifs.
Par contre les sous clubs comme Lille, Nice ou Rennes prendraient beaucoup moins

Tout serait valorisé à sa juste valeur.
Certains clubs vivent au dessus de leur valeur grace à l'OM, Lyon et Paris

Sérieux je me fait supprimer un commentaire ou je dis que quand tu as canal tu regardes le championnat anglais direct.
La ligue 1 tu t'ennuies

Soyons honnête, le Qatar a fait du mal à la L1 en tuant toute concurrence via un budget démesuré, mais n'occultons pas le fait que Labrune est certainement celui qui a achevé cette dernière.

Le fait d'avoir vendu notre L1 à Mediapro puis à Prime à finit le travail, le contenu vendu est mal marketé, l'emballage est vilain, et ça fait championnat low cost. Le dernier coup de grâce sera certainement l'arrivée de DAZN.

Pas sûr que le Qatar ai tué la L1.
La manne financière qu'ils ont apportés est quand même conséquente.
En plus, tout le monde graille dans la gamelle, faut dire que la soupe est bonne.

C'est pas de la faute du Qatar si les autres clubs n'arrivent pas à décoller, et que les gros budgets se cassent les dents sur des équipes "low cost".

La LFP a crachée sur C+ depuis des années, en mettant BeiN dans la boucle il y a une 10aine d'années, et personne n'est monté aux créneaux.
Toutes les instances avaient le sourire aux lèvres en voyant l'argent du golfe arriver à vitesse grand V.

Résultat, à vouloir toujours plus, les RMC, Amazon, Médiapro...ont flingués lla diffusion du football en France.

Le 30 mai 2024 à 06:28:14 :
Ils devraient autoriser les clubs à négocier individuellement leurs droits. L'OM serait grand gagnant de ce model et prendrait bien plus qu'avec les droits collectifs.
Par contre les sous clubs comme Lille, Nice ou Rennes prendraient beaucoup moins

Tout serait valorisé à sa juste valeur.
Certains clubs vivent au dessus de leur valeur grace à l'OM, Lyon et Paris

Des sous-clubs qui ont fini devant Lyon et Marseille pour deux d'entre eux tout en ayant moins de thunes, donc remballes ton snobisme de footix