Le 16 septembre 2021 à 19:54:00 :

il a fallut 3 jours, après que cela ai fait scandale sur le net pour que les autorités viennent sur place pour s'occuper .... des afghans !

S'occuper (du moins en apparence) de ceux qui viennent de l'extérieur, c'est mieux pour l'image.
Se demander "qu'est ce qu'on pensera de la chose ?" c'est presque aussi important que de se poser la question "le pognon est-il derrière ?".

Dans ce cas ci, c'est moins le pognon que les visions électorales qui sont en jeux .. mais ils l'ont eu dans le Q, car la vision des citoyens a été très critique envers les politiques qui ne s'occupent ni des uns, ni des autres, alors qu'ils sont tout les jours en train de causer d'autre sujet a la Télévision.

Il me semble qu'en belgique, on dit "quand la france tousse. La belgique éternue". Donc ça ne m'étonne pas.

il est hors de question que je fasse quoi que ce soit pour mon pays et / ou mon gouvernement si celui ci ne me respecte pas, ne me donne pas ce a quoi j'ai droit.

Sauf que le respect reste subjectif et qu'en réalité, c'est l'état qui décide constamment de tes droits ou non.

C'est ce que je dis .. c'est un manque de respect total !

Si demain la piqure devient obligatoire, l'état estime que tu dois. (Après le faire ou pas, c'est encore autre chose).

Pas si évident que ça, cette décision revient a l'Europe, qui, dans ses textes juge cette "obligation" éventuelle comme non constitutionnelle, pour qu'un pays puisse décider d'une obligation vaccinale quelle qu'elle soit, il faut une motivation derrière qui soit jugée comme étant une pandémie sévère constituant une menace mortelle réel pour tout un chacun, ce qui n'est pas le cas du covid.

Je t'entends déjà arriver ^^ .. avec le fait que les pays pourraient "travestir" cette définition, oui, ils pourraient essayer, mais serait débouté dans le cas du covid, mais c'est clair qu'entre une application frauduleuse du concept, et le temps de réaction de l'Europe, il y aurai une période de flottement.

La nation, c'est une appartenance comme une autre. La plupart des personnes ont besoin d'en avoir une.
Que ça soit religieuse, politique ou même a une échelle plus petite (la ville où tu habite par exemple).
Sa ramène à la notion d'identité. Comment est ce qu'on définis ce que l'ont est. Sur des critères dépendant de nous même. Ou non.

lol .. je ne revendique aucune de ces appartenances .. si ce n'est être terrien et mortel, 2 incontournables (pour le moment ^^)

Est ce qu'on construit notre identité selon nos propre critères. Ou bien ceux d'autruis. Ceux "communs".

En prenant en compte la nature humaine, et le fait que je sois un déterministe, je te répondrais obligatoirement les deux !

Tu remarquera que lors du procès actuel des attentats.
Les médias qualifient les propos de l'assaillant survivant comme "provocateur". Entre autre son "il n'y avait rien de personnel".

Provocateur car certaine personne attendent encore des réponses, alors qu'elles sont là sous leurs nez depuis longtemps, tout ce qui n'ira pas dans leurs sens sera jugé comme provocateur.

Quand il dis qu'il n'y a rien de personnel, c'est pas tout a fait correct, on pourrais penser qu'en terme d'individu il n'y a rien de personnel, mais en terme de nation, c'est le cas, et pour les individus, si ils ne pensaient pas que nous sommes des "kouffar" donc des mécréants, il n'y aurai rien de personnel, mais ce n'est pas le cas, donc personnel, ca l'est !

Je le trouve au contraire, très cohérent avec lui même. Je me dis qu'il doit bien s'amuser de tout ça.

Bien sûre qu'il s'amuse, le mec a une tribune pour lui tout seul pour dire ce qu'il veut a un publique qui a autant envie de l'entendre, qu'ils n'ont pas envie de l'écouter

Il y a une sorte d'indignation collective autour de ça. Comme si la vision "occidentale" des valeurs, était absolu. Dans la logique de l'arrogance habituelle.

Ce sera toujours le cas tant que les gens n'auront pas compris ce que veut vraiment le terrorisme et les terroristes, on n'est plus dans une logique simple de vengeance ou de loi du talion comme veut le faire croire Salah, ca va plus loin, ces gens suivent une voix de l'islam qui est conquérante a l'échelle globale, les "spécialistes" le savent et le disent, mais pas les politiques, ou très peu, cela reviendrai a dire qu'il y a une guerre de religion globale.

d'après ce que j'ai vu dans un épisode hier, ce serait le mec qui se fritte avec Glenn, et qui essaye aussi de le buter avec ce flingue lors d'une virée en forêt.

J'y ai pensé juste après avoir écris.
Dans le comics, ça se passe autrement. Celui qui veut se rebeller n'a pas d'armes. Mais il discutte d'un possible soulèvement. Glenn les surprend. Il se fait menacer verbalement. Il panique et sort son flingue, que l'homme retourne contre lui.

Dans la série, c'est Eugene qui surprend ce petit commitée.

En gros, la faute est partagé.
Pour Gabriel, c'est mieux géré dans la série (Il a une place beaucoup moins importante dans l'oeuvre d'origine). Ils ont pris un moment pour mettre en scène son kill. Alors que dans le comics, c'est en plein milieu d'une attaque.
Et comment il a survécu... dieu bien sur.

Ho la vache ! ... je l'ai pas vu arriver celle là .. pourtant j'aurai dû

Quand au compagnon de Michonne. Je peux pas le dire sans spoil car ce n'est pas du tout le même personnage.
Elle est beaucoup plus salope dans l'oeuvre d'origine (se sont ses propre mots). Elle a tendance à aller taper dans des hommes déjà pris.

j'aurai signé pour ça, cela aurais renforcé le coté sombre de Michonne.

Globalement je trouve le personnage bien mieux dans le comics. Moins mis en avant mais tout autant central. La construction de sa relation de "meilleure amie" avec Rick est aussi construite de façon bien plus naturel que le tournant qui est pris dans la série.

Rick est un bien meilleur leader que dans la série. Je sais pas pourquoi ils ont voulu faire en sorte qu'il soit complètement brisé quand Negan apparait. (Sérieux il fait pitié).

Te dirai quoi quand j'y serai ..

Là où dans le comcis, il part direct dans l'optique qu'il se vengera.

Negan qui est enfin là d'ailleurs.
Je remarque qu'ils ont bien copié/collé ses répliques mais j'ai l'impression qu'ils en ont aussi skipé certaines.
Au moment de décider qui goutera à Lucille, il dit à Glenn "Je suis plein de choses. Mais je n'ai pas envie qu'on me taxe de raciste. Tu es hors limite"
Puis il passe à coté d'un autre "toi non plu. Carte racisme".
En voyant Maggie et sa fille adoptive "Mon coeur se brise. Une fille et son enfant ? Et en plus, une mère bien trop chaude/bonne pour avoir un enfant aussi agé. Aucune chance que je vous tue."
Puis Carl qui le regarde avec haine "c'est quoi l'histoire de ce futur tueur en série ? Putain de merde, tu pourrais au moins pleurer un peu. Je ne peux pas te tuer avant que ton histoire soit terminé. Trop putain d'interessant."
C'est dommage car à part ce manquement, tout le traquenard des saviors est mieux foutu dans la série.
Et oui, Maggie et Glenn ont une fille adoptive . La timeline n'est d'ailleurs pas la même. Dans la série, Maggie est sur le point d'accoucher. Là, elle vient à peine d'apprendre qu'elle est enceinte. (Mais ça rajoute du drama qu'elle ai le bide bien rond à ce moment j"imagine).

Haaaaa les femmes enceintes, le saint graal .. l'assurance même que le personnage devient immortel tant qu'il n'aura pas accouché.

Ou alors l'actrice l'était réellement.

C'est fort possible, c'est souvent cette vieille ficelle qui est utilisé, mais concrètement je n'en sais rien, je ne m'intéresse pas du tout a la vie perso des acteurs, leurs perso oui, mais ce qu'ils font dans la vie, j'en ai rien a battre.

Bon, j'ai chopé la saison du spin off .. walking dead beyond

La saison 2 de The boys, la suite de fear the walkind dead ET le début de la dernière saison de Walkind dead.

Sinon question .. tu connais la série Shameless (US) ? .. et si oui, déjà vue ou pas ?

Dans ce cas ci, c'est moins le pognon que les visions électorales qui sont en jeux ..

Seulement si tu penses que les dés ne sont pas pipé.

Je t'entends déjà arriver ^^ .. avec le fait que les pays pourraient "travestir" cette définition, oui, ils pourraient essayer, mais serait débouté dans le cas du covid

Je pensais plutôt à tordre le bras d'avantage.
Techniquement pas obligatoire, mais dans la pratique, rendre encore plus contraignant le fait de ne pas l'être.

si ils ne pensaient pas que nous sommes des "kouffar" donc des mécréants, il n'y aurai rien de personnel, mais ce n'est pas le cas, donc personnel, ca l'est !

Dépend comment on définis le "personnel".
Pour moi, il ne fait qu'obéir à un ordre divin. Ce n'est pas lui qui définis les critères de ses cibles.
La religion lui dit de tuer, il le fait. Avant tout pour lui même (Pour être un bon religieux, atteindre le paradis).
Ce qui est amusant, c'est que lui même le dis. Mais que là encore, le public est, pour la plupart. Incapable de considérer que sa réponse est franche.
Pour ma part, je pense que la qualificatif même de "terroriste" est juste une façade quand aux attaques religieuse.
Ce n'est pas un "religieux déviant". C'est un croyant. Il n'a pas "mal lus le bouquin" ni interpréter d'une façon tordu.
Il est, dans ce sens. Un religieux bien plus sincère que de nombreuses personnes.
Il n'y a aucun "fanatisme". La religion/croyance en une entité supérieure ne se rationalise pas. Quand tu crois aux règles de dieu, évidement que les régles des hommes ne comptent pas.

Apparement, le père d'une des victimes que j'avais cité, essait de faire en sorte que le nom d'Hollande/Cazeneuve soit mentionné comme responsable du fait de la non intervention (Pas à titre judiciaire, mais qu'au moins leurs noms soient évoqué).
Jusqu'ici, les demandes n'ont pas aboutis. Son avocat lui aurait aussi dis que le juge "redoute" le moment de son intervention.

ces gens suivent une voix de l'islam qui est conquérante a l'échelle globale, les "spécialistes" le savent et le disent, mais pas les politiques, ou très peu, cela reviendrai a dire qu'il y a une guerre de religion globale.

D'où le fait que toute l'appelation de "terrorisme" n'est qu'un trompe l'oeil. Ca n'a rien à voir. De base, les pays ne sont pas foutu de nommer correctement la chose.
A partir de là, aucune chance d'y faire correctement opposition.
Si tu jamais tu le fais, faut être pret pour la convocation du tribunal.

Bien sûre qu'il s'amuse, le mec a une tribune pour lui tout seul pour dire ce qu'il veut a un publique qui a autant envie de l'entendre, qu'ils n'ont pas envie de l'écouter

Honnettement, à sa place, je prendrais mon pied comme pas possible.
Vu le mépris qu'il doit avoir pour ceux qui le jugent, il va probablement grimper aux rideaux quand il entendra les familles/victimes.

Haaaaa les femmes enceintes, le saint graal .. l'assurance même que le personnage devient immortel tant qu'il n'aura pas accouché.

Dans le comics, il y a un personnage qui arrive à accoucher.
Puis elle meurt avec son gosse.
Un autre personnage va mourir durant l'arc Whisperer, cette fois avant d'avoir eu le temps de mettre au monde le chiard.
Sinon la différence entre Eugene série et comics est vraiment notable.
Quand Negan le menace pour le contraindre à bosser pour lui. Il lui résiste (Alors que dans la série, il accepte direct de lui même). Là il est moins lache. Il envisage même de se suicider plutôt que de fabriquer des munitions pour les saviors.
Le personnage est aussi beaucoup moins maladroit socialement (Il est toujours nul dans le domaine. Mais il est pas horrible non plu).

Jesus est surpété comparé à sa version série. Le type enchaine les accrobatie et mouvement martiales.
Il chope une putain de grenade en plein vol et la renvois.

Sinon le film sur Rick qui n'a rien à voir avec le comics sortira en 2022 apparement.

si ils ne pensaient pas que nous sommes des "kouffar" donc des mécréants, il n'y aurai rien de personnel, mais ce n'est pas le cas, donc personnel, ca l'est !

Dépend comment on définis le "personnel".
Pour moi, il ne fait qu'obéir à un ordre divin. Ce n'est pas lui qui définis les critères de ses cibles.

Bha si, justement, ils n'obéissent pas a un ordre divin, ils obéissent a des interprétations, et c'est bien eux qui définissent les critères, car selon les différent courant, ils ne peuvent pas tuer des musulmans, et pourtant ils le font .. après ca ils te diront que ce ne sont pas des bons musulmans, mais donc ils interprètent, ils choisissent.

La religion lui dit de tuer, il le fait. Avant tout pour lui même (Pour être un bon religieux, atteindre le paradis).
Ce qui est amusant, c'est que lui même le dis. Mais que là encore, le public est, pour la plupart. Incapable de considérer que sa réponse est franche.

Franche c'est vite dis, je ne doute pas que certain le soit, mais une bonne partie, spécialement ceux qui vivaient en occident n'avait rien a voir avec la religion, beaucoup ne connaissent même pas le coran, ils sont parti car ils n'avaient pas d'avenir ici, là bas par contre ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient, ils étaient des rois .. tu peux voir ca très clairement sur leurs vidéos, les mecs quittent une vie monotone de merde ou ils ont des boulots de merde quand ils en ont un, une autre partie étaient condamné a aller en prison etc .. et en partant ils peuvent se retrouver dans un "monde" avec un quotidien digne d'un jeu vidéo ou d'un blockbuster, tu pense bien que pas mal on tenté le coup, c'est pour ca qu'ils y a autant de Français et Belge dans le tas.

Pour ma part, je pense que la qualificatif même de "terroriste" est juste une façade quand aux attaques religieuse.
Ce n'est pas un "religieux déviant". C'est un croyant. Il n'a pas "mal lus le bouquin" ni interpréter d'une façon tordu.
Il est, dans ce sens. Un religieux bien plus sincère que de nombreuses personnes.

je ne suis pas entièrement d'accord avec ce passage, il est vrai pour une partie de ces gens, mais pas la plus grande, les autres sont bien des "déviants" qui interprète et / ou on mal lu le "bouquin" .. faut encore voir quel bouquin ils ont lu, il y a différent courant et eux même ne sont déjà pas d'accord entre eux, c'est d'ailleurs pour ca qu'ils se battent aussi entre eux sunnites / chiites, ceux qui suivent le wahhabisme .. ou pas !

Il n'y a aucun "fanatisme". La religion/croyance en une entité supérieure ne se rationalise pas. Quand tu crois aux règles de dieu, évidement que les régles des hommes ne comptent pas.

C'est justement ca qui fait peur pour un athée comme moi, devoir voir, écouter et subir des conséquences de toutes ces personnes religieuse, et quand je dis personne religieuse, je comprend toute les religions, qui a mes yeux ne sont que des sectes.

Apparement, le père d'une des victimes que j'avais cité, essait de faire en sorte que le nom d'Hollande/Cazeneuve soit mentionné comme responsable du fait de la non intervention (Pas à titre judiciaire, mais qu'au moins leurs noms soient évoqué).
Jusqu'ici, les demandes n'ont pas aboutis. Son avocat lui aurait aussi dis que le juge "redoute" le moment de son intervention.

Ils sont mignon

ces gens suivent une voix de l'islam qui est conquérante a l'échelle globale, les "spécialistes" le savent et le disent, mais pas les politiques, ou très peu, cela reviendrai a dire qu'il y a une guerre de religion globale.

D'où le fait que toute l'appelation de "terrorisme" n'est qu'un trompe l'oeil. Ca n'a rien à voir. De base, les pays ne sont pas foutu de nommer correctement la chose.

Travestissement des mots, des idées, si ils (médias / politiques) disaient les chose telles quelles, ca foutrait une belle pagaille.

A partir de là, aucune chance d'y faire correctement opposition.
Si tu jamais tu le fais, faut être pret pour la convocation du tribunal.

Voila en partie pourquoi on ne dis plus les choses, pour peu qu'on les ais dite un jour.

Bien sûre qu'il s'amuse, le mec a une tribune pour lui tout seul pour dire ce qu'il veut a un publique qui a autant envie de l'entendre, qu'ils n'ont pas envie de l'écouter

Honnettement, à sa place, je prendrais mon pied comme pas possible.
Vu le mépris qu'il doit avoir pour ceux qui le jugent, il va probablement grimper aux rideaux quand il entendra les familles/victimes.

C'est même pas du mépris, le mec ne reconnait tout simplement pas cette justice, ce sont ses premiers mots d'ailleurs.

Haaaaa les femmes enceintes, le saint graal .. l'assurance même que le personnage devient immortel tant qu'il n'aura pas accouché.

Dans le comics, il y a un personnage qui arrive à accoucher.
Puis elle meurt avec son gosse.
Un autre personnage va mourir durant l'arc Whisperer, cette fois avant d'avoir eu le temps de mettre au monde le chiard.
Sinon la différence entre Eugene série et comics est vraiment notable.
Quand Negan le menace pour le contraindre à bosser pour lui. Il lui résiste (Alors que dans la série, il accepte direct de lui même). Là il est moins lache. Il envisage même de se suicider plutôt que de fabriquer des munitions pour les saviors.
Le personnage est aussi beaucoup moins maladroit socialement (Il est toujours nul dans le domaine. Mais il est pas horrible non plu).

Point de vue social, d'une certaine manière, il n'est pas nul, c'est juste qu'il s'exprime d'une manière que les gens n'ont pas l'habitude d'entendre, ce mec est juste factuel, il dit les chose comme elle sont, maintenant c'est vrai que sa diction monocorde et sans expression faciale augmente grandement ce coté "autiste" , ce qui déroute les gens, difficile de "lire" quelqu'un qui n'a pas d'expression faciale, mais si tu te base sur ce qu'il dis, il est bien plus cohérent que la plupart des gens.

Jesus est surpété comparé à sa version série. Le type enchaine les accrobatie et mouvement martiales.
Il chope une putain de grenade en plein vol et la renvois.

Sinon le film sur Rick qui n'a rien à voir avec le comics sortira en 2022 apparement.

Tu ne m'a pas répondu pour la série Shameless (US) .. tu la connais ? .. tu l'a vue ?

Bha si, justement, ils n'obéissent pas a un ordre divin, ils obéissent a des interprétations, et c'est bien eux qui définissent les critères, car selon les différent courant, ils ne peuvent pas tuer des musulmans, et pourtant ils le font .. après ca ils te diront que ce ne sont pas des bons musulmans, mais donc ils interprètent, ils choisissent.

Ils n'ont pas tord factuellement.
Un bon religieux, c'est celui qui obéis au bouquin. Si un religieux mets de coté une partie du bouquin. Ca revient a prendre ce que tu veux dans "la parole de dieu" et jetter ce qu'il ne te convient pas. Ce qui va à l'encontre de l'obéissance à la parole divine.
Si le bouquin te dit de te battre pour l'expansion de la religion mais que tu ne le fait pas par exemple.
Dans toute les religieux, la majorité n'est pas constitué de "bon religieux". (heureusement). Seulement de bon hypocrites.
De ce fait, des "déviants" il n'y a quasiment que ça (y compris dans la population lambda). Car la plupart ferons, au mieux, impasse sur une ligne. Au pire, sur des paragraphes entier.

Concernant le coran, de base c'est un bordel le livre. Plusieurs études supposent d'ailleurs que le texte d'origine a été mélangé. Donnant des passages qui sonnent très... déconcertant. Passant parfois d'un sujet à un autre sans transition.

tu pense bien que pas mal on tenté le coup, c'est pour ca qu'ils y a autant de Français et Belge dans le tas.

Je pense plutôt que c'est parce que ces deux pays aiment s'ouvrir à l'immigration de masse incontrolé depuis belle lurette.

C'est même pas du mépris, le mec ne reconnait tout simplement pas cette justice, ce sont ses premiers mots d'ailleurs.

Je suis plus inquiet pour ceux qui reconnaissent une notion de "justice" qu'ils n'ont pas choisis pour être franc.
Au procès, ils n'ont aucune raison de dire la vérité. Ils peuvent simplement mettre en pratique la taqiya.

Sinon oui, j'ai oublié Shameless.
J'en ai juste entendu parler de nom, mais j'en sais vraiment rien de plus.

Dans toute les religieux, la majorité n'est pas constitué de "bon religieux". (heureusement). Seulement de bon hypocrites.
De ce fait, des "déviants" il n'y a quasiment que ça (y compris dans la population lambda). Car la plupart ferons, au mieux, impasse sur une ligne. Au pire, sur des paragraphes entier.

Oui, et il faut se dire que tout ces gens sont beaucoup plus nombreux que nous a l'échelle globale

Concernant le coran, de base c'est un bordel le livre. Plusieurs études supposent d'ailleurs que le texte d'origine a été mélangé. Donnant des passages qui sonnent très... déconcertant. Passant parfois d'un sujet à un autre sans transition.

Des livres (toute religion) qui ont été écrit il y a plus de 1500 ans minimum, mainte et mainte fois recopié, traduit, interprété etc .. il ne fallait pas espérer grand chose

tu pense bien que pas mal on tenté le coup, c'est pour ca qu'ils y a autant de Français et Belge dans le tas.

Je pense plutôt que c'est parce que ces deux pays aiment s'ouvrir à l'immigration de masse incontrolé depuis belle lurette.

C'est une des causes, mais c'est loin d'être la seule.

C'est même pas du mépris, le mec ne reconnait tout simplement pas cette justice, ce sont ses premiers mots d'ailleurs.

Je suis plus inquiet pour ceux qui reconnaissent une notion de "justice" qu'ils n'ont pas choisis pour être franc.
Au procès, ils n'ont aucune raison de dire la vérité. Ils peuvent simplement mettre en pratique la taqiya.

Dire la vérité

Sinon oui, j'ai oublié Shameless.
J'en ai juste entendu parler de nom, mais j'en sais vraiment rien de plus.

je posai la question car je pense que c'est une série qui pourrait te plaire, drôle et irrévérencieuse.

Je viens de voir la onzième et dernière saison, et je ne peux pas m'empêcher de me dire que c'est la seule série qui me faisait réellement éclater de rire ces dernières années.

Sinon pour en revenir a Walking dead, j'ai avancé, j'en suis au moment ou Negan a fait son entrée fracassante (c'est le cas de le dire ^^) et commence a "administrer" les colonies.

Tu parlais de Maggie qui annonçais le fait d'être enceinte, dans la série elle le dis a Aaron, au moment ou ils sont bloqué a Alexandria et que Glenn a disparu, la série nous laissant penser qu'il est mort bouffé par les zomb's.

Tu parlais aussi de Rick, disant que tu ne captais pas bien la raison de sa déchéance morale dans la série, faut voir a quel moment exacte tu faisais référence, car si on parle du moment ou Negan fait son entrée, on peux quand même comprendre que le mec soit détruit après avoir cru mourir et fait tuer tout les siens, avoir presque dû couper le bras de son fils et surtout avoir vu deux des membres de sa famille se faire exploser la tête devant ses yeux ... tu me diras tout le monde l'a vu, la différence est que lui se sent directement responsable de tout ça, contrairement aux autres, et d'un coté, c'est pas faux, il a été un peu "va- t-en guerre" sur un coup de tête et sans trop réfléchir, il part en guerre sans même avoir étudié son adversaire ni les forces en présence, ce qui est une erreur monumentale.

Concernant Dwight, j'avais presque oublié a quel point le perso était détestable, surtout qu'il fait pas mal de chose gratuite qu'il n'est pas obligé de faire, il joue les connard sur toute la ligne, ca m'a rappelé qu'a l'époque de ma première vision, je n'attendais qu'une chose, qu'il se fasse buter, et c'est encore le cas lors de cette deuxième vision, même si paradoxalement, j'apprécie ce qu'il est devenu plus tard, me demandant quand même si ce qu'il va faire pour se racheter était suffisant pour pas le buter.

Quant a Morgan, qui a été spécialement énervant au moment ou il "sauve" un saviors qu'il garde a l'intérieur d'Alexandria, empêchant même Carol de le buter, c'est hyper frustrant, comment son délire augmente dangereusement le taux de mortalité du groupe ... j'ai même eu une pensée pour toi au moment ou lui et Carol s'explique sur le sujet, car Carol lui dis très clairement que ses actes de bons samaritain ne sont pas fait pour les gens qu'il sauve, mais pour lui .. au détriment du groupe, ce qui est tout a fait exacte ... même si après il tente une explication via le déterminisme qui ne tient pas la route quand on parle de la sécurité du groupe.

Par contre il est toujours présent en ce début de saison 7, j'attendais de voir quand il partirai pour pouvoir établir une chronologie par rapport a fear the waling dead, savoir quand cette série commençais par rapport a Walking dead, vu que Morgan apparait a la saison 3 de Fear, donc au moment ou il partira de Walking, il suffira de "revenir" 3 ans en arrière pour établir une chronologie.

Je pensais que Shameless c'était un truc axé autour de la politique. Je dois confondre.

Tu parlais aussi de Rick, disant que tu ne captais pas bien la raison de sa déchéance morale dans la série

C'est pas vraiment ce que je voulais dire.
C'est pourquoi ils l'ont fait "craquer" alors que dans l'oeuvre d'origine, il est aussi très impacté. Mais pas au point d'être "brisé". Il planifie direct de se venger. A aucun moment il veut sincèrement rentrer dans le jeu de Negan.
En gros, dans la série on a un Rick en perditions durant un moment. Alors que dans l'histoire d'origine, il n'est pas traumatisé. Son rôle de leader y est bien plus consolidé.
L'un des bon ajotus de la série à ce moment, c'est quand Rick et son groupe pensent avoir tuer Negan quand ils attaquent l'un de ses outspost. Ca introduit le "je suis Negan". Ce qui n'est pas le cas dans le comics où ils tuent les hommes de Negan sur la route (Dans la série, je crois que c'est Daryl qui les butte au lance roquette, ce qui n'est pas du tout overkill ).

Dwight est assez différent selon les version.
Il a pas ce coté enfoiré au début. Faut dire que sa relation avec sa femme est différente. Il lui en veut (allant jusqu'à la traiter de salope). Mais reste attaché émotionnellement à elle. Plus dans le sens où il perçoit ça comme un handicap, sans oser se l'avouer (Alors que dans la série, sa femme c'est son but).
A savoir que dans la série, Sanctuary est laissé à l'abandon après Negan. Dans l'histoire d'origine, c'est Dwight qui hérite du bébé... avec tout les problèmes que ça implique. Il gère très mal son nouveau statue de chef, émotionnellement.
Il y a donc une sous-intrigue durant l'arc Whisperer avec les Savior. Une partie qui n'est pas du tout présente dans la série.
Petit détails, dans le Comic, l'arme signature de Dwight, c'est l'arbalète.

il suffira de "revenir" 3 ans en arrière pour établir une chronologie.

Au pire il y a Carl comme repère chrono. Même si le fait que l'acteur prend de l'âge au fil du truc peut fausser la chose.
Je suis à la fin de l'arc Whisperer.
Je vient de passer le moment le plus touchant de l'oeuvre selon moi.
Je me souviens l'effet que m'a fait ce moment la première fois. Je suis content de voir qu'il me procure toujours des sensations similaires.
L'auteur a même laissé une note en dernière page. Pour exprimer son ressentis lorsqu'il l'a écrit.
J'évite les superlatif autant que possible, mais je pense que c'est clairement la meilleure scène de l'oeuvre. Mais comme elle est totalement absente de la série, je ne vais pas en dire plus.

J'approche des 100 heures de jeux sur Rainbow Moon.
Le jeu est cool, mais à ce stade, ça deviens répétitif.
En gros, avant de finir le scenario, le lv max est bloqué à 80.
Ensuite il passe a 150 (Et on prend des niveaux BEAUCOUP plus rapidement). Une fois à 150, t'as des quêtes pour débloquer jusqu'à 250. 600 puis 999. (Tu gagne un objets qui te permets d'ouvrir des portes que t'as croiser durant tout le jeu et qui donnent sur des endroits avec des bestioles bien plus puissante).
Le truc, c'est que ces enfoiré aiment te placer des combats un peu au dessus de ton level.
Comme des 190 quand t'es bloquer à 150. Ou lv 400 quand toi tu es à 250.

Le 21 septembre 2021 à 19:11:30 :
Je pensais que Shameless c'était un truc axé autour de la politique. Je dois confondre.

Non pas du tout, Shameless (US) .. je précise US car la série est adaptée d'une série UK a la base, pour pas confondre.

Shameless c'est l'histoire d'une famille pauvre et dysfonctionnelle qui vit dans le South side, quartier pauvre de Chicago.
Les membres de la famille sont tous des rois de la débrouille, arrangeurs, arnaqueur etc .. spécialement le père, qui lui est le roi de l'arnaque a l'assurance en plus d'être un drogué et un alcoolique que rien n'arrête. (joué par William H Macy qui est un super acteur .. c'est le mec qui veut tuer sa famille dans le film Fargo, si tu vois pas qui c'est)

Bien que cela parle de sujet qui peuvent sembler difficile, la série est traitée sur le ton de l'humour décalé, mais bienveillant, c'est franchement super drôle, en plus comme la famille est assez grande, avec des personnes de tout age et qu'il y a d'autre personnage satellite, chaque personne qui regarde cette série peut se projeter facilement.

Le trailer de la série

https://www.youtube.com/watch?v=oTiIVByydL8

Tu parlais aussi de Rick, disant que tu ne captais pas bien la raison de sa déchéance morale dans la série

C'est pas vraiment ce que je voulais dire.
C'est pourquoi ils l'ont fait "craquer" alors que dans l'oeuvre d'origine, il est aussi très impacté. Mais pas au point d'être "brisé". Il planifie direct de se venger. A aucun moment il veut sincèrement rentrer dans le jeu de Negan.
En gros, dans la série on a un Rick en perditions durant un moment. Alors que dans l'histoire d'origine, il n'est pas traumatisé. Son rôle de leader y est bien plus consolidé.

Je n'ai aucun doute sur le fait que la différence soit aussi marquée entre le comics et la série, mais je trouve que ce que l'on voit dans la série est encore pas mal fait, ca rajoute de l'intensité et un peu de drama, pourtant le drama c'est pas trop mon truc, mais dans ce cas ci, je trouve que c'est justifié vu les évènements et la situation, en plus, même si c'est subtil, dé que Rick rentre a Alexandria, tu vois qu'il se plie aux règles de Negan, mais surtout pour ne faire tuer personne et se donner un temps de réflexion, ce que les autres (Michonne, Carl, Aaron ..) ne font pas, au risque de faire tuer d'autre gens, donc oui on voit un Rick sévèrement marqué, mais pas brisé.

Par contre l'immense connerie qui est pas super logique, c'est le fait de ne pas avoir préparé la première venue des saviors a Alexandria, les mecs ont pensé a faire croire que Maggie est morte, en montrant la tombe (vide) a Negan, mais ils ne pensent pas a planquer une petite partie des armes et bruler l'inventaire de l'armurerie, ni a planquer une partie de la bouffe et d'autre chose + ou - précieuse

L'un des bon ajotus de la série à ce moment, c'est quand Rick et son groupe pensent avoir tuer Negan quand ils attaquent l'un de ses outspost. Ca introduit le "je suis Negan". Ce qui n'est pas le cas dans le comics où ils tuent les hommes de Negan sur la route (Dans la série, je crois que c'est Daryl qui les butte au lance roquette, ce qui n'est pas du tout overkill ).

j'ai adoré cet overkill .. dans la série, cet évènement survient avant l'attaque du post avancé.

Une des choses qui m'avait surpris lors de ma première vision, c'est le nombre de "soldat" disponible chez les saviors, c'est abusé, je sais pas combien ils sont dans le comics, mais dans la série, AVANT la rencontre avec Negan et après l'attaque du post avancé, Rick and co on déjà buter 38 saviors (oui je les ais compter ) .. et quand tu vois après la rencontre que Negan dispose encore d'au moins une soixantaine de soldat, tu te dis que c'est limite too much ... comment rassembler autant de gens, partageant ces mêmes idées et qui soit prêt a se battre.

Dwight est assez différent selon les version.
Il a pas ce coté enfoiré au début. Faut dire que sa relation avec sa femme est différente. Il lui en veut (allant jusqu'à la traiter de salope). Mais reste attaché émotionnellement à elle. Plus dans le sens où il perçoit ça comme un handicap, sans oser se l'avouer (Alors que dans la série, sa femme c'est son but).
A savoir que dans la série, Sanctuary est laissé à l'abandon après Negan. Dans l'histoire d'origine, c'est Dwight qui hérite du bébé... avec tout les problèmes que ça implique. Il gère très mal son nouveau statue de chef, émotionnellement.

J'y suis pas encore, te dirai quoi ..

Il y a donc une sous-intrigue durant l'arc Whisperer avec les Savior. Une partie qui n'est pas du tout présente dans la série.
Petit détails, dans le Comic, l'arme signature de Dwight, c'est l'arbalète.

Dans la série, a ce moment ci, il n'a pas encore d'arme signature, mais de manière indirecte, on peut dire que c'est aussi l'arbalète ... de Daryl, quand ils se croisent pour la première fois dans les bois, il prend l'arbalète, et sa femme lui demande si il sais s'en servir, il répond qu'il a toujours eu du mal avec le recul pour viser (sous entendu qu'il connait cette arme et l'a déjà utilisée), ensuite Daryl la récupère au moment de l'arrivée des saviors dans les bois, mais après les avoir fuis, Dwight fait de nouveau sa pute, et braque Daryl en lui prenant sa moto, son arme ET l'arbalète qu'il donne a sa femme a l'arrière de la moto.

Plus tard, dans le camp saviors, tu vois Dwight avec l'arbalète, il tire avec sur un zomb's devant l'entrée en ratant son coup, par après on le voit encore avec l'arbalète et il l'a toujours sur lui quand il débarque la première fois a Alexandria, d'ailleurs il tire sur quelque chose devant tout le monde et fait une remarque a Daryl en lui disant qu'il commençait a se faire au recul de l'arme ... donc d'une certaine manière, l'arbalète est son arme pour le moment.

J'ai l'impression que Dwight se fait une petite fixette sur Daryl, il lui prend son arme, sa veste, sa moto et lui réserve un traitement de faveur dans le camp saviors, un peu comme si il voyait en Daryl le mec qu'il n'est pas, mais qu'il aimerait être.

il suffira de "revenir" 3 ans en arrière pour établir une chronologie.

Au pire il y a Carl comme repère chrono. Même si le fait que l'acteur prend de l'âge au fil du truc peut fausser la chose.

Ce que je veux voir, c'est quand commence Fear par rapport avec Walking, je crois que le meilleur repère est Morgan, vu que c'est le premier a quitter Walking pour Fear.

Je suis à la fin de l'arc Whisperer.
Je vient de passer le moment le plus touchant de l'oeuvre selon moi.
Je me souviens l'effet que m'a fait ce moment la première fois. Je suis content de voir qu'il me procure toujours des sensations similaires.
L'auteur a même laissé une note en dernière page. Pour exprimer son ressentis lorsqu'il l'a écrit.
J'évite les superlatif autant que possible, mais je pense que c'est clairement la meilleure scène de l'oeuvre. Mais comme elle est totalement absente de la série, je ne vais pas en dire plus.

Si elle est absente de la série, tu peux y aller, c'est quoi ?

J'approche des 100 heures de jeux sur Rainbow Moon.
Le jeu est cool, mais à ce stade, ça deviens répétitif.
En gros, avant de finir le scenario, le lv max est bloqué à 80.
Ensuite il passe a 150 (Et on prend des niveaux BEAUCOUP plus rapidement). Une fois à 150, t'as des quêtes pour débloquer jusqu'à 250. 600 puis 999. (Tu gagne un objets qui te permets d'ouvrir des portes que t'as croiser durant tout le jeu et qui donnent sur des endroits avec des bestioles bien plus puissante).
Le truc, c'est que ces enfoiré aiment te placer des combats un peu au dessus de ton level.
Comme des 190 quand t'es bloquer à 150. Ou lv 400 quand toi tu es à 250.

M'étonne pas que ce soit répétitif, c'est souvent le cas avec des jeux qui ont autant de niveau et de possibilité d'upgrade, c'est pour ça qu'il faut un bon lore, de bon perso et avec beaucoup de possibilité de développement pour pas que ca devienne trop rapidement ennuyant.

Moi de mon coté, je me fait des petites parties sur des vieux jeux avec un émulateur, là je joue a Metal slug et Snow bross

Je suppose que tu as vu, avec un incroyable et imprévisible choc, les déclarations pour préparer le terrain à la prolongation de l'Ausweis Sanitaire.

La vidéo de Shameless me rappel un peu Malcolm in the Middle.

Pour Rick traumatisé, c'est surtout le souvenir de sa gueule qui est abusive et son apathie complète quand Negan arrive pour prendre la moitié de ses trucs.
C'est vraiment à ce moment que j'ai perdu le peu d'interet qu'il me restait pour Rick Série.

Par contre l'immense connerie qui est pas super logique, c'est le fait de ne pas avoir préparé la première venue des saviors a Alexandria, les mecs ont pensé a faire croire que Maggie est morte, en montrant la tombe (vide) a Negan, mais ils ne pensent pas a planquer une petite partie des armes et bruler l'inventaire de l'armurerie, ni a planquer une partie de la bouffe et d'autre chose + ou - précieuse

Dans l'oeuvre d'origine, Negan débarque très rapidement après que le groupe soit de retour il me semble.
Pas non plu la partie où ils font passé Maggie pour morte parce que Negan s'en bat les steak complet d'elle.

J'ai l'impression que Dwight se fait une petite fixette sur Daryl, il lui prend son arme, sa veste, sa moto et lui réserve un traitement de faveur dans le camp saviors, un peu comme si il voyait en Daryl le mec qu'il n'est pas, mais qu'il aimerait être.

Faudrait voir où était le Comics quand la série a commencé car c'est probable que ça soit Daryl qui est été pensé par rapport à certains aspect de Dwight.
Ou l'inverse, l'auteur lui a donné une arbalète car il s'est dit que dans la série, c'était cool.
Là, Dwight l'utilise depuis le début. Dans le flashback où il rencontre Negan, il l'a déjà (Negan accepte de manger avec lui si il lui laisse toucher son arbalète car elle est trop cool ).
Il y a aussi un léger gag qui revient 2 ou 3 fois, Negan parlant de "flêches" et Dwight lui rappelant que ce sont des carreaux, pas des flêches.
Il me semble que dans la série, il dit qu'il visait Daryl lorsque Olivia (Ou Denise ?) meurt. Alors que dans la scène d'origine, il touche la bonne cible (et tue un personnage plus central qu'Olivia).
Le petit détails visuel perpétuelle chez Dwight Comic, c'est que son visage a été si brulé que sa paupière ne fonctionne plu. Son oeil est souvent sec, entrain de couler/verser une larme et il doit souvent utiliser de la flote pour humidifer cet oeil.
Mais oui, dans la série, Daryl c'est le type que Dwight n'a pas réussis à devenir. On le comprend bien quand Daryl lui explique qu'il comprend pourquoi il obéis à Negan (pour protéger sa femme). Mais que lui n'a "personne" pour le pousser à prendre la même décision.

Negan et après l'attaque du post avancé, Rick and co on déjà buter 38 saviors (oui je les ais compter ) .. et quand tu vois après la rencontre que Negan dispose encore d'au moins une soixantaine de soldat, tu te dis que c'est limite too much ... comment rassembler autant de gens, partageant ces mêmes idées et qui soit prêt a se battre.

Ils sont moins dans le Comics. Negan mentionne plus de 60 personnes dans sa base, à un moment il me semble (dans sa cellule des années plus tard, donc aucune raison de mentir).
Carl mentionne que tous ne sont pas des soldats.
Reste ceux qui sont dans les avants postes. (Les plus violent d'après Dwight. Ceux que Negan tient à distance pour protéger la masse).

Si elle est absente de la série, tu peux y aller, c'est quoi ?

Aucun interet si ce n'est diminué l'impact du moment si un jour tu lis l'oeuvre d'origine.
Là je ne ferais que décrire la chose, mais t'aurais aucun point de référence.
Dans la série, ils ont voulu remplacé le moment par Rick qui fait exploser le pont et disparait (pour péparer le film de 2022).
Les deux scènes n'ont rien à voir.

Metal Slug je crois que j'avais connus sur arcade. (ou alors un jeu très similaire).
Quand a Rainbow Moon, je vais faire au mieux pour terminer ce que je voulais d'ici ce soir.
Malgré les lv plus que conséquent, y a pas un énorme aspect de customisation. T'as que 6 stats à boosté. Le craft est pas dégueux celà dis.
En post game, t'en a vraiment besoin pour tenir la cadence.
La stat primordiale étant la vitesse, qui décide de qui commence en premier. Décide de l'ordre au fil de l'avancement du combat. Si la différence est trop grande, l'unité en face pourra jouer 2 fois d'affilé par exemple (et réciproquement).

Le 22 septembre 2021 à 16:09:40 :
Je suppose que tu as vu, avec un incroyable et imprévisible choc, les déclarations pour préparer le terrain à la prolongation de l'Ausweis Sanitaire.

Va falloir être plus précis, car il y a tellement de chose qui se disent pour le moment, en plus j'ai pas vu les JT ces derniers jours.
Ce qui m'amuse surtout depuis quelque jour, c'est l'éventuelle candidature de Zemmour au présidentielle et le traitement qu'on lui réserve ... t'en pense quoi toi de Zemmour ?

La vidéo de Shameless me rappel un peu Malcolm in the Middle.

J'ai pas vu la série, donc difficile de dire, d'après le synopsis on pourrait y voir une ressemblance, mais je crois que Shameless est moins .. politiquement correcte.

Pour Rick traumatisé, c'est surtout le souvenir de sa gueule qui est abusive et son apathie complète quand Negan arrive pour prendre la moitié de ses trucs.
C'est vraiment à ce moment que j'ai perdu le peu d'interet qu'il me restait pour Rick Série.

Je peux comprendre, je pense aussi que cet effet chez toi a dû être renforcé par le fait que tu puisse faire une comparaison entre le comics et la série.
Pour moi qui n'ai vu que la série, j'ai trouvé que la retranscription de son état était justifié, bien pensé.

Par contre l'immense connerie qui est pas super logique, c'est le fait de ne pas avoir préparé la première venue des saviors a Alexandria, les mecs ont pensé a faire croire que Maggie est morte, en montrant la tombe (vide) a Negan, mais ils ne pensent pas a planquer une petite partie des armes et bruler l'inventaire de l'armurerie, ni a planquer une partie de la bouffe et d'autre chose + ou - précieuse

Dans l'oeuvre d'origine, Negan débarque très rapidement après que le groupe soit de retour il me semble.
Pas non plu la partie où ils font passé Maggie pour morte parce que Negan s'en bat les steak complet d'elle.

Ce qui est intéressant dans la série, c'est que Negan sait que Maggie est la "femme" de Glenn (dans le comics aussi ^^) mais surtout, il voit dans le regard de Maggie qu'elle n'a pas peur de lui et qu'elle a la haine, et il sais très bien que quelqu'un qui a la haine a ce point et qui en plus n'a pas peur, est une personne très dangereuse, qui n'a plus rien a perdre, ce qui, d'une certaine manière pourrait être dangereux pour lui, Negan ne l'explicite pas vraiment, mais fait l'une ou l'autre allusion lors de cette fameuse nuit et s'intéresse spécialement a la présence éventuelle de Maggie a Alexandria quand il y vient la première fois, il n'y a que quand il est devant la tombe (vide) qu'il lâche un " Hoooo ... attend, laissez moi deviner, elle n'a pas survécu" (vu qu'elle était mal en point le fameux soir) , suivi d'un petit rictus sadique a la Negan.

Du coup, si cet aspect n'existe pas dans le comics, je trouve que c'est bien vu de la part des scénaristes de la série.

J'ai l'impression que Dwight se fait une petite fixette sur Daryl, il lui prend son arme, sa veste, sa moto et lui réserve un traitement de faveur dans le camp saviors, un peu comme si il voyait en Daryl le mec qu'il n'est pas, mais qu'il aimerait être.

Faudrait voir où était le Comics quand la série a commencé car c'est probable que ça soit Daryl qui est été pensé par rapport à certains aspect de Dwight.
Ou l'inverse, l'auteur lui a donné une arbalète car il s'est dit que dans la série, c'était cool.
Là, Dwight l'utilise depuis le début. Dans le flashback où il rencontre Negan, il l'a déjà (Negan accepte de manger avec lui si il lui laisse toucher son arbalète car elle est trop cool ).
Il y a aussi un léger gag qui revient 2 ou 3 fois, Negan parlant de "flêches" et Dwight lui rappelant que ce sont des carreaux, pas des flêches.
Il me semble que dans la série, il dit qu'il visait Daryl lorsque Olivia (Ou Denise ?) meurt. Alors que dans la scène d'origine, il touche la bonne cible (et tue un personnage plus central qu'Olivia).

Oui c'est un truc du genre, mais je me souvenais plus de quel perso se fait toucher ou meurt.

Le petit détails visuel perpétuelle chez Dwight Comic, c'est que son visage a été si brulé que sa paupière ne fonctionne plu. Son oeil est souvent sec, entrain de couler/verser une larme et il doit souvent utiliser de la flote pour humidifer cet oeil.
Mais oui, dans la série, Daryl c'est le type que Dwight n'a pas réussis à devenir. On le comprend bien quand Daryl lui explique qu'il comprend pourquoi il obéis à Negan (pour protéger sa femme). Mais que lui n'a "personne" pour le pousser à prendre la même décision.

Même chose dans la série, c'est ce que Daryl dis a Dwight quand il est enfermé.

Negan et après l'attaque du post avancé, Rick and co on déjà buter 38 saviors (oui je les ais compter ) .. et quand tu vois après la rencontre que Negan dispose encore d'au moins une soixantaine de soldat, tu te dis que c'est limite too much ... comment rassembler autant de gens, partageant ces mêmes idées et qui soit prêt a se battre.

Ils sont moins dans le Comics. Negan mentionne plus de 60 personnes dans sa base, à un moment il me semble (dans sa cellule des années plus tard, donc aucune raison de mentir).
Carl mentionne que tous ne sont pas des soldats.
Reste ceux qui sont dans les avants postes. (Les plus violent d'après Dwight. Ceux que Negan tient à distance pour protéger la masse).

Quand j'en ai compté une soixantaine (après les 38 déjà ) , c'était sans compter les "résidents", j'ai compter les mecs lors des barrages quand Rick and co essayent de rejoindre la colline pour Maggie.
Ce qui amène quand même le compte a au moins une centaine de "soldats" en tout alors qu'il y en a encore sûrement dans certain autre camp .. j'ai toujours pensé que c'était trop.

Si elle est absente de la série, tu peux y aller, c'est quoi ?

Aucun interet si ce n'est diminué l'impact du moment si un jour tu lis l'oeuvre d'origine.
Là je ne ferais que décrire la chose, mais t'aurais aucun point de référence.
Dans la série, ils ont voulu remplacé le moment par Rick qui fait exploser le pont et disparait (pour péparer le film de 2022).
Les deux scènes n'ont rien à voir.

Metal Slug je crois que j'avais connus sur arcade. (ou alors un jeu très similaire).
Quand a Rainbow Moon, je vais faire au mieux pour terminer ce que je voulais d'ici ce soir.
Malgré les lv plus que conséquent, y a pas un énorme aspect de customisation. T'as que 6 stats à boosté. Le craft est pas dégueux celà dis.
En post game, t'en a vraiment besoin pour tenir la cadence.
La stat primordiale étant la vitesse, qui décide de qui commence en premier. Décide de l'ordre au fil de l'avancement du combat. Si la différence est trop grande, l'unité en face pourra jouer 2 fois d'affilé par exemple (et réciproquement).

rien a voir mais ..

Je suis tombé sur la vidéo qui fait la comparaison visuelle entre l'ancien Dead space et le remaster qui doit sortir un de ces 4, et franchement avec le ray tracing .. c'est bluffant !
Ca me donne carrément envie de le refaire.

Tu l'avais fait a l'époque ?

Va falloir être plus précis, car il y a tellement de chose qui se disent pour le moment, en plus j'ai pas vu les JT ces derniers jours.

Il me semble que l'annonce du vote de l'extension de l'Ausweis a été annoncé par l'un des portes paroles.

Je pense que Zemmour est assez couillus de dire à l'antenne pas mal de chose qu'il dit.
Qu'il a du gros niveau culturellement mais que ça le coupe parfois du "concret" sur des sujets.
La seconde chose qui le coupe de ça, c'est peut être son coté fan d'histoire. Sur certains sujets, ça lui permets d'avoir un point de vue plus détaillé. Mais sur d'autres, je crois que ça l'empêche de considérer certaines possibilités.
En gros, il va privilégié l'explication/la possibilité/réaction du peuple soutenu par des références historique a des évènements similaires. Mais tout ne se déroule pas toujours à l'identique.
Parfois l'impression qu'il pense que la plupart des gens connaissent ses références historiques et que donc, leurs point de vue est influencé par ça.

Par exemple, l'histoire du "tu prend un prénom du pays, ça aide à l'intégration" c'est peut être vrai dans une petite mesure. Mais c'est très loin d'être la priorité dans le domaine "intégration".
En gros, il est "trop" logique et oublis que la plupart des gens sont gouverné par leurs émotions.

Si j'avais une once d'espoir quand au système électorale, je voterais pour lui celà dit.
Même si ce n'est pas le cas, il semble être un coup de pied dans la fourmilière du non-dit et rend les choses bien plus interessante et amusante.
Le traitement qui lui est réservé, c'est le parfait exemple du "deux poids, deux mesures" dans toute son hypocrisie la plus vertueuse.

Son silence a propos de l'Ausweis Sanitaire est quelque peu décevant pour moi.
Mais c'est peut être le signe qu'il va se présenter. Après tout, la plupart des mougeons qui constituent la population de ce pays ont l'air de très bien s'en accomoder.

Du coup, si cet aspect n'existe pas dans le comics, je trouve que c'est bien vu de la part des scénaristes de la série.

C'est different dans le sens où Maggie et Glenn occupent bien plus d'espace dans la série.
Maggie ne prend de l'ampleur qu'après la mort de Glenn dans le comics. (Puis elle se déplace à ce moment pour emmenager avec lui à Hilltop donc elle ne revient pas à Alexandria).
Avant ça, elle est assez secondaire au sein du groupe.

Même chose dans la série, c'est ce que Daryl dis a Dwight quand il est enfermé.

Je parlais de la série (Je le mentionne même).
Daryl étant un personnage exclusif à la série, il aurait du mal à discutter avec Dwight dans le comics.

Ce qui amène quand même le compte a au moins une centaine de "soldats" en tout alors qu'il y en a encore sûrement dans certain autre camp .. j'ai toujours pensé que c'était trop.

Mon pauvre... attend de voir combien de gens constituent le "groupe" qu'ils rencontrent dans la dernière saison.....
C'est juste abusé. Pour parler de cette dernière saison.
Dans la série, ils ont ajouté une menace. Tout un groupe, une moitié de scenario qui n'est pas présente dans l'arc final du Comic.
La raison est simple. Le dernier arc a très peu de moment d'actions/conflits physiques. Je pense qu'ils voulaient garder le coté sanglant pour la série, ils ont donc due créer une menace exclusive à ce support.

Je viens de refinir l'histoire. Je ne vois vraiment pas comment ils vont pouvoir s'approcher de la qualité de la fin d'origine.
La plupart des personnages qui y sont présent ne le sont plu dans la série. Ils sont remplacé par des personnages plus récent, donc le spectateur y est moins attaché.
Dans la note finale de l'auteur, il explique qu'il voulait continuer à vivre l'univers qu'il avait construit. Mais qu'à chaque fois qu'il avait des idées pour prolonger la chose. Il trouvait que c'était trop pour "faire durer" sans gros aspect positif pour l'oeuvre en elle même.
Que ça faisait plus "filler" qu'autre chose.
Il a sentis que l'histoire avait "besoin" de se terminer (en comparant ça au fait de tuer un personnage, ce qui est une très bonne comparaison pour moi).
Je comprend parfaitement cette sensation. De se demander si au final, c'est vraiment l'auteur qui décide de l'histoire. Et non l'inverse.
De craindre que poursuivre la chose, pour son propre plaisir personnel. Finira par "dénaturer" l'oeuvre et lui être préjudiciable.
J'aimerais que plus d'oeuvre dispose de cette clareté à s'arrêtter, plutôt que de continuer pour au final, gâcher ce qui a été construit.
Apparement, la fin a été gardé secrète jusqu'au bout. Jusqu'à créer de faux brouillons pour faire diversion.

Tu l'avais fait a l'époque ?

J'ai d'abord fait le 2. Le 1 m'a semblé très meh en comparaison.
Je suis pas chaud du tout pour les remake/reboot, ces dernières années, ils sont plus souvent un crachat à l'oeuvre d'origine au lieu d'en être une sublimation.

Le 23 septembre 2021 à 18:14:43 :

Va falloir être plus précis, car il y a tellement de chose qui se disent pour le moment, en plus j'ai pas vu les JT ces derniers jours.

Il me semble que l'annonce du vote de l'extension de l'Ausweis a été annoncé par l'un des portes paroles.

Donc rien de bien nouveau, j'imaginai mal l'inverse.

Je pense que Zemmour est assez couillus de dire à l'antenne pas mal de chose qu'il dit.
Qu'il a du gros niveau culturellement mais que ça le coupe parfois du "concret" sur des sujets.
La seconde chose qui le coupe de ça, c'est peut être son coté fan d'histoire. Sur certains sujets, ça lui permets d'avoir un point de vue plus détaillé. Mais sur d'autres, je crois que ça l'empêche de considérer certaines possibilités.
En gros, il va privilégié l'explication/la possibilité/réaction du peuple soutenu par des références historique a des évènements similaires. Mais tout ne se déroule pas toujours à l'identique.
Parfois l'impression qu'il pense que la plupart des gens connaissent ses références historiques et que donc, leurs point de vue est influencé par ça.

Le problème pour lui a mon avis, c'est qu'il est intelligent et très cultivé, et il sais très bien que la majorité de la "populace" ne connait pas la moitié du quart des références qu'il cite, mais il ne peut pas se permettre de le faire remarquer sous peine de se faire basher, spécialement maintenant qu'il se lance peut être en campagne.

Par exemple, l'histoire du "tu prend un prénom du pays, ça aide à l'intégration" c'est peut être vrai dans une petite mesure. Mais c'est très loin d'être la priorité dans le domaine "intégration".
En gros, il est "trop" logique et oublis que la plupart des gens sont gouverné par leurs émotions.

Le type est un cérébral, il a toujours été dans la théorie, jamais dans la pratique, et tout le monde sais que c'est deux choses totalement différente.

Si j'avais une once d'espoir quand au système électorale, je voterais pour lui cela dit.

Bien que comme toi je n'ai pas une once d'espoir dans le système électoral, je voterai bien pour lui, plus pour le coté "poil a gratter" que par un quelconque espoir d'amélioration du système qui le bâillonnerai comme n'importe qui d'autre, mais juste pour l'effet "pavé dans la marre" .. bouger les lignes, faire chier du monde

Perdu pour perdu, autant qu'on se fende la gueule

Même si ce n'est pas le cas, il semble être un coup de pied dans la fourmilière du non-dit et rend les choses bien plus interessante et amusante.

je plussoie ..

Le traitement qui lui est réservé, c'est le parfait exemple du "deux poids, deux mesures" dans toute son hypocrisie la plus vertueuse.

Le mec c'est carrément un cheval de Troie, beaucoup de gens le catalogue d'extrême droite, lui cracherai bien a la gueule comme pour d'autre personne catalogué du même bord, mais il est aussi juif, donc ils peuvent pas se permettre le même traitement, ils doivent faire très attention a ce qu'ils disent sous peine de voir débarquer la LICRA ou autre association d'empêcheur de tourner en rond débarquer dans le jeu de quille

Son silence a propos de l'Ausweis Sanitaire est quelque peu décevant pour moi.
Mais c'est peut être le signe qu'il va se présenter. Après tout, la plupart des mougeons qui constituent la population de ce pays ont l'air de très bien s'en accomoder.

En même temps, il n'a rien a y gagner a en parler.

Du coup, si cet aspect n'existe pas dans le comics, je trouve que c'est bien vu de la part des scénaristes de la série.

C'est different dans le sens où Maggie et Glenn occupent bien plus d'espace dans la série.
Maggie ne prend de l'ampleur qu'après la mort de Glenn dans le comics. (Puis elle se déplace à ce moment pour emmenager avec lui à Hilltop donc elle ne revient pas à Alexandria).
Avant ça, elle est assez secondaire au sein du groupe.

Même chose dans la série, c'est ce que Daryl dis a Dwight quand il est enfermé.

Je parlais de la série (Je le mentionne même).
Daryl étant un personnage exclusif à la série, il aurait du mal à discutter avec Dwight dans le comics.

Ce qui amène quand même le compte a au moins une centaine de "soldats" en tout alors qu'il y en a encore sûrement dans certain autre camp .. j'ai toujours pensé que c'était trop.

Mon pauvre... attend de voir combien de gens constituent le "groupe" qu'ils rencontrent dans la dernière saison.....
C'est juste abusé. Pour parler de cette dernière saison.
Dans la série, ils ont ajouté une menace. Tout un groupe, une moitié de scenario qui n'est pas présente dans l'arc final du Comic.
La raison est simple. Le dernier arc a très peu de moment d'actions/conflits physiques. Je pense qu'ils voulaient garder le coté sanglant pour la série, ils ont donc due créer une menace exclusive à ce support.

Je viens de refinir l'histoire. Je ne vois vraiment pas comment ils vont pouvoir s'approcher de la qualité de la fin d'origine.
La plupart des personnages qui y sont présent ne le sont plu dans la série. Ils sont remplacé par des personnages plus récent, donc le spectateur y est moins attaché.

A mon avis la série n'aura certainement pas une fin d'aussi bonne qualité que le comics, c'est souvent le cas entre l'écrit et le visuel, malheureusement.
J'ai souvent fait l'expérience de lire les livres qui ont inspiré des films que j'ai particulièrement apprécié, justement pour bien me rendre compte des différences, subtilités, changements etc .. et quasiment toujours, le bouquin est meilleur.

Dans la note finale de l'auteur, il explique qu'il voulait continuer à vivre l'univers qu'il avait construit. Mais qu'à chaque fois qu'il avait des idées pour prolonger la chose. Il trouvait que c'était trop pour "faire durer" sans gros aspect positif pour l'oeuvre en elle même.
Que ça faisait plus "filler" qu'autre chose.
Il a sentis que l'histoire avait "besoin" de se terminer (en comparant ça au fait de tuer un personnage, ce qui est une très bonne comparaison pour moi).
Je comprend parfaitement cette sensation. De se demander si au final, c'est vraiment l'auteur qui décide de l'histoire. Et non l'inverse.
De craindre que poursuivre la chose, pour son propre plaisir personnel. Finira par "dénaturer" l'oeuvre et lui être préjudiciable.
J'aimerais que plus d'oeuvre dispose de cette clareté à s'arrêtter, plutôt que de continuer pour au final, gâcher ce qui a été construit.
Apparement, la fin a été gardé secrète jusqu'au bout. Jusqu'à créer de faux brouillons pour faire diversion.

C'est un sujet qu'on a déjà débattu, et comme toi j'aimerai aussi que cela tombe plus souvent "bien", au bon moment, mais il faut reconnaitre que c'est pas évident du tout, déjà faut voir de quel coté on se place, de l'auteur, scénariste ou du lecteur, cinéphile ..

Perso, n'écrivant pas, ma réflexion sur le sujet est de me placer en tant que lecteur et cinéphile.
Dans le cas d'une oeuvre littéraire, on a affaire a un seul auteur (en général) et j'ai tendance a être plus respectueux de l'oeuvre, moins critique sur certain détail, le mec a voulu nous livrer une histoire, une fois écrite et terminée, elle est figée d'une certaine manière ... de l'encre sur du papier, le visuel que tu en tire ne dépend que de toi, de ton imagination.

Dans le cas d'un film ou d'une série, ils sont déjà plusieurs a écrire (en général) on a donc affaire a une somme d'idée, c'est moins singulier, et le visuel ne dépend pas de toi, on te montre des choses, et tu peux très bien voir un mauvais texte bien mis en scène, un bon texte mal mis en scène, ainsi que toute les autres variantes, ce qui laisse beaucoup plus de place au questionnement ou a la critique.

voila ce que je pense .. bon sur ce coup là, j'avoue que je suis pas sûre de bien me faire comprendre

Pour en revenir a Walking dead, j'ai vu la fin de la septième saison, et franchement, j'avais oublié a quel point le dernier épisode de la saison est super mal fait, mal filmé ET frustrant en plus ..

Déjà les mecs nous inonde de flashback avec Abraham et Sasha ou Maggie .. pire, c'est même pas des flashback, vu que ce que l'on voit n'est jamais arrivé, au mieux imaginé dans la tête de Sasha, mais cela reste naze.

Ensuite ces "flashback" parlent beaucoup de la relation triangulaire entre Abraham, Rosita et Sasha .. ce qui est un peu chelou car cette "relation" n'est pas très claire et pas spécialement bien explicité, ou très mal filmée, avant que Abraham ne meurt, on sais pas trop pourquoi il n'est plus avec Rosita, on sais pas trop non plus pourquoi il sort si vite avec Sasha juste après avoir quitté Rosita, ni même pourquoi Sasha est intéressée par Abraham.

Plus loin dans l'épisode Sasha se retrouve dans le cercueil que Negan va ouvrir devant Alexandria, et au moment ou Negan ouvre le cercueil, moment crucial ou la tension est a son comble (est-elle vivante, ou pas même si on s'en doute ^^), le réal stoppe la scène pour nous montrer quoi ?? .. des flashback de Sasha a l'intérieur, en plus il nous montre qu'elle prend bien les pilules de Eugen, ce qui est complètement con et casse tout le suspense de la scène qu'il a arrêtée, se privant lui même d'un effet de surprise qui était parfait

Ensuite survient la fusillade qui est hyper mal filmée, je dirai même ridicule, dans plein de plan, tu vois des saviors ou autre qui sont là genre a attendre de se faire tirer dessus comme des pnj qui buguerai, alors que ca mitraille déjà de partout

L'autre chose sur laquelle je m'interrogeais, c'est sur l'apparition de ce groupe de trou du Q dans la série, qui a une fille avec une coupe de cheveux digne d'un playmobile comme leader et qui trahi Rick and co lors de la fusillade ... ils existent dans le comics ?
Parce que franchement, je me pose beaucoup de question sur leur existence / utilité.

Mention spéciale pour le playmobile qui tient Rick en joue pendant toute la fusillade et regarde les siens se faire dégommer sans même appuyer sur la détente

Tu l'avais fait a l'époque ?

J'ai d'abord fait le 2. Le 1 m'a semblé très meh en comparaison.

Evidemment, c'est pas le bon ordre pour le faire, le premier base tout sur l'ambiance, l'exploration, le 2 n'est qu'un long couloir ou l'action règne en maître, ce sont deux proposition différente.

Je suis pas chaud du tout pour les remake/reboot, ces dernières années, ils sont plus souvent un crachat à l'oeuvre d'origine au lieu d'en être une sublimation.

Justement, c'est ca qui est intéressant avec ce dead space, c'est que rien ne bouge au niveau de l'histoire et des mécaniques, c'est juste une "sublimation" visuelle, et franchement, le travail en court est magnifique, surtout grâce au ray tracing.

Je ne sais vraiment pas si il va se lancer ou non.
D'un coté, si il fait semblant pour au final ne pas le faire et démontrer toute la saloperie de la machine médiatique, ça serait tout autant excellent.

Je ne pense pas que la LICRA prendrais partie pour lui.
De mémoire, il a d'ailleurs été poursuivis par eux à un moment...
Maintenant ça essait de sortir des photos de lui, enlaçant une femme dans l'océan. Ca joue les éffarouché.
Alors que quand on voit le Giflé entrain d'enlacer des types torse poil, le corps bien huilé personne ne bronche.
Si jamais tu as oublié ces super clichés.

https://images.ladepeche.fr/api/v1/images/view/5c37b5a78fe56f6ac93acfe4/large/image.jpg
https://www.leparisien.fr/resizer/K8KX_vLcTmhoEtEgny13y_h9iIo=/932x582/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-leparisien.s3.amazonaws.com/public/MYG2ZJ4RY52AMJM2VSF4UARFTY.jpg

Et des gens considèrent vraiment de voter pour des guignols pareil. Tout les 5 piges.
Juste pour le spectacle de la rage que l'élection de Zemmour nous donnerait durant 5 ans, je prendrais mon pied.

Dans le cas d'un film ou d'une série, ils sont déjà plusieurs a écrire (en général) on a donc affaire a une somme d'idée, c'est moins singulier

Et aussi plus de risque que la cohérence vole en éclats... plus le nombre de personnes travail sur le scenario, mise en scène etc. Plus la disparité est là.
Je dis pas qu'un type solo c'est forcement optimal. Mais qu'il faut faire gaffe à qui on met ensemble.
Sinon je vois bien ce que tu veux dire. Personnellement, j'ai essayé de créer mon propre style à l'écrit.
En essayant d'être dynamique (inspiré du théâtres). De parfois décrire précisement comment serait la scène avec une caméra (Zoom, panoramique etc). Tout en ajoutant aussi une ambiance musicale à certains moment avec des musiques d'autres oeuvres, qui collent à l'ambiance que j'imagine.
Ca donne une sorte d'hybride je suppose. Ce qui d'ailleurs m'a été reproché quelques fois.
En gros, alterner entre moment de description vague pour laisser à l'interprétation. Et moment plus précis avec des détails sur l'angle de prise de vue sur la scène etc.
Mais oui, en imaginant des moments sous forme visuelle sans inclure les mots écrits pour décrire la chose, je me dis souvent qu'on perd une partie du moment. Que ça soit un détails ou dans la façon de raconter. Puisqu'on ne raconte plu complètement, on "montre". Et certaines choses sont bien plus difficile à créer visuellement qu'avec des mots.

avant que Abraham ne meurt, on sais pas trop pourquoi il n'est plus avec Rosita, on sais pas trop non plus pourquoi il sort si vite avec Sasha juste après avoir quitté Rosita, ni même pourquoi Sasha est intéressée par Abraham.

Je ne sais plu du tout comment c'est dans la série. J'ai un vague souvenri de m'être dit qu'ils avaient abusé sur les flashback durant un épisode. (pourtant je suis loin d'être contre cette méchanique).
Comme je l'ai dis, Sasha est exclusive à ce support.
Dans le comics, Abraham trompe bien Rosita. Elle le sait. Mais se tait jusqu'à ce qu'elle ne le supporte plu.
Avec qui puisque Sasha n'est pas présente ? Avec un autre personnage. On voit en temps réel, un évènements entre eux. Et plus tard on les voit sous entendre verbalement qu'ils sont ensemble. Alors on devine simplement que cet évènement initiale, c'est ce qui a déclenché le pourquoi de leur relation.
Puis quand Rosita confronte Abraham. Il lui explique. Comme un connard je dirais. Donc on comprend encore un peu mieux. Mais tout ça se passe en temps réel, au long de l'avancement du scenario. C'est pas balancé en 2/3 chapitres l'un à coté de l'autre.
Je précise aussi qu'Abraham ne meurt pas par Lucille puisque Daryl n'est pas là pour essayer de mandaler Negan durant son "pee pee pant moment".

Plus loin dans l'épisode Sasha se retrouve dans le cercueil que Negan va ouvrir devant Alexandria, et au moment ou Negan ouvre le cercueil, moment crucial ou la tension est a son comble

Ce moment a été complètement inversé dans la série.
Dans la série, ça devient une opportunité pour Alexandria de tuer Negan.
Dans le comics, c'est une tentative de Negan de tuer Rick (et c'est d'une façon moins théatrale qu'avec un cerceuil. Via un autre perso que Sasha, forcement).

L'autre chose sur laquelle je m'interrogeais, c'est sur l'apparition de ce groupe de trou du Q dans la série, qui a une fille avec une coupe de cheveux digne d'un playmobile comme leader et qui trahi Rick and co lors de la fusillade ... ils existent dans le comics ?

Tu parles de ceux qui vivent dans la déchetterie ? C'est un ajout 100% série.
De même que le camp au bord de la mer. Oceanside.
J'ai l'impression que comme ils ont mis plus de personnes chez les saviors. Il leur fallait plus de camps unis pour l'affronter. Donc ils ont ajouté ces deux camps.
Le bras droit de Negan, Simons est aussi un ajout de la série. Dans le comics, il a des lieutenant, mais aucun "privilégié".
Oceanside c'est bien un endroit dans le comics, mais c'est pas un camp.

l'exploration, le 2 n'est qu'un long couloir ou l'action règne en maître, ce sont deux proposition différente.

Ca ressemble plus au trois je trouve...
Aucune idée c'est quoi le ray tracing au passage.

Le 24 septembre 2021 à 16:49:19 :
Je ne sais vraiment pas si il va se lancer ou non.
D'un coté, si il fait semblant pour au final ne pas le faire et démontrer toute la saloperie de la machine médiatique, ça serait tout autant excellent.

Je ne suis vraiment pas sûre qu'il sera candidat, ni même qu'il ai l'idée de démontrer la machine hypocrite médiatique en faisant semblant, qui plus est, cette situation a déjà eu lieu par le passé avec Coluche .. lui n'a jamais réellement pensé qu'il serait pris au sérieux par les citoyens .. et pourtant, quand les choses sont devenue sérieuse, le gouvernement l'a sérieusement menacé, rendant directement la blague plus drôle du tout, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a arrêté la farce.

Je ne pense pas que la LICRA prendrais partie pour lui.
De mémoire, il a d'ailleurs été poursuivis par eux à un moment...

Mmmmm ... pas sûre, cela dépendrai aussi de qui l'attaque et comment, avec quelle parole.

Maintenant ça essait de sortir des photos de lui, enlaçant une femme dans l'océan. Ca joue les éffarouché.

Les médias visuels parlent d'un coup de bluff, mis en scène, ce qui est fort possible, a voir ..

Alors que quand on voit le Giflé entrain d'enlacer des types torse poil, le corps bien huilé personne ne bronche.
Si jamais tu as oublié ces super clichés.

https://images.ladepeche.fr/api/v1/images/view/5c37b5a78fe56f6ac93acfe4/large/image.jpg
https://www.leparisien.fr/resizer/K8KX_vLcTmhoEtEgny13y_h9iIo=/932x582/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-leparisien.s3.amazonaws.com/public/MYG2ZJ4RY52AMJM2VSF4UARFTY.jpg

Oui j'avais vaguement vu les images de cette "rencontre" .. évidemment que personne ne bronche, on a affaire a des membres de la communauté LGBTQI+ et .. noir qui plus est, si tu dis quelque chose, tu te fais lyncher.
Cela dis, quand je vois la première photo, j'aurai bien aimé voir la gueule de sa chemise après

Et des gens considèrent vraiment de voter pour des guignols pareil. Tout les 5 piges.
Juste pour le spectacle de la rage que l'élection de Zemmour nous donnerait durant 5 ans, je prendrais mon pied.

Je kifferai bien aussi .. mais malheureusement on bouffera encore du macronisme pour les 5 ans a venir.

Dans le cas d'un film ou d'une série, ils sont déjà plusieurs a écrire (en général) on a donc affaire a une somme d'idée, c'est moins singulier

Et aussi plus de risque que la cohérence vole en éclats... plus le nombre de personnes travail sur le scenario, mise en scène etc. Plus la disparité est là.
Je dis pas qu'un type solo c'est forcement optimal. Mais qu'il faut faire gaffe à qui on met ensemble.
Sinon je vois bien ce que tu veux dire. Personnellement, j'ai essayé de créer mon propre style à l'écrit.
En essayant d'être dynamique (inspiré du théâtres). De parfois décrire précisement comment serait la scène avec une caméra (Zoom, panoramique etc). Tout en ajoutant aussi une ambiance musicale à certains moment avec des musiques d'autres oeuvres, qui collent à l'ambiance que j'imagine.

Pour ce qui est des plans type vision cinématographique, en écriture, pas besoin d'y faire référence, il suffit de décrire ce que le(s) personnage(s) voient.

Les descriptions précise d'objets, de moment, d'instant, personnage etc .. dans le littéraire, c'est un sujet dont j'ai souvent discuter irl, et je me suis rendu compte que c'était un sujet clivant, soit les gens détestent, car ils trouve souvent cela trop long, trop descriptif et pas assez direct, ou alors ils adorent, ce qui est aussi mon cas, lire + de 5 pages sur la description d'une porte par Zola, ou plus de 20 pages sur un dîner par Proust ne me fait pas peut et me plait particulièrement, j'adore l'abondance de détail, si bien écrit évidemment.

Pour l'instant je lis un auteur (Murakami) qui utilise pas mal la musique ou la cuisine dans ses oeuvres, il a le bon goût de ne pas placer cela comme élément centrale, juste pour décrire un moment, une ambiance a des moments souvent anodin, il aime faire dire a son protagoniste ce qu'il écoute et pourquoi, ou ce qu'il entend a certain moment qui ne sont pas des moment clé, juste des parenthèses, et il fait la même chose avec la cuisine, il aime décrire ce que se fait a manger son protagoniste, ou ce qu'il a envie de manger sans que cela soit un élément important de l'histoire, j'adore aussi ce genre de détail dans la lecture.

Ca donne une sorte d'hybride je suppose. Ce qui d'ailleurs m'a été reproché quelques fois.
En gros, alterner entre moment de description vague pour laisser à l'interprétation. Et moment plus précis avec des détails sur l'angle de prise de vue sur la scène etc.
Mais oui, en imaginant des moments sous forme visuelle sans inclure les mots écrits pour décrire la chose, je me dis souvent qu'on perd une partie du moment. Que ça soit un détails ou dans la façon de raconter. Puisqu'on ne raconte plu complètement, on "montre". Et certaines choses sont bien plus difficile à créer visuellement qu'avec des mots.

Je pense la même chose, probablement parce que j'aime participer au processus.

avant que Abraham ne meurt, on sais pas trop pourquoi il n'est plus avec Rosita, on sais pas trop non plus pourquoi il sort si vite avec Sasha juste après avoir quitté Rosita, ni même pourquoi Sasha est intéressée par Abraham.

Je ne sais plu du tout comment c'est dans la série. J'ai un vague souvenri de m'être dit qu'ils avaient abusé sur les flashback durant un épisode. (pourtant je suis loin d'être contre cette méchanique).

De base j'ai rien contre la mécanique, mais faut avouer que dans une grande majorité des cas, c'est cheap, mal foutu ou mal utilisé.

Comme je l'ai dis, Sasha est exclusive à ce support.
Dans le comics, Abraham trompe bien Rosita. Elle le sait. Mais se tait jusqu'à ce qu'elle ne le supporte plu.
Avec qui puisque Sasha n'est pas présente ? Avec un autre personnage. On voit en temps réel, un évènements entre eux. Et plus tard on les voit sous entendre verbalement qu'ils sont ensemble. Alors on devine simplement que cet évènement initiale, c'est ce qui a déclenché le pourquoi de leur relation.

Puis quand Rosita confronte Abraham. Il lui explique. Comme un connard je dirais. Donc on comprend encore un peu mieux. Mais tout ça se passe en temps réel, au long de l'avancement du scenario. C'est pas balancé en 2/3 chapitres l'un à coté de l'autre.

Dans la série c'est pas claire du tout, surtout qu'ils en parlent peu, et que cela se passe pendant l'arc Negan qui bouffe toute l'attention, donc cette petite histoire de coeur déjà fade a la base passe complètement inaperçue, jusqu'au dernier épisode ou tout d'un coup, avec le mitraillage de flashback on essaie de te faire comprendre que c'était quelque chose d'important alors qu'on ne t'as pas montrer cela sous cet angle auparavant.

Je précise aussi qu'Abraham ne meurt pas par Lucille puisque Daryl n'est pas là pour essayer de mandaler Negan durant son "pee pee pant moment".

Plus loin dans l'épisode Sasha se retrouve dans le cercueil que Negan va ouvrir devant Alexandria, et au moment ou Negan ouvre le cercueil, moment crucial ou la tension est a son comble

Ce moment a été complètement inversé dans la série.
Dans la série, ça devient une opportunité pour Alexandria de tuer Negan.
Dans le comics, c'est une tentative de Negan de tuer Rick (et c'est d'une façon moins théatrale qu'avec un cerceuil. Via un autre perso que Sasha, forcement).

L'autre chose sur laquelle je m'interrogeais, c'est sur l'apparition de ce groupe de trou du Q dans la série, qui a une fille avec une coupe de cheveux digne d'un playmobile comme leader et qui trahi Rick and co lors de la fusillade ... ils existent dans le comics ?

Tu parles de ceux qui vivent dans la déchetterie ? C'est un ajout 100% série.

Oui c'est ça ... bon ben maintenant que tu me confirme que c'est 100% série, franchement je trouve ca inutile comme ajout, tout comme le perso principale (playmobile) qui n'apporte rien, je crois que l'histoire aurait été bien mieux sans ce groupe, je trouve que ca dilue l'intensité de ce qu'il se passe au même moment (rébellion contre Negan).
La gonzesse qui sculpte des trucs a poil dans sa décharge et veut sculpter Rick a poil .. .. ..

De même que le camp au bord de la mer. Oceanside.
J'ai l'impression que comme ils ont mis plus de personnes chez les saviors. Il leur fallait plus de camps unis pour l'affronter. Donc ils ont ajouté ces deux camps.

Oceanside ca va, c'était potentiellement intéressant, il y a encore une logique.

Le bras droit de Negan, Simons est aussi un ajout de la série. Dans le comics, il a des lieutenant, mais aucun "privilégié".

Lui je trouve que c'est un bon ajout, le perso est intéressant, et l'acteur a la sale gueule parfaite pour ce rôle.

Oceanside c'est bien un endroit dans le comics, mais c'est pas un camp.

l'exploration, le 2 n'est qu'un long couloir ou l'action règne en maître, ce sont deux proposition différente.

Ca ressemble plus au trois je trouve...

Le 2 et le 3 .. c'est full action, donc on perd toute l'intensité de l'ambiance du premier, de mon point de vue, les mecs ont torpiller leur propre licence en changeant le style du jeu après le premier, ils ne s'attendaient pas a avoir autant de succès, du coup ils ont voulu "battre le fer tant qu'il est chaud" en sortant un deuxième épisode a peine 1 an et demi après .. et je suis pas le seul a le penser, même si forcément, tout le monde n'est pas d'accord ^^

Aucune idée c'est quoi le ray tracing au passage.

Histoire que ce soit plus clair, je te copie colle le définition de wiki

Le ray tracing est une technique de calcul d'optique par ordinateur, utilisée pour le rendu en synthèse d'image ou pour des études de systèmes optiques1. Elle consiste à simuler le parcours inverse de la lumière : on calcule les éclairages de la caméra vers les objets puis vers les lumières, alors que dans la réalité la lumière va de la scène vers l'œil.

Cette technique reproduit les phénomènes physiques (principe du retour inverse de la lumière de Fermat, lois de Snell-Descartes) que sont la réflexion et la réfraction. Une mise en œuvre naïve du ray tracing ne peut rendre compte de phénomènes optiques tels que les caustiques, l'illumination globale ou encore la dispersion lumineuse (il faut une approche plus élaborée du ray tracing, faisant appel à des techniques probabilistes de type méthode de Monte-Carlo, Metropolis2 ou à la radiosité pour résoudre ces problèmes).

En revanche, contrairement à d'autres algorithmes de synthèse d'image, elle permet de définir mathématiquement les objets à représenter et non pas seulement par une multitude de facettes.

J'ai retrouvé le lien de la vidéo qui fait la comparaison, comme ca tu pourras voir la différence et l'efficacité du ray tracing

https://www.youtube.com/watch?v=XpFRb9bn_UI

Cela dis, quand je vois la première photo, j'aurai bien aimé voir la gueule de sa chemise après

Qui sait, le Giflé l'a peut être retiré lui aussi pour comparer ses pecs au type
D'ailleurs, il me semble qu'un mois plus tard, cet homme était de retour en prison.

mais malheureusement on bouffera encore du macronisme pour les 5 ans a venir.

C'est vrai, après tout il faut faire barrage.
Il me semble que la proposition pour établir le vote à distance a désormais une date pour être voté.

Pour ce qui est des plans type vision cinématographique, en écriture, pas besoin d'y faire référence, il suffit de décrire ce que le(s) personnage(s) voient.

Tout dépend avec quelle précision tu veux que la scène soit perçu.
Mais là encore, c'est pas quelque chose que je souhaite comme constant. La plupart du temps, j'aime laisser de la marge pour interpréter.
Je vais plus aller dans du descriptif si derrière, il y a le but de transmettre une émotion. Au travers de la scène, personnage ou lieu (Mais en terme de lieu, je sais que je suis souvent trop vague. Probablement du fait que ce n'est généralement pas quelque chose à quoi je fais très attention, dans une oeuvre ou bien dans la vie de tout les jours).
L'idée ne me vient pas assez automatiquement. De faire attention au lieu. Me demander comment je pourrais l'utiliser à l'avantage de l'oeuvre.
C'est clairement un point que je dois apprendre à considérer.

Les descriptions précise d'objets, de moment, d'instant, personnage etc .. dans le littéraire, c'est un sujet dont j'ai souvent discuter irl, et je me suis rendu compte que c'était un sujet clivant, soit les gens détestent, car ils trouve souvent cela trop long, trop descriptif et pas assez direct, ou alors ils adorent

J'ai aussi remarqué ça en effet. Perso, je suis de ceux qui ont du mal avec les long descriptif d'un seul coup. Ca a tendance à me faire perdre le fil. Sauf si c'est pour transmettre une sensation/émotion au travers. Là j'arrive mieux.

Le soucis de certaines oeuvres, c'est qu'elles se reposent entièrement sur la mécanique du flashback pour expliquer des choses. Au lieu d'en plus, distilé de petit détails avant, qui teaserons la "révélation".
En gros, c'est un outils qui doit être combiné avec le teasing/building.

jusqu'au dernier épisode ou tout d'un coup, avec le mitraillage de flashback on essaie de te faire comprendre que c'était quelque chose d'important alors qu'on ne t'as pas montrer cela sous cet angle auparavant.

Dans le comic c'est vraiment un sous sous plot.
Plus un détails qu'autre chose. Mais Rosita est également bien plus secondaire comparé à la série. De façon générale, la série essait de mettre en avant tout les personnages (Pour le meilleur ou pour le pire), alors que dans le comics, ça n'est pas le cas.

franchement je trouve ca inutile comme ajout, tout comme le perso principale (playmobile) qui n'apporte rien, je crois que l'histoire aurait été bien mieux sans ce groupe, je trouve que ca dilue l'intensité de ce qu'il se passe au même moment

Elle a probablement été introduite pour le moment où Rick disparait de la série. C'est elle qui le sauve et l'embarque dans le film de 2022 "Return of Grime".
L'ajout d'Oceanside en tant que camp change quand même pas mal la nature des Saviors. Car dans la série, ils disent qu'ils ont tuer tout les hommes. Ce qui rend quand même Negan beaucoup plus radicale que dans l'histoire d'origine.
Negan Série il est parfois assez illogique. D'un coté il ne veut tuer qu'une personne dans le groupe de Rick, alors qu'ils ont fumé la population d'un de ses outpost.
D'un autre, il génocide tout les mâles d'un camp. Et tue l'un de ses docteurs car il le soupçonne de trahison. (Ces moments sont uniquement dans la série).

Les Saviors sont beaucoup plus fanatique de Negan dans la série (le "je suis Negan"). Après sa chute, des personnes veullent même que son système perdure.
Dans le comics, la plupart des gens le détestent ou ont peur de lui. Pour eux, c'est cette peur qui fait qu'ils lui obéissent.
Voir Negan de retour, à l'unanimité c'est non pour eux. Ca serait pire que tout.
Une partie d'entre eux le trahissent au moment de sa chute. Grâce à Dwight. (plu certains que c'est le cas dans la série).

L'acteur qui joue Simons est bon oui.
Mais là encore, ça se répercute sur Negan. Il tolère un certains niveau d'insubordination de sa part.
Il me semble qu'à un moment, il mentionne même que Simons était un gros enculé avant qu'il ne prenne le pouvoir.
Du coup, j'imagine que le "Negan envois ses hommes les plus dangereux aux outpost pour protéger les autres car il sait qu'ils sont dangereux" ne s'applique pas dans la série.
Car Simons il a sa place dans un outspost.

Le 2 et le 3 .. c'est full action, donc on perd toute l'intensité de l'ambiance du premier, de mon point de vue, les mecs ont torpiller leur propre licence en changeant le style du jeu après le premier

Perso je trouve que l'ambiance du 2 est toujours bonne (hors combat) avec des lieux comme la maternelle, nurserie etc.
Après oui, les 4 derniers chapitres c'est le gros rush d'action.
Le 3 aurait pus faire énormement avec le combo coop/hallucination qui est trop légèrement exploité dans les zones réservé au coop. Le fait qu'un joueur voit des choses que l'autre ne voit pas. Que dans certaines situations, il devient dangereux pour l'autre grâce à ça.
C'est un concept super interessant mais ils ont à peine égratigné la surface du truc.

Histoire que ce soit plus clair, je te copie colle le définition de wiki

Ok je crois que je vois ce que c'est (plus grâce à la vidéo ).
Mais c'est le genre de détails auquel je ne fais pas du tout attention une fois sur le jeu.
De mon coté, finis Rainbow Moon.
J'ai fais le jeu fournis avec la ps5. Astro Playroom. Il est bourré de références à plein de jeux, j'aime bien ça.
Pour un jeu fournis avec la console (et qui fait un peu office de démo), j'ai été surpris de sa qualité.

Finis Sniper Elite 3 en difficulté max coop.
On a eu une mission salement bugué. Où il faut laisser un général récupérer un document, sans se faire repérer.
Sauf qu'une fois, la cutscene d'arrivé du type à peine finis, c'était game over car alerté par que dalle.
Une autre fois, après la scène, je me retrouve bloqué dans un batiment, out of map parce que le jeu m'a téléporté là bas.
J'ai vérifié et apparement, énormement de personnes ont eu des soucis avec ce moment qui n'a jamais été corrigé.

mais malheureusement on bouffera encore du macronisme pour les 5 ans a venir.

C'est vrai, après tout il faut faire barrage.
Il me semble que la proposition pour établir le vote à distance a désormais une date pour être voté.

Il ne nous reste qu'un espoir pour se marrer .. Zemmour

Pour ce qui est des plans type vision cinématographique, en écriture, pas besoin d'y faire référence, il suffit de décrire ce que le(s) personnage(s) voient.

Tout dépend avec quelle précision tu veux que la scène soit perçu.
Mais là encore, c'est pas quelque chose que je souhaite comme constant. La plupart du temps, j'aime laisser de la marge pour interpréter.
Je vais plus aller dans du descriptif si derrière, il y a le but de transmettre une émotion. Au travers de la scène, personnage ou lieu (Mais en terme de lieu, je sais que je suis souvent trop vague. Probablement du fait que ce n'est généralement pas quelque chose à quoi je fais très attention, dans une oeuvre ou bien dans la vie de tout les jours).
L'idée ne me vient pas assez automatiquement. De faire attention au lieu. Me demander comment je pourrais l'utiliser à l'avantage de l'oeuvre.
C'est clairement un point que je dois apprendre à considérer.

Clairement ! ... loin de moi l'idée de te dire quoi faire ni comment, mais le descriptif des lieux est hyper important, ca pose les bases du lieu dans lequel sont le ou les protagonistes, c'est ce qui va aider le lecteur a se faire une idée de ce que l'auteur va vouloir transmettre en terme d'ambiance ou de décors.
Alors, tout est permis, il n'est pas toujours obligatoire d'être exhaustif, mais il faut toujours un minimum, que ce soit via la comparaison avec un autre lieu que tout le monde connait, pour situer une ambiance ou une compréhension du lieu, ou via une description plus exhaustive et plus détaillée, là aussi tout est permis.

Perso j'adore les détails, mais je ne dirais pas non plus qu'il est toujours utile d'avoir de très longue description, tout dépend du moment, de l'endroit, de l'importance du lieu et aussi forcément de ce que l'auteur veut faire comprendre, ressentir au lecteur.

Les descriptions précise d'objets, de moment, d'instant, personnage etc .. dans le littéraire, c'est un sujet dont j'ai souvent discuter irl, et je me suis rendu compte que c'était un sujet clivant, soit les gens détestent, car ils trouve souvent cela trop long, trop descriptif et pas assez direct, ou alors ils adorent

J'ai aussi remarqué ça en effet. Perso, je suis de ceux qui ont du mal avec les long descriptif d'un seul coup. Ca a tendance à me faire perdre le fil. Sauf si c'est pour transmettre une sensation/émotion au travers. Là j'arrive mieux.

A ce stade, c'est du subjectif .. l'autre fois j'ai cité deux auteurs très connu pour leur sens du détail (Zola, Proust) qui sont deux monstres sacré de la littérature, personne ne dira le contraire, mais ca veut pas forcément dire que tout le monde apprécie de les lires.

Le soucis de certaines oeuvres, c'est qu'elles se reposent entièrement sur la mécanique du flashback pour expliquer des choses. Au lieu d'en plus, distilé de petit détails avant, qui teaserons la "révélation".
En gros, c'est un outils qui doit être combiné avec le teasing/building.

Tu vois !! .. encore ces conneries de flashback

jusqu'au dernier épisode ou tout d'un coup, avec le mitraillage de flashback on essaie de te faire comprendre que c'était quelque chose d'important alors qu'on ne t'as pas montrer cela sous cet angle auparavant.

Dans le comic c'est vraiment un sous sous plot.
Plus un détails qu'autre chose. Mais Rosita est également bien plus secondaire comparé à la série. De façon générale, la série essait de mettre en avant tout les personnages (Pour le meilleur ou pour le pire), alors que dans le comics, ça n'est pas le cas.

En parlant de Rosita, qu'est ce qu'elle devient chiante quand elle a son gosse, elle n'arrive plus a faire une phrase sans citer le nom de son gosse .. COCO .. mais qui appelle son enfant Coco ? .. si tu veux qu'il se fasse tabasser plus tard c'est parfait, ou alors si t'es vraiment, mais alors vraiment très très fan de Chanel, mais ca l'empêchera pas de se faire tabasser ^^

En plus les scénaristes la font passer pour une chaudasse dans la saison 9 et 10, en terme de relation elle passe de Abraham, le militaire baraqué et roux ... a Gabriel, le pasteur noir et borgne, si ca c'est pas un grand écart, je m'y connait pas, en passant par Siddiq, la diversité culturelle qui lui fait un gosse, le tout devant les yeux de Eugene qui trouve pas mieux comme moment pour faire une fixette sur elle, alors qu'elle lui précise bien qu'il ne se passera jamais rien entre eux .. MAIS elle le tease quand même a partir du moment ou Eugene s'intéresse a une autre fille, faisant d'elle une connasse en plus

franchement je trouve ca inutile comme ajout, tout comme le perso principale (playmobile) qui n'apporte rien, je crois que l'histoire aurait été bien mieux sans ce groupe, je trouve que ca dilue l'intensité de ce qu'il se passe au même moment

Elle a probablement été introduite pour le moment où Rick disparait de la série. C'est elle qui le sauve et l'embarque dans le film de 2022 "Return of Grime".

Oui, au moment ou j'en ai parlé, j'étais pas encore a ce stade, j'avais oublié que c'est elle qui trouvais Rick, ce qui ne change pas mon opinion sur le personnage.

L'ajout d'Oceanside en tant que camp change quand même pas mal la nature des Saviors. Car dans la série, ils disent qu'ils ont tuer tout les hommes. Ce qui rend quand même Negan beaucoup plus radicale que dans l'histoire d'origine.

Dans la série, il parle de ce moment, en fait Negan n'était pas présent lors de ce massacre, c'est la faute a Simons apparemment, d'ailleurs Negan et Dwight lui font une réflexion a ce sujet quand ils sont en commitée au sanctuaire quand Simons veut prendre le pouvoir.

Negan Série il est parfois assez illogique. D'un coté il ne veut tuer qu'une personne dans le groupe de Rick, alors qu'ils ont fumé la population d'un de ses outpost.

Pour être précis, il veut en tuer deux, et c'est ce qu'il fait avec Glenn et Abraham, plus tard il veut tuer Rick et dans l'arc final, il veut capturer, pour les tuer en exemple devant tout le monde les 3 leaders des camps .. Rick, Maggie, Ezekiel.

D'un autre, il génocide tout les mâles d'un camp. Et tue l'un de ses docteurs car il le soupçonne de trahison. (Ces moments sont uniquement dans la série).

Là aussi techniquement, c'est la faute a Dwight, c'est lui qui cache le mot sur la fuite de sa femme dans la chambre du docteur et le balance a Negan.

Les Saviors sont beaucoup plus fanatique de Negan dans la série (le "je suis Negan"). Après sa chute, des personnes veullent même que son système perdure.
Dans le comics, la plupart des gens le détestent ou ont peur de lui. Pour eux, c'est cette peur qui fait qu'ils lui obéissent.
Voir Negan de retour, à l'unanimité c'est non pour eux. Ca serait pire que tout.
Une partie d'entre eux le trahissent au moment de sa chute. Grâce à Dwight. (plu certains que c'est le cas dans la série).

Si d'une certaine manière, quand Rick chope Negan en bagnole, ils se retrouvent isolé et se battent ensemble, mais le reste du groupe qui l'accompagne ne le suit pas car Simons qui veut prendre le pouvoir fait exprès, en convaincant Dwight (qui lui est bien content, mais fait semblant) de ne pas aller vérifier si Negan a besoin d'aide, et personne ne bronche.

Après ca, de retour au sanctuaire sans Negan, Simons organise sa petite rébellion auprès d'une partie des saviors avec Dwight, qui lui joue le jeu avant de le balancer a Negan qui était revenu, mais Simons ne le savait pas, donc ils se retrouvent dans la coure devant le sanctuaire pour organisé la rébellion et c'est la que Negan les butes tous (via ses fidèles), sauf Dwight qui a joué les balances pour faire tuer Simons et une dizaine de saviors qui avaient suivit.

L'acteur qui joue Simons est bon oui.
Mais là encore, ça se répercute sur Negan. Il tolère un certains niveau d'insubordination de sa part.
Il me semble qu'à un moment, il mentionne même que Simons était un gros enculé avant qu'il ne prenne le pouvoir.

Oui oui il en parle, Simons était un leader autoritaire et sanguinaire avant que Negan débarque, d'ailleurs lors de leur explications au sanctuaire, Negan lui dis qu'il a faillit le buter avant de se raviser pour en faire un lieutenant et l'envoyer dans un avant post, car il ne voulait pas que Simons reste au contacte des résidents, car trop dangereux et psychopathe.

Du coup, j'imagine que le "Negan envois ses hommes les plus dangereux aux outpost pour protéger les autres car il sait qu'ils sont dangereux" ne s'applique pas dans la série.
Car Simons il a sa place dans un outspost.

Si si, comme expliqué juste ci dessus, ils le disent dans la série, c'est expliqué.

Le 2 et le 3 .. c'est full action, donc on perd toute l'intensité de l'ambiance du premier, de mon point de vue, les mecs ont torpiller leur propre licence en changeant le style du jeu après le premier

Perso je trouve que l'ambiance du 2 est toujours bonne (hors combat) avec des lieux comme la maternelle, nurserie etc.
Après oui, les 4 derniers chapitres c'est le gros rush d'action.
Le 3 aurait pus faire énormement avec le combo coop/hallucination qui est trop légèrement exploité dans les zones réservé au coop. Le fait qu'un joueur voit des choses que l'autre ne voit pas. Que dans certaines situations, il devient dangereux pour l'autre grâce à ça.
C'est un concept super interessant mais ils ont à peine égratigné la surface du truc.

Histoire que ce soit plus clair, je te copie colle le définition de wiki

Ok je crois que je vois ce que c'est (plus grâce à la vidéo ).
Mais c'est le genre de détails auquel je ne fais pas du tout attention une fois sur le jeu.
De mon coté, finis Rainbow Moon.
J'ai fais le jeu fournis avec la ps5. Astro Playroom. Il est bourré de références à plein de jeux, j'aime bien ça.

T'as craqué pour la PS5 ?

Pour un jeu fournis avec la console (et qui fait un peu office de démo), j'ai été surpris de sa qualité.

Finis Sniper Elite 3 en difficulté max coop.

Max .. tu veux dire en authentique + .. c'est a dire sans aucun repère de visée ?

On a eu une mission salement bugué. Où il faut laisser un général récupérer un document, sans se faire repérer.
Sauf qu'une fois, la cutscene d'arrivé du type à peine finis, c'était game over car alerté par que dalle.

C'est déjà loin pour moi, mais il me semble qu'il y a une astuce, un truc a la con qui fait foirer la mission qu'il faut prendre en compte, que c'est peut être pas un bug.

Une autre fois, après la scène, je me retrouve bloqué dans un batiment, out of map parce que le jeu m'a téléporté là bas.

ca, ca m'est jamais arrivé !

J'ai vérifié et apparement, énormement de personnes ont eu des soucis avec ce moment qui n'a jamais été corrigé.

Pas encore fait le 4 ?

Pour ça, il faut qu'il y aille
D'ailleurs ces jours ci, je suis un peu à la traine sur l'actualité, donc si jamais tu entend du marrant/interessant.
J'ai juste vu qu'il c'était fait menacer de mort "sur le coran" par un fidèle de la religion de paix et d'amour et que derrière, certaines réactions politiques ont justifié la chose avec entre autre "Il insulte tout le monde alors c'est normal qu'il soit insulté". On voit le niveau.
Avec cette logique, je suppose que se faire descendre pour avoir "insulté" via des caricatures, ben c'est tout à fait logique.

mais le descriptif des lieux est hyper important, ca pose les bases du lieu dans lequel sont le ou les protagonistes, c'est ce qui va aider le lecteur a se faire une idée de ce que l'auteur va vouloir transmettre en terme d'ambiance ou de décors.

C'est ça le soucis, si le lieu n'est pas important pour la scène/les personnages, j'y prete pas assez attention alors que des fois, je pourrais surement trouver un truc interessant à faire avec si je pensais à considérer cet angle d'approche.

Tu vois !! .. encore ces conneries de flashback

Non, le problème ne vient pas de l'outil. Mais de la façon de l'utiliser.

Me parle pas de COCO car moi aussi je remarque que sa mère ne peut pas apparaitre à l'écran sans mentionné la chiarde.
Heureusement, sa présence est exclusive à la série.
Le comics gère assez bien les gosses, il y en a peu et vu que ce support est moins soumis à la censure, ont les subits moins longtemps.

MAIS elle le tease quand même a partir du moment ou Eugene s'intéresse a une autre fille, faisant d'elle une connasse en plus

Ca c'est un ajout de la série (de même que sa triple relation).
Dans le comics, c'est jamais entièrement certains ce qu'elle compte faire par rapport à Eugene.
L'oeuvre expose deux possibilités. Mais ne tranche jamais entièrement sur la réponse.
Comme je l'avais dit, Eugene série c'est un peu le cuck/la victime/le lache. Alors que Eugene Comics est plus "stable" disons. Même si là aussi, il fait une fixation sur Rositta. Mais a aucun moment elle n'est "jalouse" quand son interet se disperce vert une autre femme.
C'est un bon exemple de ce que je disais, la série essais de mettre chaque personnage en avant. Pour le meilleur et pour le pire.

Pour être précis, il veut en tuer deux, et c'est ce qu'il fait avec Glenn et Abraham

De mémoire, à la base il ne veut en tuer qu'un. Mais quand Daryl désobéis, il décide d'ajouter quelqu'un à la liste pour s'imposer ?
J'ai même en mémoire que plus tard, Daryl s'excuse devant Sasha (probablement) en disant que c'est de sa faute si Abraham est mort.
Où est mon erreur ?

Après ca, de retour au sanctuaire sans Negan.

Sauf qu'à ce moment, il me semble qu'il leur fait croire que Negan est mort non ?
Et que c'est pour ça qu'une bonne partie des gens considèrent son leadership.

T'as craqué pour la PS5 ?

J'en avais marre de devoir choisir mes jeux en fonction de si oui ou non, la console se transformerais en moteur d'avion.
Le plus important c'est que je l'ai eu au prix de base, j'ai pas enrichis un escroc qui la vendait 800 boules.

Max .. tu veux dire en authentique + .. c'est a dire sans aucun repère de visée ?

Le + c'est dans le 4. Là c'est juste Authentique.
J'ai déjà fait le 4 (on en avait discutter ici).
Pour cette histoire de se faire réprer instantanement, j'ai lus plusieurs trucs.
Certains disent que ça arrive si tu as placé des mines à certains endroit. Mais aucune mine n'a été placé donc ça n'était pas ça !
D'autre disent que ça arrive si tu sabotes un moteur, l'un des soldats passe à coté et passe en alerte. Il y avait bien un moteur saboté quand c'est arrivé. En revanche, quand tout s'est bien passé, ce moteur était aussi saboté ?!
Bref, à mon avis ce sont plus les gens qui se sont persuadé avec des raisons pour que ça marche ou non, alors qu'au final, faut serrer les fesses !
J'imagine que certains paramètres peuvent favoriser l'instafail, mais qu'il n'est jamais possible d'être 100% certains que ça n'arrivera pas. Donc ça reste probablement un truc mal branlé.
J'ai aussi lu qu'à la sortie du jeu, ce mode était trop facile selon les devs et qu'ils l'auraient rendu plu difficile via mise à jour.

Sinon globalement, le mode était beaucoup plus simple que dans le 4.
L'IA est moins tactique et aggresive. Elle essait moins de te prendre à revers.
Dans le 4, en +, ils ne te lachent jamais. Peut être car toute la map est mise en alerte et que jamais, tu ne peux repasser en "discret".
Le fait que les maps soient moins grandes et donc moins longues, allège aussi les risques (ça signifis aussi moins de soldats).

J'attend que mon partenaire puisse jouer pour attaquer les dlcs (edition complète à 3 roubles ).

Parallèlement j'ai lancé... the Ma'am of Us. Ou pour les rabats joies, Last of Us 2.
La joie de ne pas avoir de réacteur d'avion dans la pièce pendant que je joue.
Un jeu qui fut grandement acclamé, entre autre pour son inclusivité. Entre les lesbiennes, le gosse qui définis son propre genre et Ma'am qui ressemble à un transexuel sous stéroiide, tu m'étonnes.
Niveau gameplay, c'est une amélioration du premier. Rien à dire de ce coté là. Peut être un léger soucis.
Ellie peut Stealth kill rapidement à l'infini sans crafter n'importe quoi avec son couteau. Perso, j'aurais fait en sorte qu'il se casse à un moment de l'histoire.
Ah et en normal; le jeu est beaucoup trop généreux en ressources.

Ensuite ça sera Borderlands 3 j'imagine.

Le 28 septembre 2021 à 18:47:27 :
Pour ça, il faut qu'il y aille
D'ailleurs ces jours ci, je suis un peu à la traine sur l'actualité, donc si jamais tu entend du marrant/interessant.

Je suis aussi a la traine niveau info, vu que je suis en plein marathon walking dead, même si j'arrive a la fin de la saison 10, mais oui si j'entends un truc marrant j'en parlerai ^^

J'ai juste vu qu'il c'était fait menacer de mort "sur le coran" par un fidèle de la religion de paix et d'amour et que derrière, certaines réactions politiques ont justifié la chose avec entre autre "Il insulte tout le monde alors c'est normal qu'il soit insulté". On voit le niveau.
Avec cette logique, je suppose que se faire descendre pour avoir "insulté" via des caricatures, ben c'est tout à fait logique.

Ca fait un petit temps que les grandes "batailles" avec des camps bien distinct se sont transformée en petites escarmouches, la société c'est divisée au travers d'une forme de communautarisme, et quand je dis communautarisme, je ne parle pas que de "race" ou religion, c'est tout le monde .. les féministes, les religieux, les LGBTQI+, les SJW, les BLM, les réfugiés, les groupuscules d'extrême droite etc .. et je pourrais encore continuer d'en citer, et comme je l'ai dis l'autre fois, les gens sont rarement une seule chose a la fois, donc ca devient un bordel pas possible.

je t'avouerai qu'en tant qu'observateur neutre ne faisant partie d'aucun de ces groupes, cela a quelque chose d'assez amusant

mais le descriptif des lieux est hyper important, ca pose les bases du lieu dans lequel sont le ou les protagonistes, c'est ce qui va aider le lecteur a se faire une idée de ce que l'auteur va vouloir transmettre en terme d'ambiance ou de décors.

C'est ça le soucis, si le lieu n'est pas important pour la scène/les personnages, j'y prete pas assez attention alors que des fois, je pourrais surement trouver un truc interessant à faire avec si je pensais à considérer cet angle d'approche.

Parfois la description d'un lieu peut rendre la scène importante, et a contrario c'est pas parce que la scène n'est pas importante qu'elle ne mérite pas une description, il faut considérer le point de vue du lecteur, lui donner un peu de "sel" comme tu dis

Tu vois !! .. encore ces conneries de flashback

Non, le problème ne vient pas de l'outil. Mais de la façon de l'utiliser.

Me parle pas de COCO car moi aussi je remarque que sa mère ne peut pas apparaitre à l'écran sans mentionné la chiarde.
Heureusement, sa présence est exclusive à la série.
Le comics gère assez bien les gosses, il y en a peu et vu que ce support est moins soumis à la censure, ont les subits moins longtemps.

Malheureusement pour moi, dans la série c'est beaucoup trop rare, les enfants sont toujours sauvé .. sauf ceux que Michonne descend, mais bon, avec censure, on voit Michonne donner des coups de Katana dans le vide, et juste après, un plan large de loin ou tu vois 4 ou 5 corps par terre.
Mais bon ils l'avaient bien cherché, ils allaient tuer Judith et ils avaient osé donner un coup de couteau a une femme enceinte ... dans une série américaine .. les fous !

MAIS elle le tease quand même a partir du moment ou Eugene s'intéresse a une autre fille, faisant d'elle une connasse en plus

Ca c'est un ajout de la série (de même que sa triple relation).
Dans le comics, c'est jamais entièrement certains ce qu'elle compte faire par rapport à Eugene.
L'oeuvre expose deux possibilités. Mais ne tranche jamais entièrement sur la réponse.
Comme je l'avais dit, Eugene série c'est un peu le cuck/la victime/le lache. Alors que Eugene Comics est plus "stable" disons. Même si là aussi, il fait une fixation sur Rositta. Mais a aucun moment elle n'est "jalouse" quand son interet se disperce vert une autre femme.

Pour Eugene il évolue quand même, aux cotés de Negan, il prend son rôle très a coeur, il s'affirme beaucoup, et par après quand il revient avec le groupe, sa personnalité est plus dure, moins lâche et naïve, il participe même aux combats et part plusieurs fois en excursion avec d'autre, le couteau a la main sans se chier dessus quand il doit tuer un zomb's.

C'est un bon exemple de ce que je disais, la série essais de mettre chaque personnage en avant. Pour le meilleur et pour le pire.

Pour être précis, il veut en tuer deux, et c'est ce qu'il fait avec Glenn et Abraham

De mémoire, à la base il ne veut en tuer qu'un. Mais quand Daryl désobéis, il décide d'ajouter quelqu'un à la liste pour s'imposer ?
J'ai même en mémoire que plus tard, Daryl s'excuse devant Sasha (probablement) en disant que c'est de sa faute si Abraham est mort.
Où est mon erreur ?

Pas forcément d'erreur, mais je suis plus sûre que le deuxième mort est seulement dû a la désobéissance de Daryl, et oui il y a bien un dialogue entre Daryl et Sasha, mais bon, dans walking, TOUT les perso sans exception a un moment ou l'autre considère que c'est de leur faute si quelqu'un est mort .. donc bon !

Après ca, de retour au sanctuaire sans Negan.

Sauf qu'à ce moment, il me semble qu'il leur fait croire que Negan est mort non ?
Et que c'est pour ça qu'une bonne partie des gens considèrent son leadership.

Il ne disent pas explicitement que Negan est mort, vu que personne ne sait ou ne l'a vu, mais il le laisse sous entendre, ce qui revient presque au même.

T'as craqué pour la PS5 ?

J'en avais marre de devoir choisir mes jeux en fonction de si oui ou non, la console se transformerais en moteur d'avion.
Le plus important c'est que je l'ai eu au prix de base, j'ai pas enrichis un escroc qui la vendait 800 boules.

T'a choisi le modèle avec un lecteur physique ?

Vas y .. balance un peu tes premières impressions ..

Max .. tu veux dire en authentique + .. c'est a dire sans aucun repère de visée ?

Le + c'est dans le 4. Là c'est juste Authentique.
J'ai déjà fait le 4 (on en avait discutter ici).

Il me semblait, mais j'étais plus sûre ..

Pour cette histoire de se faire réprer instantanement, j'ai lus plusieurs trucs.
Certains disent que ça arrive si tu as placé des mines à certains endroit. Mais aucune mine n'a été placé donc ça n'était pas ça !
D'autre disent que ça arrive si tu sabotes un moteur, l'un des soldats passe à coté et passe en alerte. Il y avait bien un moteur saboté quand c'est arrivé. En revanche, quand tout s'est bien passé, ce moteur était aussi saboté ?!
Bref, à mon avis ce sont plus les gens qui se sont persuadé avec des raisons pour que ça marche ou non, alors qu'au final, faut serrer les fesses !
J'imagine que certains paramètres peuvent favoriser l'instafail, mais qu'il n'est jamais possible d'être 100% certains que ça n'arrivera pas. Donc ça reste probablement un truc mal branlé.
J'ai aussi lu qu'à la sortie du jeu, ce mode était trop facile selon les devs et qu'ils l'auraient rendu plu difficile via mise à jour.

Possible, il me semble avoir entendu un truc du genre.

Sinon globalement, le mode était beaucoup plus simple que dans le 4.
L'IA est moins tactique et aggresive. Elle essait moins de te prendre à revers.
Dans le 4, en +, ils ne te lachent jamais. Peut être car toute la map est mise en alerte et que jamais, tu ne peux repasser en "discret".
Le fait que les maps soient moins grandes et donc moins longues, allège aussi les risques (ça signifis aussi moins de soldats).

J'attend que mon partenaire puisse jouer pour attaquer les dlcs (edition complète à 3 roubles ).

Toujours avec taytoutay ?

les dlc sont assez comparable aux missions du jeu de base .. tu vas buter Hitler alors ..

Parallèlement j'ai lancé... the Ma'am of Us. Ou pour les rabats joies, Last of Us 2.
La joie de ne pas avoir de réacteur d'avion dans la pièce pendant que je joue.
Un jeu qui fut grandement acclamé, entre autre pour son inclusivité. Entre les lesbiennes, le gosse qui définis son propre genre et Ma'am qui ressemble à un transexuel sous stéroiide, tu m'étonnes.
Niveau gameplay, c'est une amélioration du premier. Rien à dire de ce coté là. Peut être un léger soucis.
Ellie peut Stealth kill rapidement à l'infini sans crafter n'importe quoi avec son couteau. Perso, j'aurais fait en sorte qu'il se casse à un moment de l'histoire.

C'est un grand changement, j'ai encore en souvenir de devoir crafter des surins avec lesquels tu ne pouvais frapper que 2 fois avant qu'il ne se casse, genre fallait vraiment réfléchir a deux fois avant d'y avoir recours.

Ah et en normal; le jeu est beaucoup trop généreux en ressources.

Ca c'est pas nouveau par contre, dans le premier en difficile tu trouvais pas grand chose, mais en normal c'était blindé.

Ensuite ça sera Borderlands 3 j'imagine.

Si c'est le cas, je sens qu'on va bien rigoler, j'attends déjà tes commentaires

Ca fait un petit temps que les grandes "batailles" avec des camps bien distinct se sont transformée en petites escarmouches,

Les médias "traditionnelles" étant bien souvent payé par l'état, leur "camp" reste aisement définis.
Comme il y a de plus en plus de profil distinct dans les électeurs (autant que de "camp" disons). Les politiques se radicalisent d'une certaine façon aussi.
Que ça soit à propos de féminisme, écologisme ou encore d'immigration.
Maintenant, dans le lot combien ne le font que par opportunisme. Et combien le font en croyant vraiment à cette "radicalité".

Je suis d'accord, c'est heureusement plus amusant que désespérant...

Mais bon ils l'avaient bien cherché, ils allaient tuer Judith et ils avaient osé donner un coup de couteau a une femme enceinte ... dans une série américaine .. les fous !

Même les gosses actuel de la série servent à putain de rien...
Pourquoi avoir foutu un gosse Michonne/Rick alors que le têtard est trop jeune pour avoir un quelquonque interet et qu'il arrive très tardivement dans la série ?
Même Judith sert quasi à rien à part avoir le flingue de son père (un calibre bien trop gros pour elle...). Le chapeau de Carl et un mini katana. Ok ça à l'air cool, mais derrière y a rien de chez rien.
L'arc Whisperer c'est sensé être la transition entre Carl ado et "adulte".
Le voir essayer de sortir de l'ombre de son père. Qui est déjà une légende au travers des communautés.

Pour Eugene il évolue quand même

Encore heureux.
Mais Eugene comic ça a jamais été un trouillard.
Dans l'un des premiers épisodes de la dernière saison, ils lui ont mis un moment super ankward où il est limite en larme parce qu'il dit qu'il est puceau
Franchement à ce stade, le personnage devrait avoir dépassé ce genre de réaction depuis longtemps. (Je dit pas qu'il doit pas en avoir honte, mais au point que les larmes montent, c'est rabaisser le personnage).

Je sais pas non plu c'est quoi leur problème à changer le sexe/les origines des personnages.
La nana sur laquelle il fait une fixation est sensé être noire, mais là non.

Negan est aussi beaucoup trop docile dans cette dernière saison.
Ils essaient de faire une sorte de "redemption" pour le fait d'avoir butté Glenn. Le faire travailler en équipe avec Maggie jusqu'à ce qu'elle essait probablement de le tuer. (ou lui pardonne).
Dans le comic, Maggie évite absolument toute interraction avec lui.
Le seul moment où ils se recroisent, c'est quand elle y va avec l'intention de le butter.
C'est le moment où elle fait réellement le deuil de Glenn. Et que Negan commence à faire celui de Lucille.
Je crois aussi que c'est le seul moment où Negan montre de la faiblesse (Vraiment une bonne confrontation ce moment).
J'attend de voir si la question que Maggie pose à Negan à propos de sa femme sera présente. Car la réponse de Maggie retranscris très bien, mais avec peu de mots, pourquoi elle a l'impression qu'elle doit le tuer pour tourner la page.

T'a choisi le modèle avec un lecteur physique ?

Oui.
Pas grand chose à dire dessus, je voulais une console qui ne fait pas trop de bruit. Jusqu'ici, je suis satisfait.
C'est pas mon truc de vanter les louanges de la "nouvelle générations". Les graphismes ou encore les temps de chargement réduit (sérieux, on va atteindre un seuil où les gens sont pas foutu de patienté 30 secondes... ).
Moi je voulais juste pouvoir jouer sans avoir un réacteur d'avion dans la pièce.

T'en a qui vont te dire que les gachettes de la manette, (adaptatible) sont top. Que c'est "immersif" mais j'en sais rien car j'ai insta-désactivé le truc.
On m'a dis que pour certaines situations c'est chiant (appuyé à répétition pour tirer avec un flingue) et que ça défonce plus rapidement les gachettes.
Ca ne m'a même pas interessé d'essayer. Je m'en fout de quel accesoire inutile ils ont ajouté à leur manette pour justifier le prix.
Si je veux une manette qui réagis quand je la tourne, j'achète une putain de wii bordel.

j'ai encore en souvenir de devoir crafter des surins avec lesquels tu ne pouvais frapper que 2 fois avant qu'il ne se casse, genre fallait vraiment réfléchir a deux fois avant d'y avoir recours.

L'un des perso doit crafter des surins. Mais Ellie a son couteau indestructible...
J'aurais fait en sorte que le couteau soit cassé dès le début ou autre chose, parce que c'est un gros avantage je trouve.
En plus elle a une faculté pour stealht kill plus rapidement.
Oui le premier était déjà généreux. Celui ci d'avantage. Peut être due à l'aspect plus ouvert des map.

Malheureusement, pas trop d'ajout au niveau de l'opposition.
Un seul nouveau type d'infecté.
Et des chiens pour les humains (une saloperie qui remonte ta piste ).
Toujours aucun gosse infecté bien sur.

Tu as un moment oùSpoilAfficherMasquerL'un des personnages tue une femme enceinte par accident . C'est le grand moment de trauma, qui m'a laissé complètement indifférent.
Je suis arrivé au meilleur moment du jeu.
Celui où Fat Geralt apparait pour mandaler le gamin qui remet en cause son identité sexuel (la phrase putain )
Si jamais tu veux connaitre ce grand moment vidéoludique (no spoil, c'est juste du fun).

https://www.youtube.com/watch?v=Hr8jCVYj7iU&ab_channel=Eskitech
Meilleur moment du jeu haut la main.

Le 29 septembre 2021 à 19:40:03 :

Ca fait un petit temps que les grandes "batailles" avec des camps bien distinct se sont transformée en petites escarmouches,

Les médias "traditionnelles" étant bien souvent payé par l'état, leur "camp" reste aisement définis.
Comme il y a de plus en plus de profil distinct dans les électeurs (autant que de "camp" disons). Les politiques se radicalisent d'une certaine façon aussi.
Que ça soit à propos de féminisme, écologisme ou encore d'immigration.
Maintenant, dans le lot combien ne le font que par opportunisme. Et combien le font en croyant vraiment à cette "radicalité".

C'est de l'opportunisme électorale, ils surfent sur la vague ... sauf quand un de ces groupes se retourne contre eux pour de mauvaise décision ou de mauvaise parole.

Je suis d'accord, c'est heureusement plus amusant que désespérant...

Je dirai presque 50 / 50 .. c'est aussi désespérant qu'amusant.

Mais bon ils l'avaient bien cherché, ils allaient tuer Judith et ils avaient osé donner un coup de couteau a une femme enceinte ... dans une série américaine .. les fous !

Même les gosses actuel de la série servent à putain de rien...
Pourquoi avoir foutu un gosse Michonne/Rick alors que le têtard est trop jeune pour avoir un quelquonque interet et qu'il arrive très tardivement dans la série ?

je suis d'accord .. mais eux voient le coté "la vie continue, reprend son cours" .. sans oublier que je vois déjà d'ici la scène ou Rick rencontrera son fils pour la première fois

Même Judith sert quasi à rien à part avoir le flingue de son père (un calibre bien trop gros pour elle...). Le chapeau de Carl et un mini katana. Ok ça à l'air cool, mais derrière y a rien de chez rien.

Mmmmm .. j'aime bien Judith moi, elle me fait rire, une sorte de mini mix entre Rick (le flingue), Michonne (sabre) et Carl (les décisions et le chapeau), et contrairement au fils de Rick et Michonne, elle sert a quelque chose, elle devient un personnage.

Par contre, c'est vrai que quand je l'ai vu tirer avec le flingue, je me suis dis qu'ils (les scénariste) nous prenait un peu pour des jambons, car tirer avec un flingue de type python qui a un recul de malade, normalement Judith devrait se prendre le flingue dans la gueule, ou tomber en arrière

L'arc Whisperer c'est sensé être la transition entre Carl ado et "adulte".

J'aurai bien aimé voir cette évolution du personnage dans la série.

Le voir essayer de sortir de l'ombre de son père. Qui est déjà une légende au travers des communautés.

Ca je trouve que c'est montré dans la série avant qu'il ne meurt, il n'est plus dépendant de son père, il a son propre rôle, prend ses décisions, spécialement au contact de Negan d'ailleurs.

Pour Eugene il évolue quand même

Encore heureux.
Mais Eugene comic ça a jamais été un trouillard.
Dans l'un des premiers épisodes de la dernière saison, ils lui ont mis un moment super ankward où il est limite en larme parce qu'il dit qu'il est puceau
Franchement à ce stade, le personnage devrait avoir dépassé ce genre de réaction depuis longtemps. (Je dit pas qu'il doit pas en avoir honte, mais au point que les larmes montent, c'est rabaisser le personnage).

Pas pour celui de la série, il chiale beaucoup dans les dernières saisons, trop même pour moi, car ca colle pas forcément avec son tempérament, car oui il est lâche, mais il a du recul sur ses réflexions, il est quasi toujours pragmatique.

Je sais pas non plu c'est quoi leur problème à changer le sexe/les origines des personnages.
La nana sur laquelle il fait une fixation est sensé être noire, mais là non.

le "problème" on le connait, je viens de me faire de la S7 a la S10 et quasi tout les "nouveaux" personnages de la série, sont des gens de couleur, de sexualité de type gay voir non binaire et de certain type de confession, tu te rend vraiment compte que c'est fait exprès, voulu pour que tout les "groupes" existant irl se retrouvent dans la série, pour qu'elle soit a l'image de notre société actuelle

Dans la saison 6 /7 on voit débarquer une femme voilée, difficile de la rater, et ca m'a interpellé, je me suis dis, elle, elle est pas près de crever dans la série, et c'est amusant de voir comme elle passe de perso du décors, qui apparait par ci par là dans le fond d'écran, a personnage qui commence a avoir de petite réplique, puis qui devient la femme de Jerry la faisant passer de facto de personnage "décoratif" a personnage secondaire et maintenant elle est enceinte, donc immortelle, prouvant ce que j'avais deviné 3 saisons a l'avance

Negan est aussi beaucoup trop docile dans cette dernière saison.
Ils essaient de faire une sorte de "redemption" pour le fait d'avoir butté Glenn. Le faire travailler en équipe avec Maggie jusqu'à ce qu'elle essait probablement de le tuer. (ou lui pardonne).
Dans le comic, Maggie évite absolument toute interraction avec lui.

C'est le cas aussi dans la série, en même temps c'est pas difficile, elle n'est plus là, mais quand elle revient milieu de saison 10, elle l'évite autant que possible et tu vois qu'elle a du mal.

Le seul moment où ils se recroisent, c'est quand elle y va avec l'intention de le butter.

Ce que va peut être faire Maggie a propos de Negan est intéressant, car elle a l'occasion de le buter dans la S8, elle est dans la cellule, avec le pied de biche et peut très bien le tuer, personne ne l'en aurait empêché, mais elle ne le fait pas, pourquoi ?? .. car elle le dis, elle voulait tuer Negan, mais Negan n'est plus, elle voit un homme brisé, par contre, quand elle réapparait dans la S10, Negan n'est plus "brisé", il n'est plus le Negan de l'époque, il est une sorte de Negan 2.0 entre ce qu'il a été, et celui qui a aidé le groupe, même si il a laissé les whisperers bruler hilltop, mais c'est ca qui est intéressant, va t'elle enfin le buter maintenant qu'il est a nouveau là d'une certaine manière ?

j'adore le personnage de Negan, mais je trouverai ca trop classe que Maggie le bute, ce serait couillu et correspondrai au perso de Maggie, mais je suis vraiment pas certain que les scénaristes oseront ... wait and see !

C'est le moment où elle fait réellement le deuil de Glenn. Et que Negan commence à faire celui de Lucille.
Je crois aussi que c'est le seul moment où Negan montre de la faiblesse (Vraiment une bonne confrontation ce moment).
J'attend de voir si la question que Maggie pose à Negan à propos de sa femme sera présente. Car la réponse de Maggie retranscris très bien, mais avec peu de mots, pourquoi elle a l'impression qu'elle doit le tuer pour tourner la page.

T'a choisi le modèle avec un lecteur physique ?

Oui.
Pas grand chose à dire dessus, je voulais une console qui ne fait pas trop de bruit. Jusqu'ici, je suis satisfait.
C'est pas mon truc de vanter les louanges de la "nouvelle générations". Les graphismes ou encore les temps de chargement réduit (sérieux, on va atteindre un seuil où les gens sont pas foutu de patienté 30 secondes... ).
Moi je voulais juste pouvoir jouer sans avoir un réacteur d'avion dans la pièce.

T'en a qui vont te dire que les gachettes de la manette, (adaptatible) sont top. Que c'est "immersif" mais j'en sais rien car j'ai insta-désactivé le truc.
On m'a dis que pour certaines situations c'est chiant (appuyé à répétition pour tirer avec un flingue) et que ça défonce plus rapidement les gachettes.

je peux comprendre, je crois aussi que je désactiverai les gâchettes.

Ca ne m'a même pas interessé d'essayer. Je m'en fout de quel accesoire inutile ils ont ajouté à leur manette pour justifier le prix.
Si je veux une manette qui réagis quand je la tourne, j'achète une putain de wii bordel.

j'ai encore en souvenir de devoir crafter des surins avec lesquels tu ne pouvais frapper que 2 fois avant qu'il ne se casse, genre fallait vraiment réfléchir a deux fois avant d'y avoir recours.

L'un des perso doit crafter des surins. Mais Ellie a son couteau indestructible...
J'aurais fait en sorte que le couteau soit cassé dès le début ou autre chose, parce que c'est un gros avantage je trouve.
En plus elle a une faculté pour stealht kill plus rapidement.
Oui le premier était déjà généreux. Celui ci d'avantage. Peut être due à l'aspect plus ouvert des map.

Malheureusement, pas trop d'ajout au niveau de l'opposition.
Un seul nouveau type d'infecté.
Et des chiens pour les humains (une saloperie qui remonte ta piste ).
Toujours aucun gosse infecté bien sur.

Tu as un moment oùSpoilAfficherMasquerL'un des personnages tue une femme enceinte par accident . C'est le grand moment de trauma, qui m'a laissé complètement indifférent.
Je suis arrivé au meilleur moment du jeu.
Celui où Fat Geralt apparait pour mandaler le gamin qui remet en cause son identité sexuel (la phrase putain )
Si jamais tu veux connaitre ce grand moment vidéoludique (no spoil, c'est juste du fun).

https://www.youtube.com/watch?v=Hr8jCVYj7iU&ab_channel=Eskitech
Meilleur moment du jeu haut la main.

Je me suis bien marrer, mandale dans sa face + double tap avec la porte du garage

Maintenant on a droit à la proposition de prolonger l'Ausweis jusqu'à l'été.
Youpie .
Plus un nouvel organisme créer pour lutter contre les intox.
J'ai aussi vu que dans des livres scolaires de cette année, on y fait l'éloge de la soumission. le confinement.
Ah le bon vieux temps de la propagande scolaire. Je m 'en souviens très bien, rien de nouveau.

j'aime bien Judith moi, elle me fait rire, une sorte de mini mix entre Rick (le flingue), Michonne (sabre) et Carl (les décisions et le chapeau), et contrairement au fils de Rick et Michonne, elle sert a quelque chose, elle devient un personnage.

La plupart de son expérience de vie se résume à l'intérieur des murs et à l'entrainement que ses parents lui ont donné donc aucun trauma pour en faire un personnage à part entière.
Comme tu l'as décris, c'est un easter egg ambulant qui est sensé mixé trois personnage. Un objet (réussis) plus qu'un personnage.
Et vu qu'elle arrive trop tard dans l'oeuvre...
L'acteur qui jouait Carl voulait arrêter car il entrais à l'université je crois.
Ils ont donc due trouver un moyen de le remplacer.
D'abord avec le fils adoptif de Carol, dont toute l'histoire vient en fait de Carl Comic (Mais on s'en pète puisque le personnage est nouveau).
Puis avec Judith pour en prime, essayer de combler le fait qu'ils ont jarter Rick pour préparer les films à son sujet....

Cette série a un énorme problème au niveau des personnages principaux. Elle a tenter de combler les pertes.
Ensuite c'est l'actrice qui joue Maggie qui a voulu se tirer pour jouer le protagoniste d'une série qui a fait un flop.
Ils ont donc due trouver un prétexte pour éloigner le personnage.
Et toute la moitié de l'actuelle saison a pour source cette excuse d'avoir éloigné le personnage. (Un filler pour garder le coté "danger" de la série.)

il chiale beaucoup dans les dernières saisons, trop même pour moi, car ca colle pas forcément avec son tempérament, car oui il est lâche, mais il a du recul sur ses réflexions, il est quasi toujours pragmatique.

Oui car comme je l'ai dis, ils abusent sur son aspect victime/fragile.
Au lieu de le faire évoluer définitivement. C'est dommage.

Dans la saison 6 /7 on voit débarquer une femme voilée, difficile de la rater, et ca m'a interpellé, je me suis dis, elle, elle est pas près de crever dans la série, et c'est amusant de voir comme elle passe de perso du décors, qui apparait par ci par là dans le fond d'écran, a personnage qui commence a avoir de petite réplique, puis qui devient la femme de Jerry la faisant passer de facto de personnage "décoratif" a personnage secondaire et maintenant elle est enceinte, donc immortelle, prouvant ce que j'avais deviné 3 saisons a l'avance

Je vois que toi aussi tu l'a remarqué direct...
Quand j'ai vu qu'elle devenait la femme de Jerry, je me suis dis c'est foutu...
Elle est encore enceinte actuellement ?... car il me semble qu'ils ont déjà des gossesSpoilAfficherMasquerSi elle a 8 chiard, c'est réaliste tu me dira
Après déjà dans le comics, il y a plein de relation gay/lesbienne. Ca respecte pas mal l'oeuvre d'origine de ce coté.
Puis surtout, dans le cas de Stephanie, c'est pas une question de "diversité" puisque le personnage d'origine est noir et que celui de la série est blanc.

C'est le cas aussi dans la série, en même temps c'est pas difficile, elle n'est plus là, mais quand elle revient milieu de saison 10, elle l'évite autant que possible et tu vois qu'elle a du mal.

Je parlais de la toute dernière saison actuelle où basiquement, elle fait équipe avec Negan et ils sont ensemble durant 4 épisodes.
Surtout qu'ils ont l'air de jouer le coup du "Elle est chef, mais ses émotions lui font prendre toute les mauvaise décisions".

j'adore le personnage de Negan, mais je trouverai ca trop classe que Maggie le bute, ce serait couillu et correspondrai au perso de Maggie, mais je suis vraiment pas certain que les scénaristes oseront ... wait and see !

J'en doute car ils ont besoin de compenser le manque de personnage important encore en vie.
Maggie et Negan portent la série à bout de bras en terme de personnage restant (avec Daryl et Ezekiel). Carol n'étant pas très présente dans cette saison pour l'instant.

Je découvre avec... regret le fait qu'on puisse activé plein d'aide dans le mode de difficultée maximale de Ma'Am of Us
On peut activer une option pour être invisible en se déplaçant à plat ventre. (Vraiment invisible hein !)
Un mode de visée auto.
On peut diminuer la précision des mob.
Et diminué leur IA en faisant en sorte qu'elle n'essait jamais de te prendre à revers.
Bordel...