Ça va sans doute être critiqué dans tous les sens, mais j'ai repris les notes des lecteurs et j'ai viré toutes les notes en-dessous de 8, et toutes celles au-dessus de 18 !

Pourquoi ces deux extrêmes ? Et bien tout simplement que n'importe qui sait très bien qu'un jeu véritablement noté en-dessous de 8 est sensé être une bouse que personne ne devrait acheter, pourtant ce Pokemon mérite clairement d'être joué pour beaucoup. Et pas au-dessus de 18 car il n'est pas non plus impossible d'ignorer les défauts, même si la plupart n'impacte pas du tout l'expérience de jeu et l'aventure.

En faisant ça j'ai donc récupéré 88 notes sur 172 qui rentraient dans les clous en consultant toutes les pages des notes des lecteurs.
Le reste étant considéré comme excessif on obtient une moyenne de 13.75 / 20 !

Évitez donc de juger un peu trop vite basé sur les notes des lecteurs. On voit bien que la communauté est toxique à ce niveau !

pourquoi on aurait pas le droit de mettre une note en dessous de 8 ?

Parce que si tu enlève les notes en dessous de 8 et ceux au dessus de 18, autant faire une note sur 10. ce qui revients a une note de 3.75/10, pas fameux pour un jeu pokémon

L'intervalle que tu choisi est très arbitraire par contre.

Si par logique tu enleves juste 2 points sur la note maximale, pour être équitable, faut en enlever seulement 2 sur la minimale.

Donc ton truc est totalement subjectif et biaisé.

Car non, 8 c'est pas forcément moins un indicateur de bouse que 7 ou 6, hein.

Et si on enlève les notes au dessus de 12 et en dessous de 2 ? Il a combien ?
Sinon ne le prends pas mal, mais à quel moment de ta vie ça a dérapé pour vouloir faire un calcul pareil ?

Ben ouais pourquoi se faire chier à faire une moyenne si on peut passer d'une note sur 20 à une note sur dix en faisant-10 par rapport à la note sur 20

Tu peux pas mettre en dessous de 8 mais tu peux mettre jusqu'à 18? That make sense

Bien l'intervalle biaisée?
Bien que si tu retires tous les "0 à 5" et les "16 à 20", il reste plus de "6 à 10" que de "11 à 15"?

Non mais ce qu'il a fait c'est pas débile, c'est l'élimination d'extremas, c'est souvent utilisé en stat pour effacer les avis biaisés, mais il a mal choisis les nombres à supprimer, pour être correct faut faire une analyse de pertinence, ça devrait plutôt donner supprimer les 17+ et les 6-

C'est pas juste de supprimer les 20 car les gens qui mettent 20 ont soit très apprécié le jeu soit mettent 20 pour compenser les 0.

J'adore les haters, ils prennent même pas le temps de lire tout le post !

Leur arguments :
"Tu peux pas mettre en dessous de 8 mais tu peux mettre jusqu'à 18? That make sense"
"Si par logique tu enleves juste 2 points sur la note maximale, pour être équitable, faut en enlever seulement 2 sur la minimale."

La réponse est simple : si c'est ça donc un jeu noté 10 / 20 est moyen donc il n'est pas nul c'est ça ?
Et puis quoi encore, on sait tous qu'un jeu moyen c'est plus dans l'ordre du 12~14. De ce fait j'accorde pas la même importance aux notes basses qu'aux notes hautes, et c'est normal !

Mais la logique et les haters ça fait 2 !

C'est pas juste de supprimer les 0 car les gens qui mettent 0 ont soit pas du tout apprécié le jeu soit mettent 0 pour compenser les 20.

Déjà en enlevant les 0 et les 20 tu arrives à quelque chose de plus fiable. Là enlever toutes les notes en dessous de 8... Mouais. Ou alors tu enlèves les 10% des notes les plus hautes set les 10% des notes les plus faibles. Ca aurait plus de sens.

Le 18 novembre 2019 à 11:12:17 -sight a écrit :
C'est pas juste de supprimer les 20 car les gens qui mettent 20 ont soit très apprécié le jeu soit mettent 20 pour compenser les 0.

Vu ce que j'ai dis juste avant, un jeu considéré "moyen" étant plus dans l'ordre d'un 12~14 / 20, une note de 20 ne compensera donc jamais un 0 !

Le 18 novembre 2019 à 11:04:30 Dragonic89 a écrit :
Ça va sans doute être critiqué dans tous les sens, mais j'ai repris les notes des lecteurs et j'ai viré toutes les notes en-dessous de 8, et toutes celles au-dessus de 18 !

C'est quoi cette logique eco+?
L'equivalent négatif de 18 c'est 2, pas 8

les fanboy de gamefreak qui savent pas faire des math de primaire

Le 18 novembre 2019 à 11:16:22 RaqqaYou a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 11:04:30 Dragonic89 a écrit :
Ça va sans doute être critiqué dans tous les sens, mais j'ai repris les notes des lecteurs et j'ai viré toutes les notes en-dessous de 8, et toutes celles au-dessus de 18 !

C'est quoi cette logique eco+?
L'equivalent négatif de 18 c'est 2, pas 8

Va lire mes précédents posts

Le 18 novembre 2019 à 11:13:48 Dragonic89 a écrit :
J'adore les haters, ils prennent même pas le temps de lire tout le post !

Leur arguments :
"Tu peux pas mettre en dessous de 8 mais tu peux mettre jusqu'à 18? That make sense"
"Si par logique tu enleves juste 2 points sur la note maximale, pour être équitable, faut en enlever seulement 2 sur la minimale."

La réponse est simple : si c'est ça donc un jeu noté 10 / 20 est moyen donc il n'est pas nul c'est ça ?
Et puis quoi encore, on sait tous qu'un jeu moyen c'est plus dans l'ordre du 12~14. De ce fait j'accorde pas la même importance aux notes basses qu'aux notes hautes, et c'est normal !

Mais la logique et les haters ça fait 2 !

T'as juste pas compris que pour que ça soit équitable tu dois prendre les notes à partir de 2 et en dessous de 18 pour ton exemple et là effectivement ça à du sens. (même si ça n'a aucun intérêt)

Là t'enlève les notes de 1 à 8 pour les avis négatifs et "seulement" les notes 18/19/20 pour les avis positifs.
Tu vois ou c'est biaisé ? Bien !

Maintenant fais la même chose en étant équitable.

[11:13:48] <Dragonic89>
J'adore les haters, ils prennent même pas le temps de lire tout le post !

Leur arguments :
"Tu peux pas mettre en dessous de 8 mais tu peux mettre jusqu'à 18? That make sense"
"Si par logique tu enleves juste 2 points sur la note maximale, pour être équitable, faut en enlever seulement 2 sur la minimale."

La réponse est simple : si c'est ça donc un jeu noté 10 / 20 est moyen donc il n'est pas nul c'est ça ?
Et puis quoi encore, on sait tous qu'un jeu moyen c'est plus dans l'ordre du 12~14. De ce fait j'accorde pas la même importance aux notes basses qu'aux notes hautes, et c'est normal !

Mais la logique et les haters ça fait 2 !

Euh...

On te parle de mathématiques, tu nous parles d'avis qualitatif.

Tu comprends pas toi même ce dont tu parles j'ai l'impression, ni le principe de ta moyenne.

En reprenant ton intervalle, d'ailleurs, comme on t'as fait remarqué, le jeu a en réalité 3,75/10.

Tu t'auto tire une balle dans le pied, à avoir oublié tes cours de maths

Si tu estime qu'on doit pas compter des avis que tu juges trop bas juste car tu veux pas, normal qu'on te demande d'appliquer une logique égalitaire.

Le 18 novembre 2019 à 11:13:48 Dragonic89 a écrit :
J'adore les haters, ils prennent même pas le temps de lire tout le post !

Leur arguments :
"Tu peux pas mettre en dessous de 8 mais tu peux mettre jusqu'à 18? That make sense"
"Si par logique tu enleves juste 2 points sur la note maximale, pour être équitable, faut en enlever seulement 2 sur la minimale."

La réponse est simple : si c'est ça donc un jeu noté 10 / 20 est moyen donc il n'est pas nul c'est ça ?
Et puis quoi encore, on sait tous qu'un jeu moyen c'est plus dans l'ordre du 12~14. De ce fait j'accorde pas la même importance aux notes basses qu'aux notes hautes, et c'est normal !

Mais la logique et les haters ça fait 2 !

J'ai mis 11 donc je suis dans ton panel. Pour autant je ne trouve pas juste d'enlever les notes en dessous de 8. 6 ou 5 aurait été beaucoup plus cohérent. Surtout si tu gardes les notes au dessus de 18. J'aurais fait une moyenne tronquée en % et pas en valeur absolue comme je le mentionne juste avant d'ailleurs.