Le 18 novembre 2019 à 11:29:12 Dragonic89 a écrit :
Oser persister dans le fait de dire qu'un jeu moyen sur JVC c'est 10/20 !

Question pour les haters du coup : expliquez pourquoi Gamekult note du coup autrement que JVC, et précisez quelle est la note d'un jeu moyen sur Gamekult ? Echec et mat, gameover les haters !

Personne hate ici, la seule personne qui hate c'est toi car tu veux continuer à avoir des jeux de merde

C'est plutôt game over l'intelligence.

Le 18 novembre 2019 à 11:29:12 Dragonic89 a écrit :
Oser persister dans le fait de dire qu'un jeu moyen sur JVC c'est 10/20 !

Question pour les haters du coup : expliquez pourquoi Gamekult note du coup autrement que JVC, et précisez quelle est la note d'un jeu moyen sur Gamekult ? Echec et mat, gameover les haters !

Un jeu qui obtient 5/10 est un titre moyen qui ne laissera pas de souvenirs impérissables mais qui pourra cependant satisfaire les mordus du genre, en manque de titres de la catégorie.'''''

https://www.gamekult.com/notation.html

Tu disais ?

Headshot mais il viendra encore brailler haters.

Le problème est qu’une majorité de fan Pokémon s’attendaient à une révolution du jeu en imaginant un jeu ressemblant à Zelda.

Sauf qu’ici ils ont rien innover et pas dénaturer le jeu, ils ont simplement fait un Pokemon DS sur Switch avec des graphismes plus jolis.

Personnellement j’ai beaucoup joué aux Pokemon Bleu et Argent dans mon enfance et je m’amuse comme un fou sur cet episode Bouclier. C’est pour moi une grosse révolution sans l’être. Le jeu mérite son 16/20 amplement.

Il n’y a pas lieu de sous-noter un jeu car « il aurait dû être autrement » selon certain. Il faut noter le jeu qui est là présent devant nous ! Ca sert à rien de noter 0/20 car ca ressemble pas à Zelda niveau monde ouvert..

Dans ce cas plein de jeux peuvent être sous noter car ils n’ont pas évoluer dans le sens voulu par le joueur.

Après ça fait des années que je ne me fie ni aux notes joueurs ni aux avis... sinon t’achète plus rien

Je préfère me faire ma propre opinion et voilà.

Le 18 novembre 2019 à 11:32:22 Galywat17 a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 11:29:12 Dragonic89 a écrit :
Oser persister dans le fait de dire qu'un jeu moyen sur JVC c'est 10/20 !

Question pour les haters du coup : expliquez pourquoi Gamekult note du coup autrement que JVC, et précisez quelle est la note d'un jeu moyen sur Gamekult ? Echec et mat, gameover les haters !

Un jeu qui obtient 5/10 est un titre moyen qui ne laissera pas de souvenirs impérissables mais qui pourra cependant satisfaire les mordus du genre, en manque de titres de la catégorie.'''''

https://www.gamekult.com/notation.html

Tu disais ?

Lol, toi t'as vraiment rien compris !
Donc si un jeu est noté 5/10 sur gamekult et 13/20 sur JVC (le genre de différence qu'il y a toujours entre ces deux sites) t'en déduis quoi justement >< ?

Les gens sont exigeants mais ils oublient le public visé, l'univers de base du jeu.

On dirait que certains attendaient AUTRE CHOSE que pokemon.

Comme quoi, à force d'argument ça arrive de faire taire les trolls.

Et sérieusement, au final c'est que mon opinion, si ça vous plait pas c'est votre problème ><. Et oui comme le dises certains mieux vaut tout simplement ignorer les notes et lire plutôt les avis (qui semblent constructifs) !

L'auteur n'a pas totalement tord de faire ça, admettons que nous avons la classe note, les modalités n'ont pas les même poids. En analyse statistique nous avons l'habitude de retirer les valeurs extrêmes, pour éviter leur forte influence, qui n'est pas représentative de la classe.

Même si ici c'est fait de façon totalement arbitraire, la note actuelle n'est pas non plus représentative du fait des valeurs inadéquates (0 et 20 par exemple). Pour ceux qui disent que cela donnerait 3,75/10, vous avez été au delà de la primaire ? Si je réfléchis comme vous, ce qui est absurde ça ne donne meme pas 3,75 mais : 8<13,75<18 => 5,75/10.

Pour en revenir au jeu, je pense qu'il est victime de sa mauvaise pub de départ et des exigences trop grandes de certaines personnes. Le jeu est biiiiien meilleur que Sun et Moon cependant le fait qu'il soit sur Switch a surement crée trop d'attente. Pour les shasseurs et les férus de stratégie il est vraiment agréable. L'histoire est plutôt rapide et pas si simple en s'imposant quelques contraintes. Plus de Tili insupportable à l'horizon (ouf) meme si Nabil est un peu chiant. Les nouvelles mécaniques sont amenées maladroitement mais sont intéressantes.

Le 18 novembre 2019 à 11:41:17 Dragonic89 a écrit :
Comme quoi, à force d'argument ça arrive de faire taire les trolls.

Et sérieusement, au final c'est que mon opinion, si ça vous plait pas c'est votre problème ><. Et oui comme le dises certains mieux vaut tout simplement ignorer les notes et lire plutôt les avis (qui semblent constructifs) !

lol !

Bah alors n'essaye pas de justifier ton avis avec un raisonnement pseudo mathématique foireux et dis juste que c'est ton avis, ça ira plus vite.

Le 18 novembre 2019 à 11:44:45 Thite a écrit :
Bah alors n'essaye pas de justifier ton avis avec un raisonnement pseudo mathématique foireux et dis juste que c'est ton avis, ça ira plus vite.

Fallait pas donner ton propre raisonnement "pseudo mathématique foireux" en réponse à mon 1er post si c'était pour éviter que je justifie le miens ! Ça marche dans les deux sens tu crois quoi >< !

Sérieux, continuez à mettre des adjectifs pourris à vos réponses, simplement sous le prétexte de pas comprendre la réflexion, et vous aller continuer à me voir poster (j'suis pas un troll, mais je suis bien plus têtu qu'eux, et surtout je sais leur répondre ) !

[11:49:16] <Dragonic89>

Le 18 novembre 2019 à 11:44:45 Thite a écrit :
Bah alors n'essaye pas de justifier ton avis avec un raisonnement pseudo mathématique foireux et dis juste que c'est ton avis, ça ira plus vite.

Fallait pas donner ton propre raisonnement "pseudo mathématique foireux" en réponse à mon 1er post si c'était pour éviter que je justifie le miens ! Ça marche dans les deux sens tu crois quoi >< !

Sérieux, continuez à mettre des adjectifs pourris à vos réponses, simplement sous le prétexte de pas comprendre la réflexion, et vous aller continuer à me voir poster (j'suis pas un troll, mais je suis bien plus têtu qu'eux, et surtout je sais leur répondre ) !

C'est pas qu'on comprends pas ton raisonnement hein.

C'est que cela ne fait aucun sens de vouloir en tirer une moyenne selon tes critères.

Comme je le dis, on te parle de mathématiques, tu nous parles d'avis.

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Le 18 novembre 2019 à 12:03:44 Thite a écrit :

[11:49:16] <Dragonic89>

Le 18 novembre 2019 à 11:44:45 Thite a écrit :
Bah alors n'essaye pas de justifier ton avis avec un raisonnement pseudo mathématique foireux et dis juste que c'est ton avis, ça ira plus vite.

Fallait pas donner ton propre raisonnement "pseudo mathématique foireux" en réponse à mon 1er post si c'était pour éviter que je justifie le miens ! Ça marche dans les deux sens tu crois quoi >< !

Sérieux, continuez à mettre des adjectifs pourris à vos réponses, simplement sous le prétexte de pas comprendre la réflexion, et vous aller continuer à me voir poster (j'suis pas un troll, mais je suis bien plus têtu qu'eux, et surtout je sais leur répondre ) !

C'est pas qu'on comprends pas ton raisonnement hein.

C'est que cela ne fait aucun sens de vouloir en tirer une moyenne selon tes critères.

Comme je le dis, on te parle de mathématiques, tu nous parles d'avis.

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Faut admettre à un moment que t'a tord, les maths ce n'est pas une affaire d'opinion

Le 18 novembre 2019 à 12:03:44 Thite a écrit :

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Basé sur un fait (que je ne devrais pas avoir besoin de prouver) qui est que vu que GameKult note différemment les jeux que JVC (et a aussi meilleure notoriété sur la critique, sans compter la communauté toxique de JVC après), la notion de jeux moyen sur JVC est pour moi plus dans l'ordre de 12~14/20 que 10/20 clairement.
Connaissant après la note moyenne des critiques officielles (à savoir 16/20), et ne pouvant quand même pas nier les défauts énumérés, j'ai décidé d'appliquer un -4/+4 pour choisir les bornes.

Le 18 novembre 2019 à 12:07:48 Dragonic89 a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:03:44 Thite a écrit :

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Basé sur un fait (que je ne devrais pas avoir besoin de prouver) qui est que vu que GameKult note différemment les jeux que JVC (et a aussi meilleure notoriété sur la critique, sans compter la communauté toxique de JVC après), la notion de jeux moyen sur JVC est pour moi plus dans l'ordre de 12~14/20 que 10/20 clairement.
Connaissant après la note moyenne des critiques officielles (à savoir 16/20), et ne pouvant quand même pas nier les défauts énumérés, j'ai décidé d'appliquer un -4/+4 pour choisir les bornes.

sauf que les joueurs c'est pas les jouranllopes de JVC. On a pas la même grille de notation qu'eux.

Le 18 novembre 2019 à 12:18:00 _Yumekua_ a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:07:48 Dragonic89 a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:03:44 Thite a écrit :

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Basé sur un fait (que je ne devrais pas avoir besoin de prouver) qui est que vu que GameKult note différemment les jeux que JVC (et a aussi meilleure notoriété sur la critique, sans compter la communauté toxique de JVC après), la notion de jeux moyen sur JVC est pour moi plus dans l'ordre de 12~14/20 que 10/20 clairement.
Connaissant après la note moyenne des critiques officielles (à savoir 16/20), et ne pouvant quand même pas nier les défauts énumérés, j'ai décidé d'appliquer un -4/+4 pour choisir les bornes.

sauf que les joueurs c'est pas les jouranllopes de JVC. On a pas la même grille de notation qu'eux.

Et c'est bien pour ça que j'ai pas utilisé 16 comme référence, mais plutôt 12~14 !
Je parlais du 16/20 juste pour dire que si un jeu avait une note officielle de 8/20 par exemple, du coup j'aurais sans doute plus orienter les bornes autour de ça. Mais là je trouve que 16/20 c'est un poil trop exagéré pour s'en servir comme référence, surtout quand on voit que certaines critiques ignorent complètement certains points graphiques ou de game design qui devraient être un poil sanctionnés.

Le 18 novembre 2019 à 11:09:02 Sackboyle a écrit :
Et si on enlève les notes au dessus de 12 et en dessous de 2 ? Il a combien ?
Sinon ne le prends pas mal, mais à quel moment de ta vie ça a dérapé pour vouloir faire un calcul pareil ?

L'auteur qui semble-t-il tente de faire passer sa subjectivité pour de l'objectivité, mais je lui rappelle que l'on parle bien "d'avis", et qu'on ne note pas un jeu comme on note une copie avec un barème, on peut lui trouver des défauts et lui mettre 19, c'est le ressenti global qui compte pour ma part

Le forum et les statistiques inférentielle c'est pas encore ça

Le 18 novembre 2019 à 12:19:26 Dragonic89 a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:18:00 _Yumekua_ a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:07:48 Dragonic89 a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 12:03:44 Thite a écrit :

Le problème ici c'est que tu appliques un raisonnement mathématique.

Basé sur un fait (que je ne devrais pas avoir besoin de prouver) qui est que vu que GameKult note différemment les jeux que JVC (et a aussi meilleure notoriété sur la critique, sans compter la communauté toxique de JVC après), la notion de jeux moyen sur JVC est pour moi plus dans l'ordre de 12~14/20 que 10/20 clairement.
Connaissant après la note moyenne des critiques officielles (à savoir 16/20), et ne pouvant quand même pas nier les défauts énumérés, j'ai décidé d'appliquer un -4/+4 pour choisir les bornes.

sauf que les joueurs c'est pas les jouranllopes de JVC. On a pas la même grille de notation qu'eux.

Et c'est bien pour ça que j'ai pas utilisé 16 comme référence, mais plutôt 12~14 !
Je parlais du 16/20 juste pour dire que si un jeu avait une note officielle de 8/20 par exemple, du coup j'aurais sans doute plus orienter les bornes autour de ça. Mais là je trouve que 16/20 c'est un poil trop exagéré pour s'en servir comme référence, surtout quand on voit que certaines critiques ignorent complètement certains points graphiques ou de game design qui devraient être un poil sanctionnés.

C'est pas parce-que TU considère que c'est grave que c'est le cas de tout le monde, les ahuris comme toi qui sont persuadés que leur avis est une vérité en dehors de leur esprit étriqué c'est un poil lourd