Le 13 mars 2017 à 13:21:27 KalashCriminel9 a écrit :
Ouais c'est vrai , bon bah la Sagan jpense que il vient de remporter une belle étape de vallon si je m'abuse ..... Et pour la note Montagne je lui mettrais plus que GVA car GVA est pas meilleur en Mo que Sagan

Oui l'étape était très vallonnée mais il n'a lâché personne et a même été un peu en difficulté lorsque Quintana a attaqué.

Je pense que GVA et lui ont un niveau similaire. Certes Sagan avait réussi à remporter le Tour de Californie en 2015 mais la concurrence n'était pas d'un niveau si élevé. Il est notamment devancé sur l'étape reine par Boswell. Il y avait aussi eu cette étape du Tour de Suisse 2013 avec un col puis une arrivée après une descente. Sagan avait excellé et était vraiment au max de sa capacité dans les cols. Le 73 MO convient donc je pense. En réalité il se laisse aussi souvent décrocher dans des étapes où il se ferait lâcher même s'il donnait tout ce qu'il avait. Cette attitude lui permet aussi de s'économiser pour d'autres étapes/courses qui lui conviennent mieux. Donc lui mettre plus de 73 MO ça serait le cheater.
GVA, quant à lui, a montré un niveau satisfaisant aux JO par exemple.

Le 13 mars 2017 à 13:24:36 KalashCriminel9 a écrit :
je viens de voir que GVA a la meme note Vallons que Sagan c abusé on as encore vu hier GVA devrait avoir 75 Vallons maxi ou mettre Sagan a 78-79. LLS je sais pas combien il as finit mais il as pas suivis. Le jeune BERNAL ( Androni Giocatelli ) il est bon il finit 11e

Non ce n'est pas abusé. Il ne faut pas se fier qu'aux dernières courses, il faut juger sur plus d'une saison au moins. GVA finit 2e des Strade Bianche cette année, est 5e de la Clasica San Sebastian l'année dernière... Enfin bref c'est un très bon puncher qui mérite parfaitement son 77 VAL.

Sanchez a fini 24e et mérite également son 75 VAL malgré cela car il faut regarder un ensemble de courses et non une seule course.

Et pour Bernal, oui il est très fort, je vais lui mettre 73 MO/74VAL je pense. Peut-être que sa note en VAL est un peu élevée sachant qu'il serait avant tout plutôt grimpeur que puncheur donc à voir.

Le 13 mars 2017 à 15:42:04 Alexlecj a écrit :

Le 13 mars 2017 à 13:24:36 KalashCriminel9 a écrit :
je viens de voir que GVA a la meme note Vallons que Sagan c abusé on as encore vu hier GVA devrait avoir 75 Vallons maxi ou mettre Sagan a 78-79. LLS je sais pas combien il as finit mais il as pas suivis. Le jeune BERNAL ( Androni Giocatelli ) il est bon il finit 11e

Je rappelle que Greg Van Avermaet a remporté la course en ligne des JO et une étape de moyenne montagne sur le Tour de France.

Oui exactement donc le 73 MO est bien justifié.

Le 13 mars 2017 à 15:48:48 ribanni-rebanni a écrit :

Le 13 mars 2017 à 15:42:04 Alexlecj a écrit :

Le 13 mars 2017 à 13:24:36 KalashCriminel9 a écrit :
je viens de voir que GVA a la meme note Vallons que Sagan c abusé on as encore vu hier GVA devrait avoir 75 Vallons maxi ou mettre Sagan a 78-79. LLS je sais pas combien il as finit mais il as pas suivis. Le jeune BERNAL ( Androni Giocatelli ) il est bon il finit 11e

Je rappelle que Greg Van Avermaet a remporté la course en ligne des JO et une étape de moyenne montagne sur le Tour de France.

+1
Et en plus comparer la note de Sagan et celle de LLS c'est débile, LLS est un pur puncheur c'est déjà bien pour Sagan d'avoir la même note que lui

Sagan a 2 pts de plus en VAL que LLS mais oui je comprends ta remarque.

Le 13 mars 2017 à 22:35:45 KalashCriminel9 a écrit :
meme si c'est un pur Puncheur il as pas suivis yen avais 9 szv

Le 13 mars 2017 à 22:36:40 KalashCriminel9 a écrit :
c'est pas une question de pur puncheur ou pas . il as pas suivis les 9 de devants donc il est moins bon que ceux de devant c tout

Il n'a pas suivi mais ce n'est pas parce qu'il est moins fort que les autres. Regarde Nibali, il n'a pas suivi non plus et pourtant tu ne vas pas me dire qu'il est moins bon que Dennis. Là ce qui joue c'est surtout la forme du coureur. Celle des 9 qui finissent dans le temps de Sagan est très bonne. C'était moins le cas de LLS qui a attaqué de loin sachant qu'il avait peu de chances de gagner face aux leaders. De plus, il a dû protéger Aru depuis le début de la course et il y a donc laissé de l'énergie.

Ah je croyais que LLS et Sagan avait la même note au vu du propos de kalshcrimi

Non Aru a abandonné mais bon. grosu a fait 8e du sprint hier c'est pas mal pour la conti pro . Sinon moi j'ai pas le pcm 2015 donc sa me concerne pas mais j'aime bien discuté cyclisme mais comme meme tu dit sinon il serait cheater avec cette note bah normal il est numéro Mondial UCI donc il devrait etre cheater sur le jeux . Je suis désolée mais Sagan dans le jeux controlée par L'IA gagne rien alors que Bouhanni gagne le maillot vert etc c pas normal ( je parle de la DB du jeu sur le 2016 ). Bernal mérite oui je pense . Et pour la note vallons de Sagan tampis j'aurais dit mon avis^^ il est pas 1er Mondial pour rien ^^

Le 14 mars 2017 à 12:58:50 KalashCriminel9 a écrit :
Non Aru a abandonné mais bon. grosu a fait 8e du sprint hier c'est pas mal pour la conti pro . Sinon moi j'ai pas le pcm 2015 donc sa me concerne pas mais j'aime bien discuté cyclisme mais comme meme tu dit sinon il serait cheater avec cette note bah normal il est numéro Mondial UCI donc il devrait etre cheater sur le jeux . Je suis désolée mais Sagan dans le jeux controlée par L'IA gagne rien alors que Bouhanni gagne le maillot vert etc c pas normal ( je parle de la DB du jeu sur le 2016 ). Bernal mérite oui je pense . Et pour la note vallons de Sagan tampis j'aurais dit mon avis^^ il est pas 1er Mondial pour rien ^^

Oui Aru a abandonné mais moi je parlais de la situation avant l'abandon.

Sagan doit être aussi fort qu'en réalité mais pas plus fort (cheaté donc). Et avec ma DB il gagne beaucoup, c'est bizarre que ça soit pas le cas sur le 2016.
Après Sagan est effectivement n°1 mondial et champion du monde 2 années consécutives mais ce n'est pas pour autant qu'il devrait avoir de meilleurs notes. La preuve, dans la DB, c'est le coureur qui possède la meilleure moyenne et donc c'est aussi le coureur le plus complet, comme en réalité.

Je réalise en ce moment quelques ajustements pour la catégorie prologue

Bonjour tout le monde !

Voici la mise à jour promise après Milan San Remo. J’ai réalisé de nombreux petits ajustements de notes en fonction des derniers résultats et de quelques-unes de vos précédentes remarques. De plus, j’ai essayé de rééquilibrer certaines catégories et j’ai également mis à jour quelques effectifs qui ne l’étaient pas totalement.

Continuez à réagir car je suis certain qu’il y a encore matière à débattre même avant le début des classiques pavés. En parlant de cette catégorie, je me souviens avoir eu des critiques au sujet de 2 coureurs : Jasper Stuyven (75 PAV) et Luke Rowe (77 PAV). On m’avait dit que ces coureurs étaient sous-notés dans la DB. Cependant je n’arrive pas vraiment à comprendre pourquoi et j’aurais aimé d’autres avis à ce sujet.

En tout cas je vous remercie pour toutes vos réactions, ça fait plaisir de voir qu’on s’intéresse à mon travail.

La prochaine mise à jour aura lieu probablement après Paris-Roubaix.

RENOTATION AU 22 MARS 2017

• Général

• Catégorie montagne :

• Catégorie vallon :

+ Van Den Broeck, Formolo et Taaramäe à 75 VAL

• Catégorie sprint :

+ Tsatevich à 75 SP / 74 ACC

• Catégorie pavé :

+ De Kort, Van Keirsbulck et Van Emden à 73 PAV

• Catégorie CLM :

• Catégorie prologue :

+ Elmiger, Jesús Herrada, Bevin et Nizzolo à 75 PRL

• Catégorie récupération :

• Equipes

Lien pour télécharger la DB (NE FONCTIONNE QU'AVEC LA DAILY V.2.0 SUR PCM 15) :

https://mega.nz/#!y8EFEaKQ!I1EDA2P6cZVV_ahyzYkkt4BhwlnhxTw4O992ipkiDxI

Je vous laisse quand même la possibilité de télécharger la DB car je sais que certains me le demanderont. En revanche mon but n’est pas tellement de discuter du rendu de la DB en jeu mais plutôt d’avoir des notes qui collent à la réalité. Je me sers uniquement du jeu comme support de notation.

Bonne journée !

EBH le coureur le plus sucoté avec bouhanni

Le 22 mars 2017 à 12:03:37 KalashCriminel9 a écrit :
EBH le coureur le plus sucoté avec bouhanni

Justifie toi car je ne comprends pas ta remarque.

Pourquoi Boonen a cette note en sprint ? On est en 2017 et c'est plus un bon sprinteur comme avant.

Le 22 mars 2017 à 18:34:16 BreakTheMachine a écrit :
Pourquoi Boonen a cette note en sprint ? On est en 2017 et c'est plus un bon sprinteur comme avant.

Moi aussi il y a quelques temps j'étais sceptique à l'idée de lui mettre cette note. Certes c'est sa dernière saison et le poids des ans se fait ressentir. Cette année on ne peut le juger que sur le Tour de San Luis malheureusement. Il y avait battu Elia Viviani, ce qui montre qu'il est toujours à un très bon niveau. Alors oui c'était le début de saison mais ça compte quand même.

Et puis il faut regarder sa fin de saison dernière, il a terminé quand même 3e des Championnats du Monde derrière Sagan et Cavendish et il avait aussi battu Démare et Bouhanni sur la Brussels Cycling Classic. Donc pour moi il mérite encore cette note.

Kwiato avec une note de vallon moins bonne que Albasini

Le 22 mars 2017 à 19:10:18 Michal_Kwiato a écrit :
Kwiato avec une note de vallon moins bonne que Albasini

Malheureusement depuis sa victoire sur l'Amstel en 2015 rien ne justifie une remise à niveau à 79 VAL. En regardant ton pseudo je sais aussi que tu es fan de Kwiato et donc pas tout à fait neutre
En revanche, je suis également persuadé qu'il est de retour à son meilleur niveau (voire même à un meilleur niveau) et donc je vais très probablement le renoter à 79 VAL s'il confirme dans les semaines à venir. On attend plus que les Ardennaises.

Concernant Albasini, il est vieux et rarement performant en dehors des Ardennaises et des courses Suisses. Mais je lui ai mis 79 VAL au vue de sa seconde place la saison passée sur LBL. Clairement je le vois mal rééditer une aussi bonne performance cette année donc je vais forcément le descendre à 78 VAL voire à 77 VAL probablement. Mais encore une fois je dois attendre.

Devolder ma parait un peu surévalué, il m'a l'air complètement rincé cette saison (celle de trop ?), en tout cas ses premiers résultats sur les Flandriennes ne plaident pas en sa faveur.

Le 22 mars 2017 à 19:53:05 TheBelgianBide a écrit :
Devolder ma parait un peu surévalué, il m'a l'air complètement rincé cette saison (celle de trop ?), en tout cas ses premiers résultats sur les Flandriennes ne plaident pas en sa faveur.

Oui je suis tout à fait d'accord, c'est la saison de trop. Je vais le renoter, il ne fera sans doute rien cette saison et son équipe ne l'aidera pas.

Dorbridge 73 pavés , EBH 77 , il y'aurais pas un probleme EBH ne fait plus rien d'ailleurs y fait 18e de MSR ...

et pour bouhanni je pense que tu devrait le descendre a 78 au sprint car pour le moment il ce fait battre par Cimolai au sprint.... tu peut le remonter plus tard quand il le méritera

Le 23 mars 2017 à 00:36:43 KalashCriminel9 a écrit :
Dorbridge 73 pavés , EBH 77 , il y'aurais pas un probleme EBH ne fait plus rien d'ailleurs y fait 18e de MSR ...

Durbridge a 73 PAV sur les screens car A travers la Flandre n'était pas pris en compte. Je vais évidemment le renoter à 74 PAV voir plus selon la suite des événements.
EBH a 78 PAV et non 77 PAV. Il le mérite encore pour l'instant. Cette année il est impossible de le juger dans le domaine parce qu'il n'a participé à aucune courses pavées. Donc il faut encore se baser sur l'année dernière en attendant les résultats de cette saison. Sa 5e place à Paris-Roubaix justifie donc sa note.
Quel rapport entre MSR et sa note en pavé ?

Le 23 mars 2017 à 00:38:44 KalashCriminel9 a écrit :
et pour bouhanni je pense que tu devrait le descendre a 78 au sprint car pour le moment il ce fait battre par Cimolai au sprint.... tu peut le remonter plus tard quand il le méritera

Comme je t'avais dit il ne faut pas se fier uniquement aux dernières courses, il faut regarder un ensemble. On ne s'en sortirait pas sinon, il faudrait diminuer ou augmenter les coureurs après chaque courses... Donc pour Bouhanni ça ne serait pas légitime de lui enlever un point juste parce qu'il a été battu par Cimolai une fois. Je reconnais qu'en ce début de saison il n'est pas à son meilleur niveau mais il reste fort. Il a fait 3e derrière Gaviria et Greipel en devançant Groenewegen et Degenkolb sur la première étape du Tour D'Algarve 2017 par exemple. Et globalement sur la fin de saison dernière il réalisait des performances correspondant à son 79 SP.

Le baisser à 78 SP ferait de lui le "moins bon" des 3 meilleurs sprinteurs français (Coquard, Démare et lui), ce qui n'est pas le cas en réalité.

Il faudrait rajouter une note de bogossitude
Genre Valverde 85 BG

Fanboy de Sagan cerné à 2000km
+ avec ce genre d'argument (Bouhanni < Cimolai) on met la même note à Michael Woods qu'a Froome en MO ?

Le 23 mars 2017 à 15:39:52 AntoGriezmann a écrit :
Fanboy de Sagan cerné à 2000km
+ avec ce genre d'argument (Bouhanni < Cimolai) on met la même note à Michael Woods qu'a Froome en MO ?

Mdr je n'osais pas le dire. Et d'autant plus que Bouhanni vient de battre Cimolai aujourd'hui

Bon sinon que pensez-vous des notes en PAV de Jasper Stuyven (75 PAV) et de Luke Rowe (77 PAV) ? On m’avait dit que ces coureurs étaient sous-notés dans la DB.

Rowe mérite un point de plus je pense. Stuyven, je le mettrais à 76 PAV (5e de l'E3 en étant équipier et dans un sprint) mais je pense que tu voudras pas...