Bonsoir tout le monde !

J'effectue ma notation sur PCM depuis plus de 2 ans désormais en prenant en compte tous les résultats des courses de classe WT, HC, 2.1 et 1.1. J'essaie également de m'intéresser aux courses 1.2 et 2.2 de temps en temps et lorsque cela est possible.

Voici ce que donne la notation après avoir pris en compte certaines de vos précédentes remarques sur les anciens forums PCM. J'ai également rajouté un grand nombre de screens pour les équipes WT et Continentales Pro afin que vous puissiez voir ma notation en détail.

Vous pouvez me rapporter toute erreur ou si vous trouvez qu'un coureur est sous ou surcoté. J'accepte les critiques du moment que celles-ci sont justifiées. Par ailleurs, si vous souhaitez connaître les notes d'une équipe ou d'un coureur en particulier qui ne seraient pas sur un screen, il suffit de me le demander.

Certains pourraient s’étonner que les meilleurs coureurs par catégories n’obtiennent que 81 ou 82 au maximum. En effet, j'ai décidé de garder le système de notation de la Daily. De plus, j'essaie de resserrer les écarts entre les coureurs, mon but n’étant pas de proposer une notation idéale pour le mode carrière du jeu.

Je reconnais que nous ne sommes peut-être pas assez avancés dans la saison pour commencer à discuter sur le sujet mais je pense que cette notation est une bonne base pour les courses à venir. Pour information, je publierai une mise à jour probablement après Milan San Remo.

RENOTATION AU 7 MARS 2017

• Général

• Catégorie montagne :

• Catégorie vallon :

+ Van Den Broeck, Formolo et Taaramäe à 75 VAL

• Catégorie sprint :

• Catégorie pavé :

+ De Kort, Van Keirsbulck et Van Emden à 73 PAV

• Catégorie CLM :

• Catégorie prologue :

+ Elmiger, Jesús Herrada, Bevin et Nizzolo à 75 PRL

• Catégorie récupération :

• Equipes

Lien pour télécharger la DB (NE FONCTIONNE QU'AVEC LA DAILY V.2.0 SUR PCM 15) :

https://mega.nz/#!ao1kiRpT!k8RP4_a_FBxG1lmYcmCgYZcJYftilTuN9Q-8MznXrLc

Je vous laisse quand même la possibilité de télécharger la DB car je sais que certains me le demanderont. En revanche mon but n’est pas tellement de discuter du rendu de la DB en jeu mais plutôt d’avoir des notes qui collent à la réalité. Je me sers uniquement du jeu comme support de notation.

Bonne soirée !

T'es un malade je serre mdr

Ronan

Viviani 80 SP je peux toujours pas.

Salut !
Je pense qu'il faudrait échanger les notes de A.Yates et Landa, en effet Landa n'est pas au top en ce moment et l'année dernière (peut être à cause de son pic de forme axé sur le Giro) et a part le tour du Trentin où il avait été très bon, je n'ai pas souvenir de grandes choses de sa part. Au contraire de Adam Yates qui a fait un très beau TdF, en plus il vient juste de gagner le Trofeo Larcino
Des gens seront sûrement pas d'accord avec moi mais bon ... Voilà c'est la seule chose qui va pas trop selon moi, sinon très bon travail !
Également je suis d'accord avec Alex, je ne pense pas que Viviani est un plus haut niveau qu'un Groenewegen, même si ce dernier est plus jeune.
Merci

Toujours un régal ces débats sur les notations

Démard 80 en vallon et plat sur se qu'on n'a vu dimanche

Gilbert 70 en MO et Bakelants 68 ???

Bon je m'attarde un peu sur les Belges mais WTF Stuyven 75 PAV derrière Debusschere et De Backer

Sagan 81 en sprint alors qu'il a pas gagné un sprint massif face aux cadors depuis genre 2012 ça me perturbe un peu. De même que Vanmarcke numéro 1 sur les pavés alors qu'il a rien gagné d'important. Je le verrais à égalité avec Sagan et GVA.

Je pense que Vanmarcke mérite sa note en PAV, il n'a jamais rien gagné car malheureusement pour lui il arrive jamais seul devant la ligne et étant plutôt mauvais au sprint il ne gagne rien

Il arrive jamais seul car il n'a jamais décroché les autres gros sur les pavés.
Il est très fort et doit faire partie des tout meilleurs mais je vois rien qui justifie qu'il soit seul numéro 1.

Rowe mérite plus que 77 en pav. Pareil pour Roglic avec 76 CLM.

Et Porte à 80, 3e meilleur grimpeur, çà choque personne ??

Porte était le plus fort après Froome sur le dernier Tour, il aurait certainement fini deuxième si il avait pas perdu du temps avec sa crevaison dans les premiers jours.

Le 07 mars 2017 à 22:48:12 JacquesGrimault a écrit :
Il arrive jamais seul car il n'a jamais décroché les autres gros sur les pavés.
Il est très fort et doit faire partie des tout meilleurs mais je vois rien qui justifie qu'il soit seul numéro 1.

C'est le plus rapide sur les pavés, regarde PR l'année passée, ça rentre parce que derrière ça collabore mais auparavant, il les avait tous décrochés.

tautauman

07 mars 2017 à 22:16:58
Alerte
Toujours un régal ces débats sur les notations

Bon je suce toto ce soir mais encore un gros +1

Même pas je suce en l'optique des elections

cc je passe juste pour dire que stuyven est bcp trop bas

Le 07 mars 2017 à 23:26:31 Kipruto a écrit :

Le 07 mars 2017 à 22:48:12 JacquesGrimault a écrit :
Il arrive jamais seul car il n'a jamais décroché les autres gros sur les pavés.
Il est très fort et doit faire partie des tout meilleurs mais je vois rien qui justifie qu'il soit seul numéro 1.

C'est le plus rapide sur les pavés, regarde PR l'année passée, ça rentre parce que derrière ça collabore mais auparavant, il les avait tous décrochés.

Ah ouais possible. Enfin sur PCM ça risque de lui assurer à 75% la victoire à Roubaix...

Le 07 mars 2017 à 23:48:27 JacquesGrimault a écrit :

Le 07 mars 2017 à 23:26:31 Kipruto a écrit :

Le 07 mars 2017 à 22:48:12 JacquesGrimault a écrit :
Il arrive jamais seul car il n'a jamais décroché les autres gros sur les pavés.
Il est très fort et doit faire partie des tout meilleurs mais je vois rien qui justifie qu'il soit seul numéro 1.

C'est le plus rapide sur les pavés, regarde PR l'année passée, ça rentre parce que derrière ça collabore mais auparavant, il les avait tous décrochés.

Ah ouais possible. Enfin sur PCM ça risque de lui assurer à 75% la victoire à Roubaix...

Oui c'est sûr qu'il faut aussi prendre en compte la réaction du jeu par rapport à la notation