Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :
Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Après l'outil de base, c'est mon cerveau, qui est normalement capable de faire un réseau d'implications sans aucune culture nécessaire.
Ensuite, avec chaque analyse, je prends ce qui est pour mon cerveau le plus pertinent et j'essaye d'améliorer ma vision des choses en apprenant petit à petit. C'est le but, sinon pourquoi je me ferais chier à venir ici.
Si tu as toute la culture du monde mais que tu n'as pas l'outil de base, c'est à dire un cerveau rationnel, alors ça ne sert à rien. (Je ne m'adresse pas à toi)
Excuse nous la doctorante je suis encore jeune, certes tu as plus de culture, mais on ne sait lequel de nos cerveaux est le meilleur.

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :
Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Comprends la Arajin, toute sa pensée vient d'elle et seulement elle. Elle est par ailleurs l'inventrice d'un procédé rhétorique formidable sur ce topic : la sophistique.

après faut faire la différence entre répéter ce qu'un "influenceur" (je déteste ce terme mais TELLEMENT) dis car on a pas d'esprit critique répéter car on est d'accord avec cet "influenceur " en ayant fait preuve d'esprit critique

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :
Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :
Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :
Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Le 18 juin 2020 à 21:05:43 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

> Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :

>Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

>

Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.
Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

incha Allah

Et papillon est validée par moi

Le 18 juin 2020 à 21:06:20 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:05:43 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

> Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

>> Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :

> >Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

> >

>

> Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.

> Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

>

> En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Et parfois il raconte de la merde donc bon.
Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

incha Allah

Au fait, tu fais un master de quoi?

Le 18 juin 2020 à 21:11:25 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:06:20 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:05:43 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

> Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

>> Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

> >> Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :

> > >Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

> > >

> >

> > Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.

> > Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

> >

> > En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

>

> Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.

> Et parfois il raconte de la merde donc bon.

> Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).
Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.
C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

C'est l'impression que ça donne.
Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

incha Allah

Au fait, tu fais un master de quoi?

école de de commerce : donc gestion d'entreprise

et toi? tas un doctorat en quoi?

Le 18 juin 2020 à 21:18:52 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:11:25 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:06:20 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:05:43 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

> Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

>> Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

> >> Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

> > >> Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :

> > > >Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

> > > >

> > >

> > > Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.

> > > Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

> > >

> > > En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

> >

> > Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.

> > Et parfois il raconte de la merde donc bon.

> > Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

>

> Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).

> Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.

> C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

>

> C'est l'impression que ça donne.

> Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

incha Allah

Au fait, tu fais un master de quoi?

école de de commerce : donc gestion d'entreprise

et toi? tas un doctorat en quoi?

Etudes hispanophones, littérature et civilisations.

Doctorat en sophisme et sodomie de diptères sur forum JVC.

Dommage de faire un doctorat pour finir sur JVC, triste vie.

Le 18 juin 2020 à 21:21:36 IssouFramboise a écrit :
Doctorat en sophisme et sodomie de diptères sur forum JVC.

Purée, tu crois pas si bien dire, j'ai failli ajouter dans mon message à tycoon que j'avais bien enculé les mouches dans ma thèse. De manière élégante et fine, ceci dit. Et c'est le but, de toute façon.

Le 18 juin 2020 à 21:20:40 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:18:52 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:11:25 papilloncolore a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:06:20 tycoon1120 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 21:05:43 papilloncolore a écrit :

> Le 18 juin 2020 à 21:03:59 tycoon1120 a écrit :

>> Le 18 juin 2020 à 20:36:45 papilloncolore a écrit :

> >> Le 18 juin 2020 à 20:13:44 Arajiny a écrit :

> > >> Le 18 juin 2020 à 19:55:35 papilloncolore a écrit :

> > > >> Le 18 juin 2020 à 16:38:09 Arajiny a écrit :

> > > > >Dans One piece, c'est un peu des indices et easter-eggs disséminés un peu partout qui prévoient déjà des éléments futurs de l'histoire. Cependant, ils n'ont aucun effet rétroactif contrairement à ceux de SNK. Dans SNK, quand tu relis l'histoire et que tu te rends compte des foreshadowing, en fait tu ne lis pas la même histoire, c'est un autre paradigme, tu as une nouvelle vision des choses que tu n'avais pas au premier visionnage, et ça c'est ultra pertinent.

> > > > >

> > > >

> > > > Mon Dieu Arajiny, c'est pas pour être méchante, mais tu recraches mot pour mot tout ce qu'a dit Le Chef à ce sujet. Pas que ce qu'il a dit était des bêtises, au contraire, mais je te sens très servile face à son discours.

> > > > Ce n'est pas la première fois que je te vois recracher des bouts de phrases et des expressions qui viennent de chez lui ("qu'est-ce que ça raconte", "paradigme", d'ailleurs tu saurais me dire ce que signifie "paradigme" sans regarder sur google ni Wikipedia?). On dirait que tu n'as pas grand-chose comme moyen de prendre du recul personnel sur une oeuvre et que tout ce que tu trouves d'intéressant à en dire, c'est ce qu'en disent les autres qui s'y connaissent un peu mieux.

> > > >

> > > > En bref, tu compiles des analyses, mais tu n'en fais pas de vraiment personnelles.

> > >

> > > Je dis la même chose que lui parce que je suis d'accord avec ce qu'il dit.

> > > Et parfois il raconte de la merde donc bon.

> > > Alors bon tu vas pas me croire, mais pour moi un paradigme vulgairement, sans voir google, c'est une manière de percevoir les choses, le monde, l'univers, les événements en obéissant à des codes ou à un schéma particulier.

> >

> > Je veux bien te croire, et tu donnes une définition correcte de "paradigme" (en réalité, c'est plutôt Le Chef qui utilise ce mot de manière inadéquate).

> > Je me doute bien que tu es d'accord avec lui, si tu cites ses propos.

> > C'est juste que (et ça, c'est de l'ordre de l'impression et de lla réaction psychologique incontrôlable) lire tes textes qui contiennent si peu de reformulation de la matière de leur source donne envie de penser que tu as tendance à trop coller à un discours qui te plaît. Le manque de spontanéité dans la reformulation est parfois l'indice d'un manque de recul;

> >

> > C'est l'impression que ça donne.

> > Après, c'est qu'une impression que j'ai pu avoir en te lisant de-ci, de-là.

>

> Arajiny : ça te fait quoi d'être validé par la grande Papillon?

Sois pas jaloux.
Tu peux toi aussi progresser.

incha Allah

Au fait, tu fais un master de quoi?

école de de commerce : donc gestion d'entreprise

et toi? tas un doctorat en quoi?

Etudes hispanophones, littérature et civilisations.

Et là t'es prof dans un lycée ou dans une fac ?

Le 18 juin 2020 à 21:28:24 DieuEren a écrit :
Dommage de faire un doctorat pour finir sur JVC, triste vie.

T'as honte de JVC?

Ce topic qui devient un règlement de compte
Elle devient quoi Inglourious d'ailleurs ?
Toujours un trap ?

c'est qui inglourious?