Le 18 août 2024 à 16:14:55 :

Le 18 août 2024 à 16:01:01 :

Le 18 août 2024 à 15:51:07 :

Le 18 août 2024 à 15:33:11 :
Prometheus a le mérite de proposer autre chose. De nous expliquer ce qu’on avait vu dans Alien.

En plus de proposer autre chose que des monstres et un film en huis clos horrifique.

C’est un film de Sf pur et dur sur la base Alien.

Il nous a offert une ouverture sur la relation avec Dieu/créateur et de la même relation entre humain et androïde. Bref y’a une certaine réflexion.

Après bon l’étoile de mer géante c’était un peu raté.

Comme je l’ai dit y’a la team Alien c’est basique, une race extraterrestre qui butte tout.
Ou la team ok c’est un truc créé génétiquement voire evolué et mixé avec d’autres races.

c'est bien beau d'avoir un thème et une réflexion mais faut penser à faire un bon film d'abord

Ca tombe bien c'est ce qu'il a fait.

+ d'accord avec toi lolo, par contre étoile de mer géante ?
C'est dans The Suicide Squad ça ?

Non c’est un poulpe géant dans Suicide Squad.

Bah non, je parle de THE SQ

Le 18 août 2024 à 16:46:31 :

Le 18 août 2024 à 16:01:01 :

Le 18 août 2024 à 15:51:07 :

Le 18 août 2024 à 15:33:11 :
Prometheus a le mérite de proposer autre chose. De nous expliquer ce qu’on avait vu dans Alien.

En plus de proposer autre chose que des monstres et un film en huis clos horrifique.

C’est un film de Sf pur et dur sur la base Alien.

Il nous a offert une ouverture sur la relation avec Dieu/créateur et de la même relation entre humain et androïde. Bref y’a une certaine réflexion.

Après bon l’étoile de mer géante c’était un peu raté.

Comme je l’ai dit y’a la team Alien c’est basique, une race extraterrestre qui butte tout.
Ou la team ok c’est un truc créé génétiquement voire evolué et mixé avec d’autres races.

c'est bien beau d'avoir un thème et une réflexion mais faut penser à faire un bon film d'abord

Ca tombe bien c'est ce qu'il a fait.

+ d'accord avec toi lolo, par contre étoile de mer géante ?
C'est dans The Suicide Squad ça ?

Je confie peut être un peu
Mais le poulpe géant de fin de Prometheus. C’était pas en forme d’étoile de mer ? Je sais plus mais bref la bestiole immonde sortie des entrailles de Naomie Rapace

Bah non c'est en forme de poulpe de l'espace

C’est un mixe étoile de mer et longues tentacules de poulpe après check sur YouTube. Enfin bon bref osef c’est pas le débat

Le 18 août 2024 à 17:08:07 :

Le 18 août 2024 à 17:02:56 Vmvms a écrit :

Le 18 août 2024 à 17:01:51 :

Le 18 août 2024 à 16:29:12 Vmvms a écrit :

Le 18 août 2024 à 16:23:03 :

> Le 18 août 2024 à 16:17:50 :

>> Le 18 août 2024 à 16:13:47 :

> >> Le 18 août 2024 à 16:04:21 ArthurPym a écrit :

> > >> Le 18 août 2024 à 15:56:51 :

> > > >Je viens de me rappeler un détail qui prouve que Fede Álvarez ne connaît rien à la licence même s'il adore faire des références lourdingues

> > > >

> > > > SpoilAfficherMasquerIl est impossible de retirer un facehugger sans que l'hôte meurt : si le facehugger ne peut procéder à l'étranglement de l'hôte avec sa queue, il peut soit cesser de l'alimenter en oxygène, soit l'empoisonner avec des composés chimiques

> > >

> > > Mais si tu retires le facehugger, la victime peut respirer d'elle-même, je comprends pas ce que tu veux dire.

> > > Pour ce qui est de l'empoisonnement, ça ne me dit rien.

> >

> > C'est suggéré dans le premier volet lorsqu'ils examinent le facehugger, et Aliens fait mention de la mort d'un colon dont ils ont tenté de retirer le facehugger, la cause de la mort (Empoisonnement chimique) est précisée dans un livre canon sorti en 2014.

>

> Dans le premier, on apprend que le facehugger alimente l'hôte en oxygène, c'est vrai. Mais c'est juste pour dire qu'il a intérêt à le maintenir en vie, qu'il ne tente pas le tuer immédiatement.

> J'ai pas lu le livre, mais pourquoi pas.

Lorsqu'un facehugger est menacé il préfère tuer l'hôte plutôt que d'être enlevé. L'asphyxie par étranglement n'est qu'une des possibilités pour emporter l'hôte dans la tombe. Fede Álvarez est juste incapable de prendre en considération cette info obscure que l'on trouve littéralement sur la page wiki du facehugger.

Vive Covenant donc.

Oui vive le sacro saint Covenant ou un FH pond dans un hôte pendant les 30 secondes auxquelles il a été agrippé a son hôte avant d'être retiré

Quitte à massacrer une licence je donne la priorité à Ridley Scott plutôt qu'un tâcheron comme Fede Álvarez

Ridicule

Pas de ma faute si Álvarez n'est pas capable de faire mieux que Scott aussi bien sur le fond que sur la forme.

Au moins il fait pas pire que Scott

Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Alien et Evil Dead

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Ben soit t’as de la surenchère, soit du renouveau.
Saw c’est parti dans le gore, tjrs pareil en plus trash avec tjrs le même pseudo twist de fin et la fameuse musique. Le dernier film était un peu mieux qd même.
Star wars, les séquelles sont mauvais. Les prequels plutôt sympa 3 films pour voir dark vador en gros. Avec du lore qui plait ou non, genre jar jar.
Sincèrement comme on dit tjrs y’a que très peu de films dont la suite est mieux. J’ai en tête Alien et Terminator. C’est rare les bons réal qui font de la qualité et proposent du neuf au lieu de surfer sur la vague du 1 et pas tomber dans l’industrie.
Alien on aurait eu du Aliens*10 plus bourrin, on va butter la planète mère ça aurait fini en starship troopers.

De toute façon à part la nostalgie et la hype d’un gros succès c’est tjrs la même en pire pour les suites. Idem dans les jv.

Le meilleur c’est tjrs le 1 non ? Dans 99% des cas. Car on découvre un univers et on est comme des gosses.

Et là on vit une grosse période de vache maigre.

Les studios en deche de tunes ou planqués dans leur bureau à estimer les gains et prendre 0 risque

Donc on est sur des suites de licenses, des remakes. Rien de neuf et couillu. Bref ça me manque mes découvertes de Matrix, lotr et j’en passe.
Le seul truc qui m’a fait vibrer récemment c’est got

La même avec du Guy Ritchie on se fait chier.

Y’avait eu King’s man qu’était pas mal pour l’époque.

J’ai l’impression d’avoir vu tous les films et de revoir les mêmes. Car Romulus ben c’est du archi vu.
À voire que ce qui se vend c’est ce genre de film pour personnes lambda sans culture mais en masse et qui payent.

Ou Marvel a tout flingué et personne veut se risquer. On trouve qd même qq bons films mais franchement en SF là je me fais chier.
D’où mon plaisir sur Prometheus et Convenant qui au moins te font pas une redite

Le 18 août 2024 à 16:01:36 :

Le 18 août 2024 à 15:56:51 SlipDeBautista a écrit :
Je viens de me rappeler un détail qui prouve que Fede Álvarez ne connaît rien à la licence même s'il adore faire des références lourdingues

SpoilAfficherMasquer

Il est impossible de retirer un facehugger sans que l'hôte meurt : si le facehugger ne peut procéder à l'étranglement de l'hôte avec sa queue, il peut soit cesser de l'alimenter en oxygène, soit l'empoisonner avec des composés chimiques

Sans oublié que le SpoilAfficherMasquerFH est sensé mourrir en pondant

Dans la scène aquatique de Alien Résurrection Ripley arrive à le détacher sous l’eau.

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Je dirais The Before Trilogy de Linklater Qualité constante sur 3 décennies

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Le parrain je dirais ( le 3 est en deçà mais ça reste un bon film ).

Le 18 août 2024 à 17:29:12 Vmvms a écrit :

Le 18 août 2024 à 17:08:07 :

Le 18 août 2024 à 17:02:56 Vmvms a écrit :

Le 18 août 2024 à 17:01:51 :

Le 18 août 2024 à 16:29:12 Vmvms a écrit :

> Le 18 août 2024 à 16:23:03 :

>> Le 18 août 2024 à 16:17:50 :

> >> Le 18 août 2024 à 16:13:47 :

> > >> Le 18 août 2024 à 16:04:21 ArthurPym a écrit :

> > > >> Le 18 août 2024 à 15:56:51 :

> > > > >Je viens de me rappeler un détail qui prouve que Fede Álvarez ne connaît rien à la licence même s'il adore faire des références lourdingues

> > > > >

> > > > > SpoilAfficherMasquerIl est impossible de retirer un facehugger sans que l'hôte meurt : si le facehugger ne peut procéder à l'étranglement de l'hôte avec sa queue, il peut soit cesser de l'alimenter en oxygène, soit l'empoisonner avec des composés chimiques

> > > >

> > > > Mais si tu retires le facehugger, la victime peut respirer d'elle-même, je comprends pas ce que tu veux dire.

> > > > Pour ce qui est de l'empoisonnement, ça ne me dit rien.

> > >

> > > C'est suggéré dans le premier volet lorsqu'ils examinent le facehugger, et Aliens fait mention de la mort d'un colon dont ils ont tenté de retirer le facehugger, la cause de la mort (Empoisonnement chimique) est précisée dans un livre canon sorti en 2014.

> >

> > Dans le premier, on apprend que le facehugger alimente l'hôte en oxygène, c'est vrai. Mais c'est juste pour dire qu'il a intérêt à le maintenir en vie, qu'il ne tente pas le tuer immédiatement.

> > J'ai pas lu le livre, mais pourquoi pas.

>

> Lorsqu'un facehugger est menacé il préfère tuer l'hôte plutôt que d'être enlevé. L'asphyxie par étranglement n'est qu'une des possibilités pour emporter l'hôte dans la tombe. Fede Álvarez est juste incapable de prendre en considération cette info obscure que l'on trouve littéralement sur la page wiki du facehugger.

>

> Vive Covenant donc.

Oui vive le sacro saint Covenant ou un FH pond dans un hôte pendant les 30 secondes auxquelles il a été agrippé a son hôte avant d'être retiré

Quitte à massacrer une licence je donne la priorité à Ridley Scott plutôt qu'un tâcheron comme Fede Álvarez

Ridicule

Pas de ma faute si Álvarez n'est pas capable de faire mieux que Scott aussi bien sur le fond que sur la forme.

Au moins il fait pas pire que Scott

Ils sont au coude-à-coude en termes d'incohérences scénaristiques

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Mad Max

Mad Max

Le Dôme du Tonnerre est pas considéré comme un bon film je crois. Même si moi j'ai aimé.

Le 18 août 2024 à 18:29:49 :

Mad Max

Le Dôme du Tonnerre est pas considéré comme un bon film je crois. Même si moi j'ai aimé.

C'est vrai mais ça fait quand même plusieurs bons films sur plusieurs décennies. Le but c'était pas de trouver un sans-faute.

Le 18 août 2024 à 18:26:55 :

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Mad Max

Le premier a salement vieilli je trouve.

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Mission impossible

Le 18 août 2024 à 18:38:23 :

Le 18 août 2024 à 18:26:55 :

Le 18 août 2024 à 17:30:47 :
Est-ce qu'il y a une franchise cinématographique qui a réussi à pondre plusieurs bon films sur plusieurs décennies?

Mad Max

Le premier a salement vieilli je trouve.

Oui, je l'ai trouvé meilleur à la deuxième vision cela dit. Surtout dans sa deuxième partie plus tragique.

C'est vrai mais ça fait quand même plusieurs bons films sur plusieurs décennies. Le but c'était pas de trouver un sans-faute.

Dans ce cas, il vaut mieux lister les franchises de merdes, genre l'Exorciste.
C'est plutôt rare une franchise qui traverse les décennies avec des films de merde.

Le premier a salement vieilli je trouve.

Non.