Le 01 septembre 2021 à 06:30:20 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Enfin je trouve un autre message qui pense comme moi parce que je comprenais pas l'engouement autour de cette daube sur ce topic et d'autres. Je vois pas la diff avec le 1 à part que les gens se touchent sur celui là en disant "mais James Gunn" comme si ce mec était un grand réal ou je sais pas quoi. Le film est gênant du début à la fin, pire que le 1 à ce niveau.

T'aimes pas le film, admettons, c'est une chose.

Que tu sois incapable de voir le fossé à tous les niveaux avec le premier que ce soit dans la mise en scène, le rythme, l'écriture, les personnages, la capacité à assumé son ton jusqu'au bout, et surtout la musique et son utilisation (sûrement l'un des points où James Gunn s'en sort le mieux en général d'ailleurs), c'est autre chose et là c'est quand même un peu chaud.

Les blagues de bite, va falloir arrêter le blocage parce que ça devient quand même maladif à ce stade, y'en a littéralement 2 dans le films. 2 putain. Si y'en avais eu une troisième vous auriez considéré que c'est une comédie pornographique ou ça va aller ?

Si tu te plains qu'on insiste sur une blague, t'as pas compris comment marche l'humour. L'humour ça marche quand une blague elle se tient un peu. Faire une blague à la con au détour d'une phrase sans suite, c'est typiquement ce que fait Marvel, tu sais, le genre de film que tu dénonces dans ce post :

Le 01 septembre 2021 à 08:37:05 :
Plus je remonte les pages plus j'hallucine. Entre ceux qui disent sincèrement que le film est drôle (pipi, caca, zizi, faux quiproquos qui durent 3 plombes parce que c'est cool d'insister sur la même blague pendant 3h t'as vu, je connais pas son nom mdr) et ceux qui débattent sur 15 pages pour savoir si c'est un film d'auteur ou pas alors qu'il y a TOUS les clichés de n'importe quel film de studio avec toutes les cases cochées les unes après les autres

Imagine tu laisses de la liberté à un "auteur" et en fait il te refait spontanément un film tel qu'il aurait pu être commandé par n'importe quelle grosse boite... Le matrixage est total

Post où au passage tu montres juste que t'as rien compris à la notion de film d'auteur, pas même la définition trouvable en 3 clics sur la page Wikipedia, comme l'autre quoi, toutes mes félicitations. Je pose juste ça là comme ça pour t'aider un peu : reprendre les codes du mainstream, c'est une chose. Le faire bien, s'en est une autre, et vouloir ôter une dimension d'auteur à des réalisateurs qui sont mainstream, c'est passé à côté d'une bonne dimension de leur cinéma.

Donc le mec on lui laisse carte blanche et le seul truc qu'il aurait trouvé à faire c'est refaire une merde du même niveau que le premier suicide squad en enchaînant tous les poncifs et clichés possibles?

Oui je me réjouis du bide d'un tel projet effectivement. Et je vais même pas me poser la question de pourquoi un mec m'insulte parce que j'ai pas aimé son navet, je suppose que c'est le niveau intellectuel moyen des fans de ce film.

Le 01 septembre 2021 à 10:05:59 :

Le 01 septembre 2021 à 06:30:20 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Enfin je trouve un autre message qui pense comme moi parce que je comprenais pas l'engouement autour de cette daube sur ce topic et d'autres. Je vois pas la diff avec le 1 à part que les gens se touchent sur celui là en disant "mais James Gunn" comme si ce mec était un grand réal ou je sais pas quoi. Le film est gênant du début à la fin, pire que le 1 à ce niveau.

T'aimes pas le film, admettons, c'est une chose.

Que tu sois incapable de voir le fossé à tous les niveaux avec le premier que ce soit dans la mise en scène, le rythme, l'écriture, les personnages, la capacité à assumé son ton jusqu'au bout, et surtout la musique et son utilisation (sûrement l'un des points où James Gunn s'en sort le mieux en général d'ailleurs), c'est autre chose et là c'est quand même un peu chaud.

Les blagues de bite, va falloir arrêter le blocage parce que ça devient quand même maladif à ce stade, y'en a littéralement 2 dans le films. 2 putain. Si y'en avais eu une troisième vous auriez considéré que c'est une comédie pornographique ou ça va aller ?

Si tu te plains qu'on insiste sur une blague, t'as pas compris comment marche l'humour. L'humour ça marche quand une blague elle se tient un peu. Faire une blague à la con au détour d'une phrase sans suite, c'est typiquement ce que fait Marvel, tu sais, le genre de film que tu dénonces dans ce post :

Le 01 septembre 2021 à 08:37:05 :
Plus je remonte les pages plus j'hallucine. Entre ceux qui disent sincèrement que le film est drôle (pipi, caca, zizi, faux quiproquos qui durent 3 plombes parce que c'est cool d'insister sur la même blague pendant 3h t'as vu, je connais pas son nom mdr) et ceux qui débattent sur 15 pages pour savoir si c'est un film d'auteur ou pas alors qu'il y a TOUS les clichés de n'importe quel film de studio avec toutes les cases cochées les unes après les autres

Imagine tu laisses de la liberté à un "auteur" et en fait il te refait spontanément un film tel qu'il aurait pu être commandé par n'importe quelle grosse boite... Le matrixage est total

Post où au passage tu montres juste que t'as rien compris à la notion de film d'auteur, pas même la définition trouvable en 3 clics sur la page Wikipedia, comme l'autre quoi, toutes mes félicitations. Je pose juste ça là comme ça pour t'aider un peu : reprendre les codes du mainstream, c'est une chose. Le faire bien, s'en est une autre, et vouloir ôter une dimension d'auteur à des réalisateurs qui sont mainstream, c'est passé à côté d'une bonne dimension de leur cinéma.

Ca n'a jamais été un argument le "si t'es pas capable de voir que c'est bien je peux rien pour toi". Ca me contredit en rien, ça m'apporte rien. La fameuse musique et son utilisation, c'est plat du début à la fin et ça bourre de musiques connues quand l'action est censée décoler. Gros travail sur la musique effectivement, autant que Peaky Blinders quand ils te balancent des explosions sur fond de White Stripes, c'est hyper recherché.

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là, c'est pas rôle sauf pour les enfants (c'est littéralement les seuls que j'ai entendus rire dans la salle). Le reste c'est quoi? Des faux quiproquos à deux balles sur le nom d'un personnage? Qu'est-ce qui est drôle et pas gênant? A quel moment?

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça? MDR il a un accent c'est énorme comme humour; MDR il confond chien et belette c'est énorme comme humour, MDR il a peur des rats, MDR elle connaît pas le gentilé des habitants de Corto Maltese

C'est quoi qui est drôle dans ce film?

"le faire bien"? Qu'est-ce qui est fait bien?

Le 01 septembre 2021 à 10:36:06 :

Le 01 septembre 2021 à 10:32:58 :
Donc le mec on lui laisse carte blanche et le seul truc qu'il aurait trouvé à faire c'est refaire une merde du même niveau que le premier suicide squad en enchaînant tous les poncifs et clichés possibles?

Oui je me réjouis du bide d'un tel projet effectivement. Et je vais même pas me poser la question de pourquoi un mec m'insulte parce que j'ai pas aimé son navet, je suppose que c'est le niveau intellectuel moyen des fans de ce film.

Tu parles de niveau intellectuel mais t'es même pas foutu de me dire ce qui met ce film au niveau du 1. Aller, j'ai donné, je perd pas de temps avec ce genre de cas. Retourne te touché avec les singes de l'Actu sur le conflit israélo-palestinien, laisse les discussions sur l'art aux autres.

Edit : l'insulte elle est pas parce que t'aimes pas le film, elle est parce que tu te permet de prendre de haut alors que tu montre une faille grosse comme la lune dans ton raisonnement. Tu peux pas te plaindre d'un côté que les films sont trop calibrés et qu'on laisse pas assez de liberté ET souhaité le bide d'un film où le réalisateur a eu carte blanche, et si c'est le cas alors des films aseptisés c'est tout ce que tu mérites, tu devras t'en contenter.

Oui je parle de ton niveau intellectuel parce que tu t'es mis m'insulter tellement t'étais en train de bouillir de RAGE en lisant mon avis concernant ce film de merde. C'est incroyable d'en arriver là parce que t'acceptes pas qu'on dise du mal d'un film hollywoodien à gros budget, c'est grotesque.

Les discussions "sur l'art", on parle de suicide squad bordel

L'insulte elle témoigne de ton niveau de seum et de ton incapacité à accepter les critiques des autres, ça va pas plus loin. Idem pour les attaques persos, l'insulte de "singe" ici etc. T'as juste pris le parti du film comme quelqu'un supporterait une équipe de foot et t'arrives pas à accepter les lacunes de celui-ci.

Ah oui et le "retourne sur le forum actu" en mode c'est SON forum ici je suis mort

Je parlais d'art ici sans doute bien avant toi je savais pas que c'était ton territoire

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là

Suivis juste après de :

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça?

Ou comment se décrédibiliser encore plus.

Sinon, t'as beau pas trouver ça drôle - et je dis pas que toutes les vannes font mouches - mais c'est pas parce que tu les tournes en ridicules qu'elles sont ratées.

Le 01 septembre 2021 à 10:46:59 :

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là

Suivis juste après de :

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça?

Ou comment se décrédibiliser encore plus.

Sinon, t'as beau pas trouver ça drôle - et je dis pas que toutes les vannes font mouches - mais c'est pas parce que tu les tournes en ridicules qu'elles sont ratées.

Y'a aucun argument dans ce que tu me balances là, comme ton précédent message. Aucune vanne fait mouche, y'a rien de drôle dans ce film. J'ai entendu des gamins rire quand ça parlait de bite donc à la limite je veux bien admettre que ça marche sur des préado mais pas sur des adultes. Y'a rien de recherché ou d'intéressant. Le reste c'est ce que j'ai listé. Je vois pas en quoi se moquer d'un accent c'est brillant, original, frais ou ce que tu veux. "il a pas dit la fin de son message avant de mourir" (répété 75 fois pour que ce soit bien lourd).

Je reconfirme que je me réjouis de l'échec de cette daube qui ressemble à toutes les autres daubes du genre, à commencer par le premier Suicide Squad. Si on a laissé carte blanche à un mec pour qu'il chie ça effectivement ça me fait encore plus détester le film.

Et James Gunn n'a jamais été et n'est pas un grand réalisateur. Oops je l'ai dit.

Le 01 septembre 2021 à 10:55:03 [-_Yana_-] a écrit :
Je reconfirme que je me réjouis de l'échec de cette daube qui ressemble à toutes les autres daubes du genre, à commencer par le premier Suicide Squad. Si on a laissé carte blanche à un mec pour qu'il chie ça effectivement ça me fait encore plus détester le film.

Et James Gunn n'a jamais été et n'est pas un grand réalisateur. Oops je l'ai dit.

D'accord, faisons comme ça.

Le 01 septembre 2021 à 10:48:45 :

Le 01 septembre 2021 à 10:46:59 :

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là

Suivis juste après de :

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça?

Ou comment se décrédibiliser encore plus.

Sinon, t'as beau pas trouver ça drôle - et je dis pas que toutes les vannes font mouches - mais c'est pas parce que tu les tournes en ridicules qu'elles sont ratées.

Y'a aucun argument dans ce que tu me balances là, comme ton précédent message. Aucune vanne fait mouche, y'a rien de drôle dans ce film. J'ai entendu des gamins rire quand ça parlait de bite donc à la limite je veux bien admettre que ça marche sur des préado mais pas sur des adultes. Y'a rien de recherché ou d'intéressant.

Tu veux que je réponde quoi à tes messages sur l'humour ? T'as aucun argument non plus. T'as pas trouver ça drôle, j'ai trouvé ça hilarant. Je pourrais te citer toutes les scènes avec Polka Dot Man et sa mère, le moment où People Who Died est joué, la présentation de Peacemaker et sa relation avec Bloodsport. Mais à quoi ça t'avancerait ? À rien parce toi-même tu n'as rien pour appuyer le fait que tu trouves pas cela drôle.

C'est comme le reste de ton message, on a rien de concret à te répondre car tu n'a toi-même rien de concret à dire. Tu cite l'autre génie qui pense que si le film de James Gunn est apprécié, c'est parce que "le sang, c'est mature" alors que jamais personne n'a jamais prétendu cela.

La différence entre ce film et le premier, elle se trouve dans sa mise-en-scène, son montage et le fait qu'il s'assume en tant que film débile (contrairement au premier qui se prenait beaucoup trop au sérieux). Cela, Triforce l'a bien expliqué et tu t'es d'ailleurs bien gardé de répondre, encore une fois, tu n'as rien de concret à dire sur le film.

EDIT : la réaction de mes VDD confirme bien ce que je dis dans ce post. Tu ne dis rien de concret donc tout ce qu'on peut te répondre, c'est "ok".

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Le 01 septembre 2021 à 10:05:59 :

Le 01 septembre 2021 à 06:30:20 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Enfin je trouve un autre message qui pense comme moi parce que je comprenais pas l'engouement autour de cette daube sur ce topic et d'autres. Je vois pas la diff avec le 1 à part que les gens se touchent sur celui là en disant "mais James Gunn" comme si ce mec était un grand réal ou je sais pas quoi. Le film est gênant du début à la fin, pire que le 1 à ce niveau.

T'aimes pas le film, admettons, c'est une chose.

Que tu sois incapable de voir le fossé à tous les niveaux avec le premier que ce soit dans la mise en scène, le rythme, l'écriture, les personnages, la capacité à assumé son ton jusqu'au bout, et surtout la musique et son utilisation (sûrement l'un des points où James Gunn s'en sort le mieux en général d'ailleurs), c'est autre chose et là c'est quand même un peu chaud.

Les blagues de bite, va falloir arrêter le blocage parce que ça devient quand même maladif à ce stade, y'en a littéralement 2 dans le films. 2 putain. Si y'en avais eu une troisième vous auriez considéré que c'est une comédie pornographique ou ça va aller ?

Si tu te plains qu'on insiste sur une blague, t'as pas compris comment marche l'humour. L'humour ça marche quand une blague elle se tient un peu. Faire une blague à la con au détour d'une phrase sans suite, c'est typiquement ce que fait Marvel, tu sais, le genre de film que tu dénonces dans ce post :

Le 01 septembre 2021 à 08:37:05 :
Plus je remonte les pages plus j'hallucine. Entre ceux qui disent sincèrement que le film est drôle (pipi, caca, zizi, faux quiproquos qui durent 3 plombes parce que c'est cool d'insister sur la même blague pendant 3h t'as vu, je connais pas son nom mdr) et ceux qui débattent sur 15 pages pour savoir si c'est un film d'auteur ou pas alors qu'il y a TOUS les clichés de n'importe quel film de studio avec toutes les cases cochées les unes après les autres

Imagine tu laisses de la liberté à un "auteur" et en fait il te refait spontanément un film tel qu'il aurait pu être commandé par n'importe quelle grosse boite... Le matrixage est total

Post où au passage tu montres juste que t'as rien compris à la notion de film d'auteur, pas même la définition trouvable en 3 clics sur la page Wikipedia, comme l'autre quoi, toutes mes félicitations. Je pose juste ça là comme ça pour t'aider un peu : reprendre les codes du mainstream, c'est une chose. Le faire bien, s'en est une autre, et vouloir ôter une dimension d'auteur à des réalisateurs qui sont mainstream, c'est passé à côté d'une bonne dimension de leur cinéma.

Ca n'a jamais été un argument le "si t'es pas capable de voir que c'est bien je peux rien pour toi". Ca me contredit en rien, ça m'apporte rien. La fameuse musique et son utilisation, c'est plat du début à la fin et ça bourre de musiques connues quand l'action est censée décoler. Gros travail sur la musique effectivement, autant que Peaky Blinders quand ils te balancent des explosions sur fond de White Stripes, c'est hyper recherché.

"Musique connue" les meilleures musiques du film, elle viennent de la bande originale, dommage, à deux mètres du bol de sangria.

https://www.youtube.com/watch?v=O7SrCdDZ8-k
https://www.youtube.com/watch?v=DNTna4INKAY
https://www.youtube.com/watch?v=6edLcxE8tJI

Aller, quelques échantillons, si pour toi ça c'est random et entendu partout dans ce genre de film je sais pas ce qu'il te faut.

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là, c'est pas rôle sauf pour les enfants (c'est littéralement les seuls que j'ai entendus rire dans la salle). Le reste c'est quoi? Des faux quiproquos à deux balles sur le nom d'un personnage? Qu'est-ce qui est drôle et pas gênant? A quel moment?

Aller au pif : la scène du massacre du camp qui s'avère au final être un camp de rebelles, la scène du meeting où Bloodsport comprend bien quelle équipe de bras cassé on lui a collé dans les pattes, le Polka-Dot Man que ce soit avec le gag récurrent sur sa mère ou SpoilAfficherMasquersa mort absolument horrible compte tenu du contexte .

Bon après t'es insensible à ce genre d'humour peut-être, je juge pas, mais tu peux ne pas adhérer à une blague et reconnaître que c'est tenu.

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça? MDR il a un accent c'est énorme comme humour; MDR il confond chien et belette c'est énorme comme humour, MDR il a peur des rats, MDR elle connaît pas le gentilé des habitants de Corto Maltese

Ah oui, t'en es quand même à penser que la peur des rats de Bloodsport, c'est juste un trait humoristique. Je comprend mieux pourquoi tu trouves le film pas drôle si tu invente toi-même des blagues là où y'en a pas spécialement.

Je te laisse lire cet article et médité un peu : https://republ33k.medium.com/et-si-marvel-studios-volait-nos-%C3%A9motions-119d0e1ea70f

C'est quoi qui est drôle dans ce film?

"le faire bien"? Qu'est-ce qui est fait bien?

La mise en scène des scènes d'action est impeccable, la photographie pétille de couleurs, t'as de jolies idées visuelles, le film assume sa connerie et son côté trash et du coup ne cherche pas à s'auto-édulcoré comme le faisait le premier (ce qui le fout déjà 30 atmosphères au-dessus, mais passons), t'as un véritable effort pour faire en sorte que tous les personnages de l'équipe te marque un minimum là où le premier c'était le all-in sur Harley Quinn et Deadshot, et au milieu de tout ce bordel le film se permet par touches très brèves, souvent le temps d'un plan ou d'une réplique, des petits instants de tendresse et de complicité.

[00:51:18] <La3emeDose>
mon résumax :
Visuel très réussi, bande-son sympatoche, l'histoire on s'en tartine elle tient sur un morceau de PQ, par contre les dialogues sont particulièrement lourdingues, ainsi qu'entendre parler harley quinn. Point noir du film.

Vu en VF ?

Car j'ai vu les deux version VF et Vostfr

Et la VF est vraiment lourde au niveau d'Harley qui sert de voix off pendant chaque titres écrit à l'écran

Ce qui n'est absolument pas le cas de la Vostfr

Le 01 septembre 2021 à 11:01:32 :

Le 01 septembre 2021 à 10:48:45 :

Le 01 septembre 2021 à 10:46:59 :

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là

Suivis juste après de :

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça?

Ou comment se décrédibiliser encore plus.

Sinon, t'as beau pas trouver ça drôle - et je dis pas que toutes les vannes font mouches - mais c'est pas parce que tu les tournes en ridicules qu'elles sont ratées.

Y'a aucun argument dans ce que tu me balances là, comme ton précédent message. Aucune vanne fait mouche, y'a rien de drôle dans ce film. J'ai entendu des gamins rire quand ça parlait de bite donc à la limite je veux bien admettre que ça marche sur des préado mais pas sur des adultes. Y'a rien de recherché ou d'intéressant.

Tu veux que je réponde quoi à tes messages sur l'humour ? T'as aucun argument non plus. T'as pas trouver ça drôle, j'ai trouvé ça hilarant. Je pourrais te citer toutes les scènes avec Polka Dot Man et sa mère, le moment où People Who Died est joué, la présentation de Peacemaker et sa relation avec Bloodsport. Mais à quoi ça t'avancerait ? À rien parce toi-même tu n'as rien pour appuyer le fait que tu trouves pas cela drôle.

C'est comme le reste de ton message, on a rien de concret à te répondre car tu n'a toi-même rien de concret à dire. Tu cite l'autre génie qui pense que si le film de James Gunn est apprécié, c'est parce que "le sang, c'est mature" alors que jamais personne n'a jamais prétendu cela.

La différence entre ce film et le premier, elle se trouve dans sa mise-en-scène, son montage et le fait qu'il s'assume en tant que film débile (contrairement au premier qui se prenait beaucoup trop au sérieux). Cela, Triforce l'a bien expliqué et tu t'es d'ailleurs bien gardé de répondre, encore une fois, tu n'as rien de concret à dire sur le film.

EDIT : la réaction de mes VDD confirme bien ce que je dis dans ce post. Tu ne dis rien de concret donc tout ce qu'on peut te répondre, c'est "ok".

Rien? C'est vous qui m'interpellez là, à la base je vous demande quand même pas grand chose...

Effectivement rien n'est drôle, je t'ai cité un paquet d'exemple de vannes de merde susceptibles de faire marrer des gamins mais pas des adultes. Et encore. Même enfant je me serais senti insulté par quelque chose d'aussi pauvre et vulgaire.

Mais si discuter de ça avance à rien pourquoi tu me cites depuis tout à l'heure? T'as aucune obligation de venir me chercher ou me contredire sur la base de rien...

"on a rien de concret à te répondre", j'ai vu mais pourquoi vous le faites quand même? Lâchez l'affaire, je vous demande rien...

Personne n'a préténdu que quelqu'un avait affirmé que c'était le sang qui faisait apprécier le film, il l'a supposé et je suppose pas mal comme lui. Le fait qu'on considère ce film comme le fruit de la liberté du réal vient sans doute du fait qu'ils se sont lâchés sur les tripes et que des gens pensent sincèrement que c'est le summum de la liberté créative. Juste une théorie.

Le premier était pareil: laid visuellement, plat sur le plan musical, rien de mémorable, aucune scène d'action intéressante, des vannes de merde pseudo cool pour ado, des personnages inintéressants, des pouvoirs visuellement sans intérêt, un "boss" nul à chier, 100 clichés à la minute.

Réponds "ok" alors, je t'ai encore une fois rien demandé à la base. T'es pas obligé de me citer et de me répondre.

Booon, je viens de le voir au ciné pour la première fois sans avoir vu le premier Suicide Squad. J'ai trouvé ça très bon, le film part dans un ton complètement WTF et il va jusqu'au bout SpoilAfficherMasquerle starfish, la mama géante, les costumes ridicules, les rats, etc..) sans vraiment jamais se prendre au sérieux.

Au final l'histoire et les personnages sont très basiques donc rien d'extraordinaire, mais la force du film c'est clairement son côté fun et décontracté où on va toujours plus loin dans le délire et ça marche bien.

Je me suis juste ennuyé un peu SpoilAfficherMasquerdurant la romance d'Harley Quinn, je me disais "mais c'est une folle, elle devrait le tuer sur un coup de tête" et finalement c'est arrivé donc heureusement sinon j'aurais crié

Je suis pas fan d'Harley sinon, à aucun moment on la sent en danger tant elle est protégée par le scénario et pour une raison qui m'échappe elle arrive à SpoilAfficherMasquerbuter des dizaines de gars armés (surentrainés?) de quoi impressionner la fan girl j'imagine.

Mention spéciale à la scène d'intro qui est géniale. SpoilAfficherMasquerTous les personnages principaux qu'on nous présente se font buter et t'es là à te demander comment le film va continuer, c'était super violent et réaliste mais génial, au final le vieux aura la seule réaction censé qui est de flipper et de se barrer en courant, enfin un personnage que j'ai pu comprendre. J'ai oublié son nom mais le black leader était vraiment sympa et attachant, dommage que son arc soit éclipsé si vite à la fin et pas plus approfondi. Et au final le film pose le problème de : ces méchants sont-ils si méchants que ça ? La plupart d'entre eux ont l'air d'avoir un bon fond alors qu'on nous parlait d'eux comme de vrais criminels au début, je pense que c'est la Warner qui a dû forcer sur ça pour que le spectateur moyen puisse s'identifier aux personnages principaux, mais bon.

En tout cas film très bon, content de l'avoir vu. Quoique je dirais plus très fun que très bon, mais c'était une bonne expérience.

Le 01 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 01 septembre 2021 à 10:40:04 :

Le 01 septembre 2021 à 10:05:59 :

Le 01 septembre 2021 à 06:30:20 :

Le 11 août 2021 à 09:47:54 :
Vous avez tous reçu un chèque de la Warner pour encenser ce film?

Le film a genre les mêmes défauts que l'on reprochait au 1 à savoir des méchants pas si méchants que ça (sérieux comment tu peux mettre dans le même panier la meuf aux rats et Harley Quinn??) qui pourraient sans problème être potes avec la justice League limite

Les effets spéciaux sont dégueulasses, kitsch, l'antagoniste ridicule et inintéressant et l'humour pipi caca omniprésent mais c'est un quasi chef d'oeuvre selon le forum

Mais bon y a des démembrements, des viscères, du ketchup et on voit la quéquette d'un mec donc c "matur et tro dark la réalisation tu kompren"

Au moins le film se prend moins au sérieux que le 1 et assume sa médiocrité, seul point positif qui le rend moins mauvais que le 1

Enfin je trouve un autre message qui pense comme moi parce que je comprenais pas l'engouement autour de cette daube sur ce topic et d'autres. Je vois pas la diff avec le 1 à part que les gens se touchent sur celui là en disant "mais James Gunn" comme si ce mec était un grand réal ou je sais pas quoi. Le film est gênant du début à la fin, pire que le 1 à ce niveau.

T'aimes pas le film, admettons, c'est une chose.

Que tu sois incapable de voir le fossé à tous les niveaux avec le premier que ce soit dans la mise en scène, le rythme, l'écriture, les personnages, la capacité à assumé son ton jusqu'au bout, et surtout la musique et son utilisation (sûrement l'un des points où James Gunn s'en sort le mieux en général d'ailleurs), c'est autre chose et là c'est quand même un peu chaud.

Les blagues de bite, va falloir arrêter le blocage parce que ça devient quand même maladif à ce stade, y'en a littéralement 2 dans le films. 2 putain. Si y'en avais eu une troisième vous auriez considéré que c'est une comédie pornographique ou ça va aller ?

Si tu te plains qu'on insiste sur une blague, t'as pas compris comment marche l'humour. L'humour ça marche quand une blague elle se tient un peu. Faire une blague à la con au détour d'une phrase sans suite, c'est typiquement ce que fait Marvel, tu sais, le genre de film que tu dénonces dans ce post :

Le 01 septembre 2021 à 08:37:05 :
Plus je remonte les pages plus j'hallucine. Entre ceux qui disent sincèrement que le film est drôle (pipi, caca, zizi, faux quiproquos qui durent 3 plombes parce que c'est cool d'insister sur la même blague pendant 3h t'as vu, je connais pas son nom mdr) et ceux qui débattent sur 15 pages pour savoir si c'est un film d'auteur ou pas alors qu'il y a TOUS les clichés de n'importe quel film de studio avec toutes les cases cochées les unes après les autres

Imagine tu laisses de la liberté à un "auteur" et en fait il te refait spontanément un film tel qu'il aurait pu être commandé par n'importe quelle grosse boite... Le matrixage est total

Post où au passage tu montres juste que t'as rien compris à la notion de film d'auteur, pas même la définition trouvable en 3 clics sur la page Wikipedia, comme l'autre quoi, toutes mes félicitations. Je pose juste ça là comme ça pour t'aider un peu : reprendre les codes du mainstream, c'est une chose. Le faire bien, s'en est une autre, et vouloir ôter une dimension d'auteur à des réalisateurs qui sont mainstream, c'est passé à côté d'une bonne dimension de leur cinéma.

Ca n'a jamais été un argument le "si t'es pas capable de voir que c'est bien je peux rien pour toi". Ca me contredit en rien, ça m'apporte rien. La fameuse musique et son utilisation, c'est plat du début à la fin et ça bourre de musiques connues quand l'action est censée décoler. Gros travail sur la musique effectivement, autant que Peaky Blinders quand ils te balancent des explosions sur fond de White Stripes, c'est hyper recherché.

"Musique connue" les meilleures musiques du film, elle viennent de la bande originale, dommage, à deux mètres du bol de sangria.

https://www.youtube.com/watch?v=O7SrCdDZ8-k
https://www.youtube.com/watch?v=DNTna4INKAY
https://www.youtube.com/watch?v=6edLcxE8tJI

Aller, quelques échantillons, si pour toi ça c'est random et entendu partout dans ce genre de film je sais pas ce qu'il te faut.

Les blagues de bite elles sont là, j'évoque pas que ça par ailleurs c'est toi qui bloque là-dessus mais elles sont là, c'est pas rôle sauf pour les enfants (c'est littéralement les seuls que j'ai entendus rire dans la salle). Le reste c'est quoi? Des faux quiproquos à deux balles sur le nom d'un personnage? Qu'est-ce qui est drôle et pas gênant? A quel moment?

Aller au pif : la scène du massacre du camp qui s'avère au final être un camp de rebelles, la scène du meeting où Bloodsport comprend bien quelle équipe de bras cassé on lui a collé dans les pattes, le Polka-Dot Man que ce soit avec le gag récurrent sur sa mère ou SpoilAfficherMasquersa mort absolument horrible compte tenu du contexte .

Bon après t'es insensible à ce genre d'humour peut-être, je juge pas, mais tu peux ne pas adhérer à une blague et reconnaître que c'est tenu.

Ah j'ai besoin de comprendre "comment marche l'humour" pour rire, c'est quelque chose à décomposer et analyser, le film est trop subtile avec ses blagues pipi, caca, zizi c'est ça? MDR il a un accent c'est énorme comme humour; MDR il confond chien et belette c'est énorme comme humour, MDR il a peur des rats, MDR elle connaît pas le gentilé des habitants de Corto Maltese

Ah oui, t'en es quand même à penser que la peur des rats de Bloodsport, c'est juste un trait humoristique. Je comprend mieux pourquoi tu trouves le film pas drôle si tu invente toi-même des blagues là où y'en a pas spécialement.

Je te laisse lire cet article et médité un peu : https://republ33k.medium.com/et-si-marvel-studios-volait-nos-%C3%A9motions-119d0e1ea70f

C'est quoi qui est drôle dans ce film?

"le faire bien"? Qu'est-ce qui est fait bien?

La mise en scène des scènes d'action est impeccable, la photographie pétille de couleurs, t'as de jolies idées visuelles, le film assume sa connerie et son côté trash et du coup ne cherche pas à s'auto-édulcoré comme le faisait le premier (ce qui le fout déjà 30 atmosphères au-dessus, mais passons), t'as un véritable effort pour faire en sorte que tous les personnages de l'équipe te marque un minimum là où le premier c'était le all-in sur Harley Quinn et Deadshot, et au milieu de tout ce bordel le film se permet par touches très brèves, souvent le temps d'un plan ou d'une réplique, des petits instants de tendresse et de complicité.

Je comprends pas ta remarque sur la musique, j'ai pas dit qu'il n'y avait que des musiques connue, la BO est naze, c'est totalement plat et ça accompagne aucune scène un minimum sympathique. Rien de mémorable, absolument rien.

Cool d'avoir esquivé tout ce que je t'ai cités mais ce que tu me cites est peut-être pire en fait. C'est exactement le type d'humour merdique qui tombe à plat pendant le film. En quoi la scène du meeting est drôle? C'est quand le requin fait le teubé et dit "main" parce que mdr il connaît mal la langue?

Ah oui la peur des rats c'est un élément hyper profond et pas du tout utilisé à des fins comiques pendant quasiment tout le film y compris la toute fin.

La photographie est dégueulasse, c'est terne la plupart du temps, les effets spéciaux sont horribles, les scènes d'action nulles à chier, rien de mémorable, les "vilains" sont des clichés sans intérêt, le boss final est laid et sans intérêt, on en a rien à foutre, on est jamais impliqués une seule seconde dans le scénar. Aucun personnage du film n'est marquant et c'est pas étonnant vu que pour les 3/4 on connaît à peine leur background (et avoir peur de sa daronne c'est pas suffisant désolé).

On croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de 3 en tout cas.

Le 01 septembre 2021 à 11:19:47 [-_Yana_-] a écrit :
On croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de 3 en tout cas.

Juste pour te revoir crispé comme ça je veux une suite

Le 01 septembre 2021 à 11:10:11 :

[00:51:18] <La3emeDose>
mon résumax :
Visuel très réussi, bande-son sympatoche, l'histoire on s'en tartine elle tient sur un morceau de PQ, par contre les dialogues sont particulièrement lourdingues, ainsi qu'entendre parler harley quinn. Point noir du film.

Vu en VF ?

Car j'ai vu les deux version VF et Vostfr

Et la VF est vraiment lourde au niveau d'Harley qui sert de voix off pendant chaque titres écrit à l'écran

Ce qui n'est absolument pas le cas de la Vostfr

Sérieusement ?

J'ai vu en VF mais du coup, je comprends pas ce choix douteux