Le 04 octobre 2024 à 14:01:08 :

Le 04 octobre 2024 à 13:59:36 :

Quelque pot de vin de la fifa et cette mesure sera annulée, y’aura rien du tout

Mais de quoi tu parles, pot de vin à qui ? T'as compris quelque chose à ce qui se passe ou quoi ?

T'as 12 ans ou quoi ?

C’est toi qui a 12 ans le décret ne passera pas et/ou sera annuler tu verras

Tu ne sais pas conjuguer un verbe et tu racontes de la d, chaud le néant intellectuel

Mais je comprends pas,pourquoi les joueurs pourraient eux gagner des sommes mirobolantes à travers leur métier de footballeur,mais les clubs ne pourraient pas gagner des sommes mirobolantes pour avoir aussi contribué à ça?

Toi tu vois forcément un aspect " le club se fait de l'argent sur le joueur c'est immonde" mais c'est pas aussi simple.
Dani Olmo il sort de la Masia,il va au Dinamo Zagreb à 16 ans,qui l'a développé en tant que joueur et homme,il part pour 30m à Leipzig,où est le probleme ?
Beveren dans les années 2000 ,qui servait de passerelle à l'Académie Guillou,mais ils ont sortis combien de cracks de Cote d'Ivoire qui peut etre ne seraient jamais devenus footballeurs ?
Moi je veux bien le raisonnement "le bénéfice c'est que l'aspect sportif" mais dans ce cas là,on va le faire pour tout " le bénéfice pour le joueur c'est de joueur à tel niveau" "le bénéfice pour l'entraineur,c'est d'entrainer telle équipe" ,et aussi si le club ne peut pas se faire de l'argent sur un travail de fond,bah pourquoi ils en feraient sur nous les spectateurs ?
On peut enlever l'argent jouer pour la passion du foot,ca fera une Superligue quand meme au final.

Ça tient en une phrase : personne n'oblige les clubs à donner des contrats aussi mirobolants aux joueurs.

Maintenant les clubs formeront des joueurs pour les bonnes raisons et plus forcément pour les mauvaises.

Oui c'est sûr quand t'es un club t'es content quand tu formes un joueur et qu'il te rapporte en plus des perfs sur le terrain un petit pécule. Sauf que y'a tout un business parallèle de clubs qui forment des joueurs moyen+ à la pelle pour les revendre et faire une plus-value. Totalement déconnecté de l'aspect humain.

Là on formera des joueurs pour qu'ils jouent dans NOTRE club de foot, sans la motivation néfaste du gain financier, et ça sera très bien comme ça.

Enfin, le.foot c'est déjà une Super League et vous êtes les premiers à vous en plaindre. Justement, si les clubs forment leurs joueurs pour une bonne raison, et pas pour les revendre, ça donnera plus l'opportunité aux petits clubs formateurs de garder leurs joueurs et de ne pas les pousser dehors au premier chèque de 50M.
Par ailleurs,

Le 04 octobre 2024 à 14:49:29 :
Comme j'ai dit sur un autre topic, ça va être catastrophique comme répercussions.

Il suffira d'offrir un bon salaire pour qu'un joueur se tire du jour au lendemain. Le pillage des petits clubs par les grands va s'intensifier.

Ça deviendra hyper dur de garder un type qui perce plus d'un an, voire plus de 5-6 mois.

Ca aurait dû être le cas depuis le début.

La seule solution que je vois si un joueur peut signer où il veut quand il veut serait de forcer le club à verser chaque mois une somme aux anciens clubs du joueur, calculé sur un pourcentage du salaire actuel. Par exemple 50% du salaire réparti entre les clubs qui ont eu le joueur entre 16 et 23 ans, au prorata du temps passé dans chaque club.
D'une manière ou d'une autre il faut rémunérer les clubs formateurs et les clubs qui font exploser les joueurs, sinon c'est la mort du foot.

Le 04 octobre 2024 à 14:57:21 :
La seule solution que je vois si un joueur peut signer où il veut quand il veut serait de forcer le club à verser chaque mois une somme aux anciens clubs du joueur, calculé sur un pourcentage du salaire actuel. Par exemple 50% du salaire réparti entre les clubs qui ont eu le joueur entre 16 et 23 ans, au prorata du temps passé dans chaque club.
D'une manière ou d'une autre il faut rémunérer les clubs formateurs et les clubs qui font exploser les joueurs, sinon c'est la mort du foot.

Bah non ?

En quel honneur ?

Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Le 04 octobre 2024 à 11:11:32 :
En gros, ils viennent de tuer les clubs pour enrichir encore plus les joueurs + favoriser EXTREMEMENT les gros

Sauf que l'argent donné aux joueurs provient des clubs donc si ces derniers ont moins d'argent...

Disons que ça avantage les clubs qui ne basent pas leur modèle économique sur les transferts (comme les clins français )

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Bonne question ça va grave baisser le niveau

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation de former des joueurs y'a 30 ou 40 ans. Avant que vous justifiez ce système de zinzin.

Le 04 octobre 2024 à 15:18:31 :

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation y'a 30 ou 40 ans.

Ça marche au réal ou au Barca
Mais le reste?
Rien que la ligue 1 la soit disante ligue des talents, qui peut se targuer de pouvoir retenir les mecs?

Le 04 octobre 2024 à 15:18:31 :

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation de former des joueurs y'a 30 ou 40 ans. Avant que vous justifiez ce système de zinzin.

Il va jouer 3 mois avant de partir s'il est bon

Si tu veux ca, faut imposer 4-5 joueurs formés au club, mais ca va à l'encontre de ta doctrine, donc c'est mort

Le 04 octobre 2024 à 15:18:31 :

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation de former des joueurs y'a 30 ou 40 ans. Avant que vous justifiez ce système de zinzin.

Ce système a le mérite de se rapprocher un minimum du monde du travail si on disait que même ceux qui ont cdi,cdd peuvent se barrer normal les patrons allait gueuler

Abiotique m'a un peu convaincu

En vrai si tu déflationnes ce système moribond de qui a la plus grosse au final ça peut que servir les petits clubs sur le long terme

Et pour l'argument du Real bah ils sont limités à 25 joueurs et c'est plus ou moins déjà le cas ajd si un joueur veut partir au Real c'est quasi impossible de lui refuser donc bon

Ahiiiiiiiiiiiiiiiiiii Lassana Diarra a tué le marché du Football

Le 04 octobre 2024 à 15:26:00 :
Abiotique m'a un peu convaincu

En vrai si tu déflationnes ce système moribond de qui a la plus grosse au final ça peut que servir les petits clubs sur le long terme

Et pour l'argument du Real bah ils sont limités à 25 joueurs et c'est plus ou moins déjà le cas ajd si un joueur veut partir au Real c'est quasi impossible de lui refuser donc bon

Ca va rien déflationner, les salaires seront encore plus hauts

Les gros peuvent recruter en masse, il y a pas de limites de 25, je sais pas ce que tu dis

Le 04 octobre 2024 à 15:20:30 :

Le 04 octobre 2024 à 15:18:31 :

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation y'a 30 ou 40 ans.

Ça marche au réal ou au Barca
Mais le reste?
Rien que la ligue 1 la soit disante ligue des talents, qui peut se targuer de pouvoir retenir les mecs?

Personne parle de les retenir à vie de quoi tu parles

Le 04 octobre 2024 à 15:24:23 :

Le 04 octobre 2024 à 15:18:31 :

Le 04 octobre 2024 à 15:09:48 :
Qui va semmerder à former les joueurs du coup?
Pourquoi dépenser du temps et de l’énergie pour un joueur qui peut partir à tout moment sans compensation?

Pour qu'il joue dans ton club.

Comme la vraie motivation de former des joueurs y'a 30 ou 40 ans. Avant que vous justifiez ce système de zinzin.

Ce système a le mérite de se rapprocher un minimum du monde du travail si on disait que même ceux qui ont cdi,cdd peuvent se barrer normal les patrons allait gueuler

De quoi tu parles ?

T'as conscience que tu peux démissionner quand tu veux même en CDI ?

[11:39:49] <AntiPsgAssiste>

Le 04 octobre 2024 à 11:35:23 :

Le 04 octobre 2024 à 11:32:07 :
Pour moi, sans rigoler, c'est comme si le fût de vin du viticulteur de Gironde allait gratuitement chez le grand restaurant de Paris au nom de la libre circulation, oui, ce sont des humains, mais ce sont des actifs

Bah le meilleur viticulteur au monde peut se faire embaucher par le concurrent sans sanction particulière.

Sauf que le viticulteur, c'est le club pour moi

Et le vin, les joueurs

Genre vraiment, dans ta tête, tu te dis que c'est bien ? Pourquoi le pays le plus LIBERAL DU MONDE, les USA, ont une flopée de restrictions sur les joueurs ?

A ton avis, pourquoi ? Car pour la viabilité du marché, mieux vaut avoir du suspense et des règles

Un monde où l'Angleterre prend gratuitement toutes les pépites du monde car ils offrent un meilleur salaire, en quoi pour toi c'est bien ?

Aux USA, la NBA n'a pas de concurrence viable, donc elle peut installer les règles qu'elle souhaite, au dam des joueurs qui sont envoyés dans une région du pays où ils ne veulent pas aller.
D'où tu te permets d'obliger un basketteur qui a fait toute sa vie en Californie d'aller vivre au Michigan ou en Ontario avec des températures négatives la moitié de l'année sinon il bosse pas ?
C'est le début de Bienvenue Chez les Ch'tis avec un peu plus de thunes, ça
Et encore, je ne parle même pas des cas où on t'envoie dans l'équipe d'un coach exécrable. Imagine, on obligeait à Lacazette d'aller dans le futur club de Deschamps au lieu d'aller dans celui d'Henry ?

En Europe, il y a une ligue par pays.
Le seul cas où on peut uniformiser les règles comme ça, c'est avec une Super League qui dirait aux clubs "respecte nos règles ou vas ailleurs".
Et même là, on aurait une superleague concurrente qui ferait du dumping sportif

Si tu veux du suspense, il te faudrait déjà les mêmes règles fiscales pour tous les joueurs peu importe leur pays de résidence. Chose à peu près actuelle en NBA (je crois que même les joueurs des Raptors sont soumis aux règlementations fiscales des USA) mais absolument impossible en Europe. On n'arrive déjà pas à obliger l'Irlande à taxer Google et Amazon, alors des associations sportives ...

Personne n'est contre un minimum de règles.

Mais là ça n'a aucun sens ce système d'indemnités de merde. Un joueur devrait pouvoir démissionner et c'est normal.

Tu peux mettre des règles sans pour autant avoir ce système absurde où les gros clubs s'échangent des gros chèques à coup de 100M sur des actifs humains c'est quoi le rapport de cause à effet ?

Et surtout, vous êtes les premiers à dire que ce système a fait que creuser l'écart entre les gros et les petits clubs, à quel moment c'est un système pertinent pour préserver le suspense et un semblant de compétitivité ?

Le 04 octobre 2024 à 15:30:32 :

[11:39:49] <AntiPsgAssiste>

Le 04 octobre 2024 à 11:35:23 :

Le 04 octobre 2024 à 11:32:07 :
Pour moi, sans rigoler, c'est comme si le fût de vin du viticulteur de Gironde allait gratuitement chez le grand restaurant de Paris au nom de la libre circulation, oui, ce sont des humains, mais ce sont des actifs

Bah le meilleur viticulteur au monde peut se faire embaucher par le concurrent sans sanction particulière.

Sauf que le viticulteur, c'est le club pour moi

Et le vin, les joueurs

Genre vraiment, dans ta tête, tu te dis que c'est bien ? Pourquoi le pays le plus LIBERAL DU MONDE, les USA, ont une flopée de restrictions sur les joueurs ?

A ton avis, pourquoi ? Car pour la viabilité du marché, mieux vaut avoir du suspense et des règles

Un monde où l'Angleterre prend gratuitement toutes les pépites du monde car ils offrent un meilleur salaire, en quoi pour toi c'est bien ?

Aux USA, la NBA n'a pas de concurrence viable, donc elle peut installer les règles qu'elle souhaite, au dam des joueurs qui sont envoyés dans une région du pays où ils ne veulent pas aller.
D'où tu te permets d'obliger un basketteur qui a fait toute sa vie en Californie d'aller vivre au Michigan ou en Ontario avec des températures négatives la moitié de l'année sinon il bosse pas ?
C'est le début de Bienvenue Chez les Ch'tis avec un peu plus de thunes, ça
Et encore, je ne parle même pas des cas où on t'envoie dans l'équipe d'un coach exécrable. Imagine, on obligeait à Lacazette d'aller dans le futur club de Deschamps au lieu d'aller dans celui d'Henry ?

En Europe, il y a une ligue par pays.
Le seul cas où on peut uniformiser les règles comme ça, c'est avec une Super League qui dirait aux clubs "respecte nos règles ou vas ailleurs".
Et même là, on aurait une superleague concurrente qui ferait du dumping sportif

Si tu veux du suspense, il te faudrait déjà les mêmes règles fiscales pour tous les joueurs peu importe leur pays de résidence. Chose à peu près actuelle en NBA (je crois que même les joueurs des Raptors sont soumis aux règlementations fiscales des USA) mais absolument impossible en Europe. On n'arrive déjà pas à obliger l'Irlande à taxer Google et Amazon, alors des associations sportives ...

Bah c'est pareil pour ceux qui se font muter, dans ce cas là, tu fais pas basketteur pro et tu trouves autre chose
Tu le sais quand tu vas en NBA que tu peus partir n'importe où ou même te faire couper

Au final, ca marche, ils ont jamais eu autant de suspense, les Droits Tv explosent, pleins de franchises ont des superstars etc

Et je dis pas que c'est un exemple pertinent car c'est une ligue fermée avec 30 équipes, c'est juste pour dire qu'on peut mettre des règles afin de rendre le sport attractif.

Hors, avec que des libertés, bah on verra ce que ca donne au foot