crazy_gungan
pseudo : kej

quand j´aurai le jeu ^^

Je te parle d´une partie sur le net ( bien sùr), car en mode escarmouche la prusse à d´autres option que la cavalerie. Peut-être faudrait-il différencier les deux maintenant Stratégie pour mode multi et solo.

comment ca se fait quil ny aie pas les emme batiments????

sinon pensez vous qu en se faisant une artillerie plus elaborées genre15 pieces et qu elles tirent enn meme temps que ca pourrais etre efficace???

j´aurais une petite question:est ce que, quand la cavalrie charge l´infantrie ennemie, elle percute les infanteristes et les renversses ou leur inflige des degats ? ? merci

Il me semble po que la cavalerie percute l´infantrie , elle les combat c tout , si tu connait rome total war tu remarquera que dans ce jeu la cavalerie " defonce" les lignes ennemis

tu veut dire des degat de pietinement

oui par exemple ou plutot de percution parceque dans cossacks1 la cavalerie s´arrete juste devant les troupes ennemis, ce qui est un peu domage, est ce que c´est paareille dans le 2
merci

oui c comme dans Cosacks 1

Au fait mon pseudo sur le Net c Trakeur

merci

ta raison c dommage mais le jeu est dement

je tiens a remercier greystick pour tout le mal qui s´est donné a faire ce topic et a tous ceux qui y ont participer ! sa m´a quand meme aider meme si je n´arrive toujours pas a battre une IA normale

Salut greystick !

Je t´avouerai que j´ai pas lu tout le topic, mais du peu que j´ai lu, ca me semble tres interessant ! Félicitation c´est du beau travail ! !

Zinzan m´a parlé de toi sur un autre topic, donc je suis venu voir ce qui se passais dans le coin

Il me semble que comme moi, tu sois animé par la volonté d´aider ton prochain ce qui est assez rare dans ce monde pour etre signalé.

Donc voila, vu que tu as l´air motivé, si tu as envies de t´investir dans un site web, nous serons ravi de t´accueillir parmi nous !

Je te met l´adresse du site :

http://cossacksnw.free.fr/

Pour l´instant, on est une quarantaine de membres, mais je suis tout seul pour le site, mais j´avance petit a petit

donc voila, si ca t´interesse, surtout n´hésites pas !

@+

Grâce au super travail de Renzo_sss, on a récupérer un tableau super intéressant ( http://cossacksnw.free.fr/c2tableaux.htm ) que je conseille vivement à tous de consulter ( il manque l’Egypte, mais il ma dit qu’il la ferait bientôt apparaître)

Ma première analyse à chaud est la suivante ( j´accepte toutes les critiques, car je n´ai pas pu faire toutes les moyennes et stats, en effte, je ne réussi pas à le copier...et en plus ça ne concerne que l´infanterie pour l’instant).

Formation la plus efficace : Chasseur ( ttes les nations) pas très intéressant, long à produire et très cher à utiliser ( coût du tir)

Formation quasi identique partout : le sapeur - à noter qu´il n´y en a pas chez les Russes ( remplacé par le pionnier?? je ne sais po)

Formation avec le plus de moral ( Grenadier + Higlander GB) ça me troue le C.. mais ces deux unités sont redoutables. Surtout si vous les associés ( temps de constru, coût, moral, tir) c´est le meilleur rapport qualités prix. Une seule bémol...(quand même) il faut beaucoup d´or...à l´image des égyptiens qui ont besoins de bouffe, les anglais, c´est l´or. En contre partie, c´est l´une des nations qui nécessite le - de bouffe.(Je continue)

Formation la plus inutile : Pionnier russe ( A moins qu’ils soient à la place des sapeurs à vérifier)

Pays qui consomme le plus de poudre : il semblerait que ce soit la France ( ceci explique pt cela)

En classement des meilleurs pays ça donne ça :

Arme blanche : Grenadier GB
Arme à Feu : Tous les pays qui ont des chasseurs ( tous)
Moral : Grenadier + Higlander GB ( ça fait beaucoup pour une seule armée)
Temps de création : je crois que c’est l’Autriche ( grâce à ses grenadiers qui sont pas mal)
Conso de Charbon : la Russie grâce aux Volontaire ( il faudrait vérifier avec l’Egypte)
Conso de bouffe : la moins chère c’est les anglais ( mais il faut de l’or) la plus chère il semblerait que ce soit la Russie
Conso de poudre : la plus chère la France, la moins la Prusse

En résumé ( en ne jugeant que l’infanterie), l’armée anglaise à le meilleur classement ( chiotte)

Ce n’est qu’une interprétation rapide du tableau sur le quel j’aimerais bien pourvoir faire des moyennes. Mais bon ça viendra.

Si vous voyez autre chose n´hésitez pas à rajouter vos commentaires.

Grâce au super travail de Renzo_sss, on a récupérer un tableau super intéressant ( http://cossacksnw.free.fr/c2tableaux.htm ) que je conseille vivement à tous de consulter ( il manque l’Egypte, mais il ma dit qu’il la ferait bientôt apparaître)

Ma première analyse à chaud est la suivante ( j´accepte toutes les critiques, car je n´ai pas pu faire toutes les moyennes et stats, en effte, je ne réussi pas à le copier...et en plus ça ne concerne que l´infanterie pour l’instant).

Formation la plus efficace : Chasseur ( ttes les nations) pas très intéressant, long à produire et très cher à utiliser ( coût du tir)

Formation quasi identique partout : le sapeur - à noter qu´il n´y en a pas chez les Russes ( remplacé par le pionnier?? je ne sais po)

Formation avec le plus de moral ( Grenadier + Higlander GB) ça me troue le C.. mais ces deux unités sont redoutables. Surtout si vous les associés ( temps de constru, coût, moral, tir) c´est le meilleur rapport qualités prix. Une seule bémol...(quand même) il faut beaucoup d´or...à l´image des égyptiens qui ont besoins de bouffe, les anglais, c´est l´or. En contre partie, c´est l´une des nations qui nécessite le - de bouffe.(Je continue)

Formation la plus inutile : Pionnier russe ( A moins qu’ils soient à la place des sapeurs à vérifier)

Pays qui consomme le plus de poudre : il semblerait que ce soit la France ( ceci explique pt cela)

En classement des meilleurs pays ça donne ça :

Arme blanche : Grenadier GB
Arme à Feu : Tous les pays qui ont des chasseurs ( tous)
Moral : Grenadier + Higlander GB ( ça fait beaucoup pour une seule armée)
Temps de création : je crois que c’est l’Autriche ( grâce à ses grenadiers qui sont pas mal)
Conso de Charbon : la Russie grâce aux Volontaire ( il faudrait vérifier avec l’Egypte)
Conso de bouffe : la moins chère c’est les anglais ( mais il faut de l’or) la plus chère il semblerait que ce soit la Russie
Conso de poudre : la plus chère la France, la moins la Prusse

En résumé ( en ne jugeant que l’infanterie), l’armée anglaise à le meilleur classement ( chiotte)

Ce n’est qu’une interprétation rapide du tableau sur le quel j’aimerais bien pourvoir faire des moyennes. Mais bon ça viendra.

Si vous voyez autre chose n´hésitez pas à rajouter vos commentaires.

Dsl je l´ai posté deux fois

En fait les pionnier sont des sapeurs, c´est juste le nom qui change
C´est vrai que les anglais ont l´air fort, surtout les highlander. Petit bemol, les mousquetaires anglais consomme bq de poudre en tirant. Mais apres faut voir la cavalerie, il me semble que les anglais sont pas avantagé sur ce terrain...

C´est pourquoi je vous conseillais d´associer les highlander GR avec les grenadiers GB...

en faie globalement c les grenadier les plus fort
nn?

Je crois que oui!

moi pseudo c´ est Eric sur le net

et franchement je confirme que l´ Egypte est la nation qui a des unités le plus rapidement

c´ est aussi la nation qui en a le plus au cours de la partie, en 35 minutes g 2400 unites

donc l´ adversaire ne peut plus passer par les routes qui sont totalement bloquées

il reste plus qu´ a envoyer de la cavalerie légere dans la base énemie laissée vide car souvent le joueur adverse déplace ses troupes pour essayer de faire face à mes 2400 unités

mais c´ est uniquement ma cavalerie qui fou la crotte ds la base enemie et qui me permet de ganger