Genre vu le niveau ici je pense pas que l'on ait des polytechniciens ici.

A part un normalien, des thésards, des ingénieurs, des étudiants à Sciences po, pas grand chose

Sur le total du forum non , c'est tout sauf énorme, et si ils sont bien effectivement dans ces filières, ça dévalue bien l'image que j'avais de celles-ci.

Et puis bon le Bleacher Report c'est pas un argument super fiable hein, c'est comme si je te disais "Verratti est nul, la preuve j'ai raison puisque Pierre Menès l'a dit"

C'est déjà quelques crans au-dessus de Thomanto (bon c'est clair presque tout est au-dessus mais bon).

Et c'est aussi possible que l'on prenne pas au sérieux un guignol de passage quand on a de l'autre côté des rédacteurs du bleacher report qui sont en accord avec ce que je dis.

oui oui d'accord. Donc je vais t'expliquer les bases du basket. James joue en poste 3, Diaw en poste 4. Lorsque Diaw a "éteint" James, ce dernier jouait en poste 4. Donc plus proche du panier, donc moins de chance de prendre de vitesse son adversaire. Donc puisque le physique joue un role important proche du panier et que Diaw est beaucoup plus imposant que James, c'est juste NORMAL que le français ait l'avantage sur James.

T'auras dis Leonard au match 3 qui lui a fait une défense exceptionnelle, y'aurait pas eu photo, mais prendre diaw, c'est juste ne pas connaitre le basket.

Encore une fois tu prends un mauvais exemple (et pour te justifier tu prends des journaliste tellement tu connais rien).

Puis là encore, aller cherchez sur des sites spécialisés (ou alors mattez les matches, ça peut aider).

RickRude Voir le profil de RickRude
Posté le 18 juin 2013 à 00:13:37 Avertir un administrateur
Et puis bon le Bleacher Report c'est pas un argument super fiable hein, c'est comme si je te disais "Verratti est nul, la preuve j'ai raison puisque Pierre Menès l'a dit"

Y'a pas penalty alors que y'a faute dans la surface. C'est Gravelaine qui l'a dit.

Donc je vais t'expliquer les bases du basket. James joue en poste 3, Diaw en poste 4. Lorsque Diaw a "éteint" James, ce dernier jouait en poste 4. Donc plus proche du panier, donc moins de chance de prendre de vitesse son adversaire.-----> Ah oui car sur Diaw il a post-up c'est vrai. Nan mais tu as regardé le match au moins? Chaque confrontation à Diaw c'était en top de raquette, avec pénétration avortée, jump shot à mi distance.

Donc puisque le physique joue un role important proche du panier et que Diaw est beaucoup plus imposant que James, c'est juste NORMAL que le français ait l'avantage sur James.

---> Diaw est moins lourd que James pour info. Et à supposer que t'aies raison une demi-seconde, un mec plus imposant est forcément capable de stopper son adversaire sur un drive rapproché?

Jte parle pas de lourd, jte parle de masse

Diaw est plus large que James donc c'est plus difficile de le contourner et le défenseur a moins a bougé, donc oui c'est beaucoup plus facile

Que Diaw fasse la même chose à Garnett, Stoudemire et autres. Apres on en reparle.

Tiens au passage, pour Thom qui niait avoir dit que Dirk avait "les dents toutes pourries" ...

On note aussi qu'il dit que Dwight Howard > Dirk Nowtizki et que Dirk n'est pas le premier MVP européen de la NBA.

Euh qui me contredira dans howard > nowitzki

Certainement pas des gens qui ont vu des matchs de basket. Et oui il a les dents pourries, est pas classe et tout ce que tu ceux. J'assume et je ne le retirerais certainement pas.

Et jme suis trompe dans le fait qu'il soit pas mvp de la saison, mais c'est pas pour ca que c'est le meilleur. Kukoc c'est juste a des cieux de Nowitzki mais quand on connait pas on connait pas.

Euh qui me contredira dans howard > nowitzki

----> Superbe, cas terminé.

Euh bah y'a vraiment pas photo sur le niveau des deux effectivement. Howard c'est le meilleur pivot depuis O'Neal et le type il me parle de ... nowitzki ?

Serieux ?

Continue mec, c'est magique là ce que tu nous fait.

Bah argumente toi un peu (ou sors nous un journaliste a labmord moi le noeud si tu veux puisque c'est ce que tu sais faire).

Mais argumenter quoi? Tu viens de dire que Howard > Dirk mec, y a plus rien à sortir là, c'est le point de non-retour.

Donc tu sais pas lous dire pourquoi. D'accord.

Mais comment comparer d'un côté un type qui brillé car dans une équipe avec aucune star et qui dès qu'il se retrouve face à la difficulté (dixit cette année ou à la fin du contrat de Van Gundy) se chie et fais son gamin. Et de l'autre côté un MVP de la SR et des finales, qui est arrivé dans une franchise nulle et qui leurs a apporté un titre, le tout en brillant individuellement alors que dans son équipe y avait des types comme Kidd, Marion ou Terry.

D'accord donc tu te bases sur un palmares.

Donc Deschamps > Pirlo, Dugarry > Messi et Guivarch > Ibrahimovic.

Parker a été MVP des finales aussi (pas sur) brille dans une equipe ou tu as Duncan, Ginobili, Green, Leonard. Et pourtant tu les trouves moins bon que Nowitzki ?

Bizarre.

Ah et prendre Howard cette annee alors qu'il a joue blesse toute la saison et qu'il a jamais ete a 100% c'est vraiment un bon truc Elec. Vraiment.