Non, mais stop ces préjugés sur Spielberg là, certes il fait des blockbuster, mais de qualité au moins...
Et en quoi ça le fait pas qu'il soit président du festival de Cannes..

Les gars, tombez pas dans le cliché du cinéphile qui n'aime rien de grand public... Des films comme Jurassic Park, La liste de Schindler, Minority Report, mes 3 premiers Indiana Jones, Les dents de la mer, Duel, même la guerre des mondes qui est très critiqué, tout ça c'est bon.

Ouais, bah non...
Il a pas l'image d'un réalisateur à plusieurs facettes, alors que Cannes c'est la rencontre entre pleins de cinéma.
Il fait plus tête d'affiche qu'autre chose.

+1 Rey

1. Il a pas l'image d'un réalisateur à plusieurs facettes#

En quoi il ne l'a pas ?

Je reconnais, mais c'est du cinéma divertissant, et personnellement je préfère d'autes réalisateurs.

Spielberg se tape une renommée internationale parce qu'il a su s'imposer et faire des films novateurs, en termes d'effets spéciaux notamment.
Maintenant, je le trouve cramé, il est en fin de cycle.

Il faut faire la différence entre bon et mauvais divertissement hein...

Transformers, c'est du mauvais divertissement.
Spielberg, au même titre qu'un Wilder, Mankiewicz, Capra, Ford... C'est aussi du BON divertissement, intelligent même parfois.

Il fait trop américain, non pas hollywoodien puisqu'il n'est pas très apprécié là-bas.

Quand tu vois le cinéma actuellement, tu dis qu'il y a mieux que lui pour représenter ce festival.

Oui, il est en fin de cycle.. Et alors ? Pourquoi ne devrait-il pas être président du festival de Cannes ? De Niro l'était bien y'a 2 ans...

Puis il ne faut pas, en tant que cinéphile, dénigrer le cinéma de divertissement. Faut pas rester enfermé dans les films à a Tarkovski, car le cinéma de divertissement, c'est AUSSI du cinéma, et ça peut en être du très grand (encore une fois, je prends l'exemple de Wilder).

Ouais, il fait peut être trop américain, dans ce cas, un réalisateur jap fait trop japonais, un réalisateur Français fait trop Français etc...

Bien sûr qu'il fait Américain, ce sont des films grands publics destinés à tous, aux cinéphiles, aux non cinéphiles, aux enfants...
Mais en quoi est-ce une mauvaise chose ?
De plus, Spielberg reste une icône dans le monde, je vois pas en quoi il représente mal le festival de Cannes.

Je dis pas le contraire, j'adore regarder des films divertissants, Tarantino le fait très bien, Altman aussi.
Je suis pas à fond dans du Tarkovski, mais c'est juste que le cinéma de Spielberg ne m'a jamais convaincu.

Ok, je veux bien, mais dans ce cas, pourquoi cracher sur lui parce qu'il est président du festival de Cannes ?

Perso, ça me dérange.
Festival de Cannes = plusieurs cinémas réunis
Pour moi, il ne rentre pas dans ce schéma là....

En gros ça te dérange juste parce que tu ne l'aime pas...

Mais... Pourquoi bon dieu ?

Oui, c'est plusieurs cinéma réunis, mais y'en a qu'un président, on peut faire le même reproche à n'importe qui...
En quoi il ne rentre pas dans ton schéma de plusieurs cinémas réunis ?

Bonjour

Pour le topic RP, comment comptez vous faire si on reste sur JVC ? Est-ce qu'il y aura un GM ?

Avec cette bande de cinéphiles on peut éviter des scenarii trop cliché, c'est déjà pas mal

Il y a tellement mieux en plus !

M'enfin....

Moi aussi j'aime bien Spielberg...
Mais un cinéphile ne doit pas aimer des films hollywoodiens.
Désolé

Mario Pardon ? Mais pourquoi ?

pauloux De 1, certes y'a mieux en divertissement, mais pas tant que ça.
Cite moi 10 réalisateurs de divertissement supérieur à Spielberg...
De 2, là tu n'est pas content que ça soit Spielberg juste parce que tu l'aimes pas en fait...

"Mais un cinéphile ne doit pas aimer des films hollywoodiens. "

Et pourquoi ça ?

"OLOL MOI CHUI SI NEZ FIL JE REGARDE KE DES VIEU FILM ET DES FILM KE PERSONNE AIME XD LOLZ"

Ca m'étonne que ça soit Mario qui dise ça, je crois que c'était ironique (pour bien le connaître).