L'effectif ne fait pas tout,hein

C'est le genre d'annonce qui devrait pousser les gens à boire frais, posé sur une terrasse, la donzelle sur les genoux pour calmer les palpitations...

même si le ton rappelle désagréablement les néo-cons, je doute FORTEMENT que quoi que ce soit se passe, jamais.

-L'Iran n'est VRAIMENT pas l'A-stan, ou l'Irak.
-Une simple campagne aérienne n'arrangerait strictement rien au niveau RI, renforcerait la détermination étatique iranienne et souderait un peu plus la population (notamment les opposants au régime qui sont TRES loin d'être tous anti-nucléaire). Bref, une démonstration supplémentaire de l'absence de poids positif dans la décision de l'arme aérienne seule (mais c'est un autre débat).
-Une campagne complète est in-envisageable (en supposant qu'il y ait frappe puis dégradation de la situation). Nous n'avons, tout simplement, plus la masse nécessaire de boots on the ground (US compris) pour tenir une part significative du pays (je ne parle même pas du pays entier).

Bref, ça hausse le ton, mais ça ne donnera rien.

L'armée US est la meilleure au monde, et ça fait 10 ans qu'ils n'ont pas éradiqué les talibans, c'est à dire 5-6 assassins en ak47 et rpg7...

Méditez bien sur ceci.

D'après moi, il n'y aura jamais de conflit direct entre Iran et OTAN. Si ça devait arriver, je pense que les occidentaux finirait par se replier après de très lourdes pertes (les iraniens ont une grande côte, et dispose de milliers de missiles anti-navires qui pourraient submerger rapidement les systèmes de défense américain, et je dis ça pour Fredom_Liberty qui croit que IRL t'es comme dans pays virtuel).

Les occidentaux débarqueraient peut-être par la mer en Iran mais ne parviendrait pas jusque Téhéran dans un territoire si escarpé et propice à la guerilla (n'oublions pas que les pasdarans ont formés le Hebzollah qui est un distributeur de quenelles, les chialeuses de Tsahal s'en souviennent).

Au Proche-Orient un front avec le Hamas et le Hezbollah sera immédiatement ouvert, et l'aviation israélienne sera ainsi trop occupée pour frapper l'Iran. Les villes israéliennes du nord finiront à moitié rasée sous les roquettes du Hezb (bah oui eux ils lancent pas des pétards).

Pour terminer, n'oublions pas que les iraniens ne sont pas les arabes qui fuient dès que le vent tourne. Les iraniens sont de fervents religieux prêts à mourir pour leur cause (dans les années 80 certains partaient sur les champs de mine se faire exploser pour ouvrir le passage aux autres) et ça jouera beaucoup.

:troll:

"L'armée US est la meilleure au monde, et ça fait 10 ans qu'ils n'ont pas éradiqué les talibans, c'est à dire 5-6 assassins en ak47 et rpg7...

Méditez bien sur ceci."

A moins de pratiquer un génocide ils ne viendront jamais à bout des talibans...

Ca n'a donc rien à voir avec la technologie.

D'ailleurs, 2 autres petites info :

- les sous marins nucléaires russes attendent depuis longtemps de passer le Bosphore et rejoindre une de leur base en Syrie, mais la Turquie a toujours refusé

- la Chine construit une base navale nucléaire au Sri Lanka

Si un pays attaquait l'Iran, ça serait surement pas la France, mais plutot Israel. Mais le problème, c'est qu'elle a déjà eu l'occasion de le faire, mais ne l'a pas fait, peut être un signe de la peur de la réponse iranienne. Surement même.

c'est simple c'est israel/usa qui vont attaquer l'iran secondé par la france, la GB et l'allemagne notamment

c'est dans les écrits religieux : une force de l'Ouest ("Gog", il faut comprendre l'OTAN et Israel) et du Nord ("Magog", c'est à dire les ashkénazes) attaqueront tous le Moyen Orient pour tenter de faire revenir le messie.

On approche de plus en plus de ça.

Sauf que le problème, c'est que les forces de l'Ouest perdront :|

(source: la Sainte Bible et le Saint Coran)

(source: la Sainte Bible et le Saint Coran)

c'est bon, on a atteint le fond de l'argumentation, là?

pour ma part je suis l'actualité mondiale de près+je surf beaucoup sur des forums américains de conspiration, et c'est trop long à expliquer mais une 3ème guerre mondiale est prévu depuis longtemps.
Elle devrait éclater après l'attaque de l'iran, soit au printemps 2012 normalement.
Le plan était de mettre le feu au moyen-orient(réussi avec la tunies, l'egypte, la libye...)puis attaquer la syrie, l'iran, après y'aura une guerre mondiale.

la France attaquera pas l'Iran seul, y'aura forcément les USA et la GB derrière, et au jour d'aujourd'hui aucun pays au monde n'a envie de se frotter au USA, donc l'Iran n'aura aucun allié.
Et souvenez vous de ce qu'on disait de l'Irak à l'époque, comme quoi c'était une des meilleures armées du monde, elle à même pas tenu 1 ans.

"mais une 3ème guerre mondiale est prévu depuis longtemps. "

La création d'Israel, en 48, était le point de départ. Les USA savaient très bien que les arabes refuseraient un Etat juif.

"Elle devrait éclater après l'attaque de l'iran, soit au printemps 2012 normalement.
Le plan était de mettre le feu au moyen-orient(réussi avec la tunies, l'egypte, la libye...)puis attaquer la syrie, l'iran, après y'aura une guerre mondiale. "

En fait, Israel attend qu'une mer s'assèche (je ne me rappelle plus le nom désolé), ce qui risque d'arriver sous peu en effet. Je sais pas ou j'ai lu ça, et ne suis pas sûr que ça soit une mer mais peut être une rivière/fleuve.
En fait, c'est dans leur prophétie.

Le jourdrain (truc du genre) non?

Euh la mer morte plutot

Ca tombe bien cette semaine il y a justement eu de grosse émeute en Iran car un lac est en train de s'assécher et que le majless ne fait rien.

Même en 2012 ou 2014 il ne se passera rien, chaque année c'est les mêmes fantasme.

ROGER119
Posté le 31 août 2011 à 19:16:48
L'armée US est la meilleure au monde, et ça fait 10 ans qu'ils n'ont pas éradiqué les talibans, c'est à dire 5-6 assassins en ak47 et rpg7...

Méditez bien sur ceci.

Ce n'est vraiment pas comparable.Le soucis avec les talibans c'est que tu ne peux pas faire une tuerie comme face à une l'armée où des dizaines,centaines, milliers de soldats meurt à la suite d'attaques successives .C'est donc plus facile d'éradiquer.

"la France attaquera pas l'Iran seul, y'aura forcément les USA et la GB derrière, et au jour d'aujourd'hui aucun pays au monde n'a envie de se frotter au USA, donc l'Iran n'aura aucun allié. "

Et risqué de voir le détroit d'Ormuz partir en cacahuète? Je suis loin de considéré que l'Iran a une puissante armé (technologiquement parlant quoi) mais les conséquences d'une attaque sur l'Iran provoquerait une crise beaucoup trop grande pour que les Usa prennent ce risque (puis faut pas abusé, si l'armée iranienne ne fait pas partie des top 10, elle a quand même largement la capacité de foutre un beau bordel dans les zones limitrophes). D'ailleurs les dirigeants iraniens le savent bien, ils redoutent bien plus les iraniens eux-même qu'une invasion étrangère.

Le comble serait que les iraniens se retournent au profit des USA

Vivement que le monde musulman comprenne réellement et une fois pour toute qu'elle a été depuis toujours l'objectif suprême de l'Occident...