"
Israel n'a pas de Constitution, donc pas de frontières fixées.

J'espère t'avoir converti."

Je parlais pas à toi R0GER, et moi je te parle de l'Eretz Israël cité dans la bible hébraïque. Jamais Israël ne pourra assouvir ce dessein.

Ce gouvernement est au pied du mur, forte contestation sociale, reconaissance de la Palestine a l'ONU pour bientôt, je suis sûr qu'il y aura d'autres "attaques" du genre dans les jours a venir.

Non, mais il se trouvait dans la même maison que les commandants du groupe armé au moment de la frappe. Certains ont l'air de croire que toute mort civile constitue un crime de guerre, ce qui n'est pas le cas.

Au passage, si le bilan d'aujourd'hui est confirmé et ne s'alourdit pas, on se retrouverait avec un ratio de pertes civils/militaires de 6/1 d'un côté et de 1/12 de l'autre. Avec en plus le fait que des véhicules civils ont été pris pour cible délibérément par les attaquants palestiniens.

-----

Oui on sait que la vie d'un enfant palestinien et celle d'un enfant israélien n'ont pas la même valeur.
D'un côté c'est un dommage collatéral de l'autre c'est un crime immonde.

Ehud Barak affirme qu'ils viennent de Gaza, ça n'en fait pas une vérité surtout sortant de la bouche de Barak qui n'est pas tout blanc. Pourquoi réfuter l’hypothèse qu'ils soient égyptien? Après tout le Sinaï subit un beau bordel venant de divers groupe égyptien.

Barak est le ministre de la défense, il y a un attentat, vous vous attendiez à quoi comme discours de sa part ?

"Je parlais pas à toi R0GER, et moi je te parle de l'Eretz Israël cité dans la bible hébraïque. Jamais Israël ne pourra assouvir ce dessein. "

Jamais ?

On ne dit jamais jamais. Si Israel est affaiblie, en rescousse il y a les USA/UK/France pour lui venir en aide

"Oui on sait que la vie d'un enfant palestinien et celle d'un enfant israélien n'ont pas la même valeur.
D'un côté c'est un dommage collatéral de l'autre c'est un crime immonde. "

Dommage collatéral = dommage infligé à des civils ou alliés lors de l'attaque d'une cible militaire. Tu peux avoir des dommages collatéraux totalement involontaires et d'autres dont on savait qu'ils étaient probables avant de lancer l'attaque. Les deux sont problématiques (surtout dans le deuxième cas) mais en aucun cas comparables à une attaque lancée délibérément contre des civils.

Un enfant qui meurt dans une attaque la rend illégitime que ce soit volontaire ou non, c'est mon point de vue.

alors c'était toi !

Surtout que les architectes isrealiens n'ont trouver aucune preuve de l'existence du temple de salomon , tout l'histoire a pu etre inventé de toute piece

"DocteurH0use Voir le profil de DocteurH0use
Posté le 18 août 2011 à 19:37:35 Avertir un administrateur
Bah au yeux du monde en gros c'est

1 enfant Palestinien mort = Dommage collatéral
1 enfant Israélien mort = Victime de l'antisémitisme, terrorisme etc.. "

Quand l'enfant meurt parce qu'un type s'est fait exploser dans un bus ou qu'une roquette non guidée a été tirée au hasard vers un quartier résidentiel c'est en effet du terrorisme.

Dans le cas d'aujourd'hui l'enfant se trouvait sur une cible militaire. Je ne suis pas spécialiste du droit de la guerre mais un ou des morts civils lors d'une guerre ne constituent pas nécessairement un crime. Cela dépend du caractère proportionnel ou pas de la frappe relativement à l'objectif militaire.

Encore faudrait il que la cible "militaire" soit légitime y'a aucune preuve qu'il s'agisse de ce groupe.

"Ghost-devil Voir le profil de Ghost-devil
Posté le 18 août 2011 à 19:56:17 Avertir un administrateur
Encore faudrait il que la cible "militaire" soit légitime y'a aucune preuve qu'il s'agisse de ce groupe."

Pour l'instant le Hamas a nié être derrière l'attaque et Israël ne les a d'ailleurs pas frappés, ça laisse une liste de suspects assez courte. Et dans tous les cas les militaires israéliens ne vont pas s'amuser à mettre en ligne en direct les renseignements dont ils disposent afin de satisfaire le désir de justice des internautes.

DocteurH0use Voir le profil de DocteurH0use
Posté le 18 août 2011 à 20:11:33 Avertir un administrateur
Lemondhead sois clair dans tes positions, tu es de quel coté ?

Qu'est-ce qui n'est pas clair ?

J'ai expliqué en quoi une attaque délibérée sur des civils n'est pas comparable à une frappe sur une cible militaire, même lorsque cette dernière cause aussi des pertes chez les non-combattants. Je en vois pas en quoi c'est dur à comprendre.

Je crois qu'il veut que tu lui dises que ton analyse vaut pour les deux côtés et pas juste quand des "éléments isolés" s'en prennent à un bus de civils israélien.

Ah ben voilà.

Dernier bilan : 14 morts

http://fr.euronews.net/depeches/1062035-israel-tirs-contre-un-bus-pres-de-la-frontiere-egyptienne-5-blesses/

7 assaillants

et

7 israéliens

j'aimerais rajoputer celà :

les assaillants visaient qui ? des militaires ou des civils ?

d'après ce qu'on sait; les assaillants ont visé des militaires, on peut donc dire que les pertes civils israeliennes dans ces attaques sont aussi des """dommages collatérales""", comme l'enfant palestiniens mort aujourd'hu idans le raid sur Rafah

"Cible militaire" ca ne veut rien dire puisque Israel vise des civils qui ont pris les armes contre l'occupation et la colonisation criminel d'Israel. D'ailleurs on peut voir a qui profite le crime, du côté du gouvernement palestinien c'est mauvais pour eux car ils veulent absolument que la situation soit pacifié afin de demander leur indépendance alors que du côté du gouvernement israélien ce genre d'attaque est bénéfique pour eux car ca leur permet d'augmenter encore les mesures sécuritaire et cela distrait sa population de l'agitation sociale du moment.

"Monsieur_Popeye Voir le profil de Monsieur_Popeye
Posté le 18 août 2011 à 20:27:33 Avertir un administrateur
Je crois qu'il veut que tu lui dises que ton analyse vaut pour les deux côtés et pas juste quand des "éléments isolés" s'en prennent à un bus de civils israélien. "

Si un soldat israélien vise délibérément des civils, oui, c'est tout aussi condamnable.