États-Unis comme Europe sont endettés : face à ce triste constat, devons-nous revenir à la théorie de Keynes et à l'intervention de l’État sur la scène internationale et en France pour éviter l'explosion du système financier ?

L’endettement américain affiché sur les écrans urbains à Wall Street et un peu partout aux États-Unis indique une dette abyssale de l’ordre de 14.000 milliards de dollars. Le président Obama est dans un bras de fer incertain avec les républicains pour augmenter le plafond de la dette, évitant ainsi aux États-Unis un défaut de paiement qui entrainerait immédiatement une crise financière et donc politique.

Obama l’a bien compris en essayant d’épuiser toutes les ressources que lui donne la pratique constitutionnelle américaine avant de prendre éventuellement la décision finale et unilatérale en cas de blocage des négociations avec les républicains.

L’Europe de son côté ne se porte pas très bien. On connait les effets nocifs de l’endettement et des déficits sur les politiques économiques en Grèce dont l’agence Moody’s vient le 25 juillet d’abaisser encore la notation, mettant ainsi la Grèce en défaut de paiement malgré le sauvetage organisé par la zone euro.

Une intervention de l'État indispensable

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/176109;l-endettement-abyssal-de-l-occident-et-les-failles-du-liberalisme-economique.html

Oulà, c'est contradictoire du début à la fin... L'auteur ne semble pas savoir de quoi elle parle.

Au contraire c'est un très bon article.

le libéralisme n'a rien à voir là dedans. Tu prends n'importe quel système, tu mets un incompétent ou un profiteur à la tête, le résultat sera exactement le même

La faille du libéralisme, elle est simple à trover, c'est qu'il s'agit d'appliquer la loi de la jungle à notre société.

" Comme le dit plus bas Roland Berger il ne s'agit nullement d'irresponsabilité. Nous sommes devant de la mise en application d'une politique économique et financière précise initiée sous Reagan et Thatcher, expérimentée sous les dictatures chilienne et argentine, et qui consiste à ruiner l'Etat pour justifier les coupes en matière de couverture sociale, privatiser à outrance et enrichir encore plus ceux qui le sont déjà de manière indécente. C'est aussi la politique de Sarkozy, et de l'UE! "

Le keynesianisme n'est évidemment pas du tout responsable d'un quelconque endettement

C'est beau la magie

L'endettement est anti-libéral hein Keynes.

C'est justement l'intervention de l’État et le keynésiannisme qui l'ont poussé à s'endetter.

Mais je ne sais pas si tu es intellectuellement capable de comprendre ce genre de trucs, avec toi on ne s'étonne plus de rien.

MegaTraducteur
Posté le 28 juillet 2011 à 20:13:12
La faille du libéralisme, elle est simple à trover, c'est qu'il s'agit d'appliquer la loi de la jungle à notre société.

Perle

Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 28 juillet 2011 à 20:14:58 Avertir un administrateur
L'endettement est anti-libéral hein Keynes.

C'est justement l'intervention de l’État et le keynésiannisme qui l'ont poussé à s'endetter.

Mais je ne sais pas si tu es intellectuellement capable de comprendre ce genre de trucs, avec toi on ne s'étonne plus de rien.

Moi je sais de quoi je parle, j'ai des diplômes d'économie.

T'as dû les trouver par terre contrairement à moi.

A part ça, t'as des arguments ou bien ?

Darkman01
Posté le 28 juillet 2011 à 20:20:28
T'as dû les trouver par terre contrairement à moi.

A part ça, t'as des arguments ou bien ?

Surement dans une fac française.

Le mec qui n'y connait rien à rien mais viens constamment la ramener sur les sujets économiques.

Le message commentaire que j'ai quote explique tout bien,c 'est une situation voulue. Pour preuve à chaque fois qu'il y a un petit plan de sauvetage boum les agences de notations en profite pour faire baisser la note donc obliger à payer plus.

Payer plus à qui ? A ceux qui ne payent plus d’impôts ( impôts qui aurait pu servir pour couvrir les dépenses).

Bien, donc c'est un processus keynésien que d'augmenter l'endettement.

On est d'accord.

De là on en conclue que la crise est keynésienne et non libérale vu que le système n'est pas libéral.

Ah ok on en tiens un bon. Donc on est pas du tout dans un système néolibérale mais communiste ? Tu te ridiculise de plus en plus mon vieux

D'accord, donc tu ne sais même pas faire la différence entre le keynésiannime et le communisme, je comprends pourquoi tu as tant de mal quand on entre dans des sujets comme la dette.

"Ah ok on en tiens un bon. Donc on est pas du tout dans un système néolibérale mais communiste ?"

Non pas communiste, il a dit KEYNESIENS. Tu sais lire.

Et niveau ridicule tu atteint des des sommets, suffit de lire tes topics sur le FoPo.

Excuse moi mais on est en plein dans ton modèle libérale

Qui a parlé de communisme ici sinon toi ? Non, le système n'est pas libéral , il est grandement sujet à l'interventionnisme et à l'endettement public, ce qui est loin du laissez-faire prôné par l'école autrichienne libérale.

C'est toujours marrant ceux qui clame qu'on est dans un système libéral ou même "ultra libéral" et que c'est la faute du libéralisme si c'est la crise.
Dans un système libéral, on oserais même pas envisager imbriquer autant État et économie.