Si tu manges une ma quiche aux poils, je veux bien me montrer conciliant
Je sens que je vais dorénavant faire beaucoup de bêtises
Beaucoup de gens sont morts pour ce que tu viens de dire
Popeye, pourquoi Sniper2Taliban n'est pas banni ?
Tu as fait la demande en même temps. Indulgence de l'administration à cause de ma provocation ou quoi ?
C'est quoi ce "2 poids, 2 mesures" ?? Il devrait être banni rien que pour son profil !
J'en sais rien, et j'osef. Va leur demander.
Et non il ne risque pas d'y avoir d'indulgence.
Quant à son profil... T'as pas un meilleur argument ?
"Quant à son profil... T'as pas un meilleur argument ?"
"Nique la République", ça suffit pour prendre un ban je pense.
Je peux pas leur demander, pseudo de -30j, post effacé.
Je n'ai aucun "pouvoir".
">>>>"Nique la République", ça suffit pour prendre un ban je pense. "
Effectivement
Je vais réitérer la demande de ban sur le 103.
Je te remercie
KOM TU RAJ EMYX
En même temps j'ai pris un déf pour lui avoir dit d'aller prendre son goûter (il était 16h ), lui a pris un kick après m'avoir dit "je baise ta mère sale fils de pute".
Alors oui, je rage, il y a de quoi.
6574-WB-35
Posté le 27 juillet 2011 à 10:50:23
KOM TU RAJ EMYX
Quelqu'un pourrait m'expliquer l’intérêt d'écrire exprès comme une merde ?
Pourquoi le topic " le cas francais aurait poussé..." a-t-il été supp' ? J'allais poster un commentaire
Le titre a été falsifié par l'auteur.
Clairement pas, d'ailleurs si l'article avait pris la peine d'être lu dans son intégralité, on verrait que le titre sied parfaitement. M'enfin c'est vrai qu'on a pourtant l'autre jour laissé un titre complètement mensonger qui dépeignait le tueur norvégien comme un fondamentaliste chrétien...
"d'ailleurs si l'article avait pris la peine d'être lu dans son intégralité, on verrait que le titre sied parfaitement"
Le titre : La France, au cœur des lubies macabres du tueur d'Oslo
C'est bien ce que je dis, vous n'avez pas lu l'article. C'est vrai d'ailleurs, que chaque titre donné aux sujets est ex-ac-te-ment celui des articles postés... A ce petit jeu, vous auriez à locker 90% des fils actuels. D'ailleurs cela n'empêche pas, même s'ils suivent à la lettre celui des articles de presse de se révéler mensongers, étonnant dès lors, de ne pas avoir bloqué comme je le disais le sujet qui affirmait que Breivik était un fondamentaliste chrétien ce qui s'est révélé être au mieux une conjecture inexacte et prématurée... Votre mauvaise foi a ses limites, mais notez que je ne vous en tiens pas rigueur.
Tu peux noter que j'en ai rien à faire, le titre de l'article, point.
Je vais pas tergiverser trente ans, tu refais ton topic ou tu vas pester ailleurs. Je ne t'en tiendrai pas rigueur non plus.
Et où est donc ce fameux topic que tu dénonces ?
"Tu peux noter que j'en ai rien à faire, le titre de l'article, point. "
Merci de le reconnaître, c'était justement ce que j'essayais de vous dire, n'ayant rien à faire du contenu de l'article, vous ne pouviez décemment juger de la justesse de son titre.
Et je ne peste pas, mais répond seulement à une accusation de falsification du sujet qui m'était adressé et que je jugeais inappropriée. Quant au fil auquel je faisais référence, le voici :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2361604-1-0-1-0-attentat-d-oslo-un-extremiste-chretien.htm
Sur ce, bonne journée...
"n'ayant rien à faire du contenu de l'article, vous ne pouviez décemment juger de la justesse de son titre. "
Non, tu n'as pas compris. J'ai lu, mais ça ne change rien au problème, c'est le titre de l'article qu'il faut c/c, c'est comme ça, personne n'y coupe. Ensuite, tu n'as à répondre de rien tant que c'est pas un modérateur qui te demande de rendre des comptes, le mot "falsifié" est inexact, mais il y a tout de même eu modification du titre.
Tu ne l'as pas rendu faux, mais le problème reste le même, si dans certains contextes il est toléré de voir un titre modifié pour diverses raisons, dans le cas présent, ce n'est pas le cas. Tu vas donc devoir t'en tenir au titre donné par le rédacteur de l'article.