Lol la comparaison avec starforce n'est pas de moi
Je dis pas que ça sera facile, mais le système de protection en root ne restera pas inviolable pour toujours.
Par contre je ris :
"Lors d’une compétition de hacking organisée au Canada, un portable équipé de Mac OS X Leopard a été le premier a succomber aux attaques"
Il faut poster ça dans le sujet sur mac ^^
Ouer les administration francaise utilise linux maintenant et de plus en plus de logiciel libre(open office).le seul truc qui pourait enpecher seven de marcher: sont prix pour ceux qui n ont pas précommander
linux vaincra
Et pour ce concours, il ne faut pas de fier aux attaques qui ont été faites la bas.
c'est clair deepblue, d'ailleurs, il faut que je configure mon fstab pour qu'il ne soit pas lisible sans être en sudo, vu que le mot de passe de mon serveur (partitions montées automatiquement) apparait en clair, ça c'est pas génial...
mais bon, après, des "virus" qui exploitent les failles d'interface chaise clavier, y'en aura toujours, dans la mesure où l'utilisateur peut lui même supprimer le "nouveau document texte" qu'il a crée, le 1er script a la con lancé par un neuneu peut le faire, que ça soit sous windows, linux ou mac os...²
Starforce, c'était pour montrer que même en payant une fortune, les gens arrivent à le cra*ker en moins d'une semaine.
Alors je ne vois pas pourquoi un système gratuit serait plus sécuritaire à partir du moment où il devient une cible aussi importante que windows....
La seule force de Linux dans sa sécurité, c'est sa rareté.
Rien d'autre.
Faut pas croire que les équipes windows sont une bande d'incapables infoutus de protéger leur os et leurs logiciels malgré le budget qu'ils ont.
Encore
linux est soutenu par des millions de personnes (et pas les plus mongoliens) a l'affut de la moindre faille système: vu que le code est accessible a tous, tout le monde peut le corriger, ce qui augmente d'autant la sécurité
Encore, je ne suis pas d'accord. Le système du logiciel libre permet d'être réactif au devant de problème de sécurité et pour l'avancement du logiciel en général. Linux puise sa force dans tout un tas de chose.
Salut je voudrais installer linux sur le pc de ma mère (pentium 4 3Ghz, 1GB de RAM et chipset graphique intégré 128Mb) et je voudrais savoir lequel serait le plus approprié sachant qu'elle veut juste aller sur le net ou écouter de la musique.
Merci
Oui j'avais pas pensé à ça.
Gargamel
Ubuntu ira très bien, teste bien avec le live cd avant pour voir si ça démarre, ne te fie pas aux perfs du live cd, ça sera beaucoup plus rapide une fois installé
Ok merci
Je peut l'installer via clé USB non ?
Sournoisement, Drown
il y'a un installeur pour clé usb fourni nativement dans ubuntu, sinon, il en existe pour windows
http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
Okay merfi
Sournoisement, Drown
Je profite de ce topic pour vous faire part d'un petit problème, lié indirectement à linux.
Dès que je vais pour télécharger ubuntu, mon téléchargement ce stop à un certain moment, genre au bout de 5 minutes.
A noté que je suis en Wifi.
Je vais essayer de trouver d'autre plateforme de téléchargement même si je préfère la plateforme "officielle".
Une idée d'où peut venir mon problème?
pensé vs que je trouvré les drivres pour ma Carte satilité Sky star 2 ?
bobvicecity
ton souci vient du wifi je pense, essaie avec un autre pc, au cas ou
DDragon
aucune idée, pas évident je pense mais on sait jamais
Ubuntu ira très bien, teste bien avec le live cd avant pour voir si ça démarre, ne te fie pas aux perfs du live cd, ça sera beaucoup plus rapide une fois installé
Oui mais quelle variante?
J'y connais rien et je veux juste le système le plus léger possible, le moiins gourmand en RAM (je rappelle que sur le pc en question il y a 1Go de ram)
Merci!
le ubuntu classique, avec gnome, ni kubuntu, ni xubuntu, mais Ubuntu normal, avec cette config ça ira très bien