Mais on peut en coupant dans les budgets sociaux par exemple

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/15/dog-power-des-chiens-et-leurs-maitres-manifestent-contre-le-candidat-mitt-romney/#xtor=RSS-3208

Sérieux coco tu veux vraiment mettre qqun d'aussi stupide comme candidat du GOP ?

"Mais on peut en coupant dans les budgets sociaux par exemple"

Ben ouais, on a qu'à couper dans le social pour aller faire la guerre à l'Iran... Génial.

Au moins en UE, on s'endette surtout pour le système sociaux et les banques. Aux USA, on s'endette surtout pour aller tuer des gens, et les banques.

Je préfère l'UE...

+1

Pas mieux

Je crois que toute personne sensée est d'accord là dessus.

Surtout quand on voit à quel point les gens sont menés en barque... On se bat du côté d'Al Qaeda en Syrie, et en Lybie on a mis Al Qaeda à la tête de ce qu'il reste d'un pays en plein conflits tribaux.

En Iraq, on est à la guerre civile chiite/sunnite, criblée de morts US et d'irakiens. Il n'y a pas une seule famille qui n'a pas eu un mort ou plus.

En Afghanistan, on tire sur tout le monde au hasard, que ce soit du taliban ou non, on ne sait même pas vraiment sur quoi on tire.

En image, ça fait des kilomètres de cercueils :
http://demonocracy.info//infographics/usa/cost_of_war/cost_of_war.html

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/02/15/dog-power-des-chiens-et-leurs-maitres-manifestent-contre-le-candidat-mitt-romney/#xtor=RSS-3208

Sérieux coco tu veux vraiment mettre qqun d'aussi stupide comme candidat du GOP ?
Oh ca va hein

Au moins en UE, on s'endette surtout pour le système sociaux et les banques. Aux USA, on s'endette surtout pour aller tuer des gens, et les banques.
On s'endette pour les systemes sociaux surtout la bas

mais aprés, je dits juste que le probleme du cout de la guerre ne se pose pas si elle est rapide

Rapide comme la guerre en Irak c'est ça ?

Non , on demolis leurs usines nucleaires a coup de missiles, on coule leur flotte , on bute ahmanidejad et les molahs et tout est reglé . Ah et on les prend par surprise pour les empecher de fuir

"mais aprés, je dits juste que le probleme du cout de la guerre ne se pose pas si elle est rapide"

Euh je ne vois pas en quoi l'un empêche l'autre... Au contraire, pour remporter une victoire éclaire, il faut mettre le paquet sur les moyens financiers. Et quand tu voit ce qu'a coûté la guerre en Irak... OMG ce que ce sera pour la guerre en Iran.

Mais aprés israel aura bien fait le boulot au debut

1. coco69100 Voir le profil de coco69100
2. Posté le 15 février 2012 à 19:18:58 Avertir un administrateur
3. Non , on demolis leurs usines nucleaires a coup de missiles, on coule leur flotte , on bute ahmanidejad et les molahs et tout est reglé . Ah et on les prend par surprise pour les empecher de fuir

Ça me ferait rire si y'avait pas des tarés aux USA, potentiellement futurs Secrétaires d'État à la Défense, généraux, colonels, présidents de la CIA ou du FBI, qui pensaient essentiellement la même chose

Israël ne pourra qu'attaquer au niveau aérien. En encore, vu qu'ils n'ont que des avions de chasses, les US seront obligés de faire la majorité du travail même au niveau aérien. Et il y aura nous bien sûr, brave moutons qui dépenseront des milliards pour sauver l'Etat colon.

Vu la fessée que Saddam a ramassé en Iran je crois pas que les américains vont se faire plaisir sur place.

coco69100
Posté le 15 février 2012 à 19:18:58
Non , on demolis leurs usines nucleaires a coup de missiles, on coule leur flotte , on bute ahmanidejad et les molahs et tout est reglé . Ah et on les prend par surprise pour les empecher de fuir

T'es vraiment un cinglé ma parole Tu serais vraiment prêt à dire n'importe quoi sur des sujets qui te sont complètement inconnu pour défendre ton idole

C'etait ironique , aprés j'esperes qu'on evitera cette guerre , mais s'il faut la faire en cas d'aquisition de l'arme , mitt ou obama le feront

http://www.atlantico.fr/decryptage/americains-conservatrice-etats-unis-republicains-obama-gerald-olivier-289095.html