C'est incroyable tout ceux qui veulent faire gagner obama, de plus tu reves un peu mon gars

Comparé à Romney, Obama est moins dangereux au niveau de la politique international. Sinon c'est kif-kif. Donc oui entre les deux, mieux vaut Obama.

bof, j'ai jamais vu Obama se freiner sur la question, dire qui serait le pire, c'est quand même hasardeux, entre bonnet blanc et blanc bonnet.

Non moi je trouve que Romney est bien plus va-t-en-guerre, plus agressif.
On sent qu'une guerre est la dernière chose qu'Obama a envie de se taper, déjà qu'on lui rapproche pas mal de chose à ce niveau là, de ne pas s'être suffisamment démarqué de la politique de Bush (Guantanamo, Afghanistan, Libye etc), si en plus il envahit l'Iran...

Surtout que l'Iran, c'est pas l'Irak, l'Afghanistan où la Libye.

CA c'est incroyable les mecs ont le choix entre un liberalconservateur et un social démocrate ils choissisent le second , si on avait un romney francais je suis sur que vous le détesteriez

Non moi je trouve que Romney est bien plus va-t-en-guerre, plus agressif.
romney est pacifiste par rapport à santorum et gringich , il suivra la même politique etrangere qu'obama sur l'iran , il ne va aps aller faire la guerre pour que de chi

"liberalconservateur"

Comme Bush ?

"romney francais"

Sarkozy ?

"romney francais"

Sarkozy ?
Trés drole il me rappelle plus madelin.

"liberalconservateur"

Comme Bush ?
Bush était plus à droite encore

"Trés drole il me rappelle plus madelin."

Ah oui c'est vrai qu'ils sont tous les deux néo-cons.

"Bush était plus à droite encore"

Et pas vraiment libéral surtout, comme son digne successeur : Romney.

Et pas vraiment libéral surtout, comme son digne successeur : Romney.
Ah oui c'est vrai qu'ils sont tous les deux néo-cons.
Cet amas d'ineptie bientot il va me sortir que madelin et romney sont socialsites, c'est deseperant

Je ne me souviens plus du nom du politique ayant créé une séco sociale au Massachusetts... Non, vraiment, ça m'échappe.

Mauvais smiley : à la place

Ouais ca me dits quelque chose aussi, même qu'il n'avait pas augmenté les impots pour le faire et que c'etait simplement l'obligation de s'assurer à une mutuelle.
DE plus ce monsieur a rééquilibré le budget du Massachusetts, quel dommage qu'il ne soit pas president des USA
Tout en sachant que certains agissent pendant que d'autres passent leur vie à faire des clash inutile à washington

Presque 30 minutes, Paul a eu 30 secondes la parole pour encore répondre à la "question" sur la possibilité qu'il se présente en indépendant.
Et certainement 15 minutes de vent... pardon, de Romney.

C'est terminé?

Le public est super calme.

C'est pas terminé, non, et le public est apparemment super calme parce qu'il y a eu des consignes. J'suppose qu'ils ont pas aimé le coup du débat en Caroline du Sud avec le public qui réclamait l'avis de Paul.

Ça doit être le pire débat que j'aie jamais vu, ils sont même allés jusqu'à demander à Paul son avis sur une politique de préservation des Everglades simplement pour pouvoir dire qu'il a eu du temps de parole.

Romney se choppe tous les sujets faciles.

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 24 janvier 2012 à 00:21:52 Avertir un administrateur
Cet amas d'ineptie bientot il va me sortir que madelin et romney sont socialsites, c'est deseperant

+1. Le mec se prétend libéral et compare Romney à Sarko t'as jeté un coup d'oeil sur le programme éco de Romney au moins ? Il veut baisser les impôts et revenir à un équilibre budgétaire. Pendant ce temps Sarko enchaîne les taxes...
Les néocons sont tous libéraux économiquement parlant. Ce sont juste pas des progressistes à la con.
Non mais préférer Obama à Romney et se prétendre libéral une première.

Même les socialistes baissent les taxes et je rappelle que Romney a soutenu l'intervention du gouvernement dans le domaine de l'automobile et soutient une plus grande régulation des marchés financiers.

Même Tony Blair passe pour un libéral en économie à côté de ce mercantiliste de Romney.