"Alors qu'il était jusqu'ici le grand favori des sondages, Mitt Romney est distancé par Newt Gingrich, selon les dernières études : pour Rasmussen, M. Gingrich obtient 41 % des intentions de vote contre 32 % à M. Romney. Pour Insider Advantage, l'écart est un peu moindre : 34 % pour Newt et 26 % pour Mitt."

__

"FLORIDA: Ron Paul rose to third place at 13% while Rick Santorum dropped to 11%.

Although Ron Paul is not actively campaigning in Florida because it is an expensive state, Ron Paul's rise is not unexpected. As shown by the map below, Florida has a very large number of veterans (the large white area in Florida consists mostly of the sparsely inhabited Florida Everglades.) Ron Paul is the only Republican candidate with military service experience. Paul, a U.S. Air Force flight surgeon from 1963 to 1968, already enjoys overwhelming support from active and retired military voters who donate to his campaign at a 4 to 1 ratio over Romney.

The disdain by veterans against Romney could be due to the fact that he avoided the military draft for five years during the Vietnam War through a series of student and controversial Mormon ministerial deferments through the late 1960's. After those deferments ran out, Romney was eligible and registered for the draft in 1970 - but was not called.

In addition to his military service, Dr. Paul was an obstetrician. Florida has a large number of health care industry workers. Those two combined career experiences makes Ron Paul more like the people of Florida than any other Republican candidate."
(après, Ron Paul a eu raison d'ignorer la Floride, c'est ultra coûteux et c'est un winner-takes-all, c'est à l'opposé de la stratégie de Paul)

Bah là, il me semble que Paul a perdu toute chance d'être investi mais étant donné qu'il laisse planer le doute quant à sa candidature en tant qu'indépendant, je sais pas ce que ça pourrait donner.
D'un côté il a gagné en médiatisation, d'un autre son affiliation au GOP pourrait jouer contre lui pendant la campagne alors que Johnson est lui en déficit de médiatisation. D'autant plus que sans le soutien du parti républicain derrière lui, il sera très difficile d'atteindre le même engouement en indépendant, position ingrate.

Non, depuis le début il a été convenu d'ignorer la Floride. C'est un winner-takes-all (en plus d'être un gouffre à dollars) et Ron Paul applique sa stratégie sur les Etats plus petits ou il peut gagner un maximum de délégués à la proportionelles (il est déjà en campagne dans les futurs caucus).

"Pour la première fois, un sondage national aux USA (ABC.News/Wall Street Journal), présentant des options diverses pour les présidentielles de 2012, a pris en compte celle de Ron Paul choisissant d’être un candidat indépendant. Le résultat donne 18% des voix à Paul, contre 44% à Obama et 32% à Romney. Le résultat est extrêmement encourageant compte tenu des très importantes pondérations nécessaires dans cette sorte d’initiative statistique, par rapport à une idée qui est complètement neuve pour l’électorat, – et tout cela, exactement à un an de l’élection présidentielle (le 6 novembre 2012).

Pour ces différentes raisons, Russia Today est justifié de présenter l’option d’un Ron Paul candidat indépendant sous le titre suivant, ce 10 novembre 2012 : «Ron Paul could be the most successful third-party candidate in history»."

"Jusqu’ici Ron Paul a toujours affirmé avec force qu’il n’avait absolument pas l’intention d’être candidat indépendant et il n’a fallu que quelques nuances interprétées dans quelques-uns de ses mots réaffirmant par ailleurs son intention de poursuivre au sein du parti républicain pour imposer l’hypothèse. Susciter cette possibilité de l’option de sa candidature indépendante et obtenir 18% d’intentions de vote dans de telles conditions, sans un seul mot précis de lui dans ce sens, c’est une puissante indication qui vaut bien plus que ces 18% théoriques dans un cas “normalisé” (si Ron Paul se décidait officiellement pour une candidature indépendante) ; c’est l’indication que les deux partis sont réellement menacés par cette option."

http://www.dedefensa.org/article-ron_paul_candidat_independant_le_ton_monte_10_11_2011.html
http://www.minnpost.com/ericblack/2012/01/18/34439/what_if_ron_paul_ran_as_a_third_party_candidate
http://www.kansan.com/newews/2012/jan/23/poll-ron-paul/

Il faut prendre en compte que la courbe de progression de Paul est de plus en plus grande au fil des mois (comme en Iowa, ou il a commencé à 10-12% et finit sur 21-22%). D'ici novembre 2012, s'il se présente effectivement comme indépendant, il a de quoi faire un score historique.

Paul est le cortex de la politique il fait des gros clash pour se faire de la pub et il n'agit pas (bon il est quand même plus populaire)

Pas un mot sur la baudruche Romney qui explose ?

Notons aussi que Romney n'aura pas eu le courage de dénoncer SOPA (à moins qu'il le supporte ? Ce serait nullement étonnant )

Paul, une fois de plus, a dit ce qu'il y avait à dire.
http://dailycaller.com/2012/01/18/ron-paul-only-gop-candidate-to-publicly-denounce-sopa/

“My campaign, and the entire freedom movement, would not be as strong as they are today without a free Internet, and that’s just one of the reasons why the establishment hopes to censor it with SOPA and PIPA. I’m proud to see so many taking a stand today. Contact your representative and senators and tell them to oppose these disastrous bills.”

"Notons aussi que Romney n'aura pas eu le courage de dénoncer SOPA"

Après tout sont prédécesseur a bien mis en place le Patriot Act, alors ça n'a rien d'étonnant comme tu dis.

Mais bon, il parait que Romney est quand même libéral.

liberal-conservateur comme ronald reagan

son*

_Thatcher_ Voir le profil de _Thatcher_
Posté le 24 janvier 2012 à 19:37:45 Avertir un administrateur
"Notons aussi que Romney n'aura pas eu le courage de dénoncer SOPA"

Après tout sont prédécesseur a bien mis en place le Patriot Act, alors ça n'a rien d'étonnant comme tu dis.

Mais bon, il parait que Romney est quand même libéral.

Parce que Romney, ce bon vieux neocon, a comme soutien Lamar Smith, le fer de lance de la loi SOPA. Qu'attendre d'un interventionniste à part le soutien des autres interventionnistes?

http://www.youtube.com/watch?v=rVcZQdN4_1w
j’ai pleuré un grand homme

liberal-conservateur comme ronald reagan
ni l'un ni l'autre sont libéraux.

Euh si liberaux conservateurs liberaux en economie et conservateurs sur le reste

Reagan était un libéral-conservateur.

Faire la guerre en dehors de ses frontières c'est pas libéral.

Si Ron Paul était contre l’avortement, la légalisation des drogues et le mariage homo par exemple, alors il serait libéral-conservateur. Eux ce sont des néoconservateurs.

http://www.ustream.tv/federalreserve#utm_campaign=synclickback&source=http://www.zerohedge.com/news/watch-bernankes-press-conference-live&medium=4944768

Bernanke vient d'annoncer qu'ils allaient encore augmenter le bilan de la Fed en achetant [des bons du trésor aux USA et en UE ; *note de moi même*].

mais depuis 10 minutes que je l'écoute, je ne compte plus les mensonges, je n'ai plus assez de doigts.

Faire la guerre en dehors de ses frontières c'est pas libéral.
Sisi ce n'est pas paleocons nuance

Si Ron Paul était contre l’avortement, la légalisation des drogues et le mariage homo par exemple, alors il serait libéral-conservateur. Eux ce sont des néoconservateurs.
Non le neoconservatisme c'est plein d'autre chose que al simple intervention hors des frotnieres

en vrai pour info, la guerre c'est légitime d'après un mec vaguement libéral en cas d'auto défense, sinon au nom de quel droit on s'octroie le rôle de police du monde ?

Est-ce que une seule fois Coco a répondu de manière cohérente et argumentée aux critiques que l'on fait à Romney, notamment sur ses retournements de veste incessants ?

C'est bizarre je l'ai pas vu une seule fois.