Grâce à l'assèchement des marais en Europe.
Le seul lien avec la pauvreté réside dans le manque d'infrastructures pour les eaux usées. Et encore, des contre-exemples existent, notamment des grandes villes africaines où le paludisme n'est presque pas présent (villes très pauvres). En cause, la disparition des zones humides, des points d'eau, des zones boisées,..
La pauvreté n'est pas la cause du paludisme, mais un frein qui empêche de s'occuper des causes.

Il y à des endroits riches avec plein de marais et pas de paludisme. Dans les DOM TOM on a éradiqué le Paludisme aussi.

La richesse permet d'éradiquer le paludisme parce qu'on peut se payer des infrastructures capable de l'éradiquer.

Pour l'éradiquer il faut l'empêcher de se transmettre à l'homme, et au bout d'un moment ça dégringole.

Bill Gates d'ailleurs à un projet d’éradication du paludisme, et il a réussi dans certaines régions d'Afrique.

Mais s'il s'agit de se moquer du rapport, on peut juste dire qu'il y avait du palu en france il y a 100 ans ce qui prouve bien que la température n'a rien à voir là dedans.

Les Landes, et plus généralement une partie de l'Aquitaine, étaient il y a encore quelques décennies/centaines d'années ( en fonction des endroits ), de vastes marais infestés de moustique, où sévissait donc le palu.
Les pins ont énormément participé à l'assechement des marais, et donc à l'éradication des moustiques à palu.

Comme dit plus haut, éradiquer le palu coûte cher, que ce soit dans les traitements médicaux ou des espaces géographiques concernés. D'où le lien avec la pauvreté.

C'est Napoléon III qui a fait planter les pins.

Affirmatif

Napoléon III, notre Empereur

Maurice remet en place une militante de SOS Racisme :

http://www.dailymotion.com/video/x9sgaa_maurice-vs-sos-racisme_news

16:38
- Charlotte : Qu'est-ce qu'on fait ? Qu'est-ce qu'on fait ? Qu'est-ce qu'on fait ?
- Maurice : Moi personnellement, lorsqu'il y a une fête, et qu'on veut pas de moi, je n'y vais pas.

http://www.emezeta.com/weblog/memes/fuck-yea.png

LOL, elle s'est fait RIP
SOS raciste

L'aveuglement de la militante anti-raciste mis à part, le raisonnement de Maurice est quant à lui imparfait dans sa formulation. J'aurais été plus percutant que lui.

Genre t'aurais laché quoi?

"On amène la loi à légiférer"

:hap.

Ouais bof j'ai trouvé leur débat chiant y'en à pas un pour faire mieux que l'autre.

Me demande aussi, il en a imposé je trouve. Surtout que le nana d'en face dégage vraiment quelque chose de haineux, un comble pour quelqu'un ayant pour vocation de rendre la société meilleure -du moins c'est ce qu'elle affirme, même si je doute que ce soit par le meilleur des moyens- Personnellement j'aurais vite baissé les bras.

KimGordon: À partir de 15:38 Maurice tombe dans le piège habituel lorsqu'on essaie de contrer les arguments d'un anti-raciste hystérique :" [...] Si vous mettez la lumière sur [trois noirs] en disant que les autres leur en veulent, tous les autres se disent "Il n'y en a que pour eux" et c'est comme ça qu'on fait monter ses différences."

Un raciste anti-asiatique n'a pas besoin qu'on mette la lumière sur les asiatiques en disant que les autres leur en veulent pour se dire "Il n'y en a que pour eux"

Un antisémite n'a pas besoin qu'on mette la lumière sur les juifs en disant que les autres leur en veulent pour se dire "Il n'y en a que pour eux"

Un raciste anti-noir n'a pas besoin qu'on mette la lumière sur les noirs en disant que les autres leur en veulent pour se dire "Il n'y en a que pour eux."

La repentance et la victimisation pousse au racisme mais d'autres causes existent. Maurice le sait, et c'est pour ça que je dis qu'il s'est mal exprimé au lieu de dire qu'il a tort.

Quand l'anti-raciste a commencé à parler de handicaps économiques, il aurait du amener le sujet sur les handicaps culturels. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/22/01016-20100922ARTFIG00713-delinquance-les-enfants-d-africains-surrepresentes.php

:coeur!

Bisou festif et citoyen pour tous !