Apachoid
Posté le 24 juillet 2011 à 14:38:50
Plutonium, j'ai le sentiment que tu ne comprends pas bien pourquoi je suis tant anti libéral.
Lien permanent

Si, je parcours souvent le site d'Attac, je le comprends très bien au vu de ce qu'il y a écrit.
Je suis d'ailleurs tombé récemment sur le Manifeste de 2002 qui en est l'exemple le plus parfait. Et je comprends tout à fait les antiliberaux quand tu lis ça. Mais c'est triste quand tu connais un peu, au vu de tous les amoncellement de conneries...

"Non mais ça c'est les fascistes vert"

Tu te rends tout de même compte que vous me traitez de fasciste à longueur de posts et que jamais je ne post une insulte ? Est-ce que tu t'en rends compte ?

"=> bien les chevilles ?
Et bien ton mépris ? "

Non mais attebds, il est balèze lui.

Moi à côté, c'est rien, je connais l'économiste en chef du département des études économiques de l'OFCE, je connais pas mal de grandes pontes des banques en Aquitaine etc. mais c'est naze.

"que jamais je ne post une insulte ? Est-ce que tu t'en rends compte ? "

Pas besoin que tu insultes directement pour savoir avec quel mépris tu nous considères à longueur de posts.

C'est la même chose.

"
Sinon Minc j'aime pas du tout. Et je le qualifierai pas de libéral.
"

Ok, c'est mal parti a priori Sur l'Europe, il est assez optimiste et fan, il devrait plaire aux eurolovers d'ici :P

"Tu te rends tout de même compte que vous me traitez de fasciste à longueur de posts et que jamais je ne post une insulte ?"

=> tes posts débordent tellement de mépris et de suffisance que t'a même pas besoin de recourir aux insutes

[Plutonium] J'étais anti libéral -bien- avant d'être chez Attac. Je ne suis pas le fruit d'un site web.

"Non mais attebds, il est balèze lui."

C'est pas ça. C'est qu'il est impossible de discuter sur de nombreux sujets avec vous. Par exemple le réchauffement climatique. Ce n'est même pas la peine puisque vous le niez. Donc à la base, on ne peut pas avancer.

Je ne nie pas le réchauffement climatique.

Non mais Minc, je trouve surtout qu'il est inintéressant, quel que soit ton bord politique. Je trouve qu'il parle toujours de manière floue et imprécise, sans argumentation vraiment construite et intéressante.

"tes posts débordent tellement de mépris et de suffisance que t'a même pas besoin de recourir aux insutes "

De suffisance ? Ah non. Et le mépris, oui, mais sans insultes. Les insultes, c'est pour les faibles qui ne savent pas s'exprimer, pour les énervés. Et de plus, c'est interdit sur le forum.

Apachoid, si tu me considères comme libéral, je ne le nie pas mais ne lui donne pas autant de crédit que toi, les dossiers sur ce sujet ne sont pas des plus objectifs, et il est trop tôt pour pouvoir juger de ça ou non.

D'autres théories sont toutes autant crédible que celle du réchauffement climatique à cause de l'activité humaine.

"Par exemple le réchauffement climatique. Ce n'est même pas la peine puisque vous le niez."

Il faut approuver tous les a prioris pour pouvoir débattre ?

Dans ce cas, on ne peut pas débattre avec toi de la fiscalité, parce que tu n'acceptes même la vérité absolue : baisser les impôts pour tout le monde, c'est bien.

"Je ne nie pas le réchauffement climatique. "

Anthropique ?

Bien sûr que le réchauffement n'est pas dû à l'homme, on essaye de nous le faire croire mais de plus en plus de voix s'élèvent contre le terrorisme du GIEC.

Lis tout le message et tu auras ta réponse.

Ah je croyais que tu me citais apachoid, mea culpa, je te donnerai une pomme et une courgette pour m'excuser

Et bio

Et je mangerai une salade en ton honneur ( )

"Dans ce cas, on ne peut pas débattre avec toi de la fiscalité, parce que tu n'acceptes même la vérité absolue : baisser les impôts pour tout le monde, c'est bien."

Je n'ai jamais été contre ça. Comment être contre le fait de baisser les impôts ? Seulement c'est simpliste, c'est là ou le bas blesse. Nous avons besoins d'impôts.

C'était juste un exemple pour montrer que tu ne peux pas exiger des gens qu'ils se placent sur la même base et acceptent a priori plusieurs théories pour débattre.

"Bien sûr que le réchauffement n'est pas dû à l'homme, on essaye de nous le faire croire mais de plus en plus de voix s'élèvent contre le terrorisme du GIEC. "

Voilà, c'est bien ce que je disais. Pas de débat. Toute la communauté scientifique est unanime, mais non, l'institu Hayek, spécialisé en rien à bien déversé sa propagande.

"De suffisance ? Ah non."

=> "suffisance: satisfaction de soi, arrogance"

"Je suis très bien entouré et les discussions sérieuses, je les garde pour mes amis qui ont souvent de hauts postes."