Effectivement il n'y avait qu'un seul message, et qu'un débat se fait à plusieurs je suis d'accord, mais j'ai pas eu le temps d'attendre d'autres réponses.

Je donne mon avis sur l'ensemble des commentaires faits par les amis de dsk, j'attends que d'autres le fassent et réagissent, le but d'un topic. Ça me semblait logique, j'ai pas pensé à rajouter un "Chers forumeurs je vous invite à exprimer votre avis tel que je viens de le faire"

Ben désolé ce n'était pas logique, on aurait dit une histoire drôle tout au plus.

Fatiguant à force ces personnes qui troll pour rien ou qui se pensent drôles. Vous avez bien du courage ami modo de composer avec ces phénomènes là.

"ces personnes qui troll pour rien ou qui se pensent drôles"

D'où tu me connais pour me qualifier ainsi
Eh ben si vous le dites, désolé si ici un sarcasme super évident a pour effet de transformer un débat en histoire de troll.
(et un topic qui dit "Les juifs sont super puissant, pourquoi ?" c'est un débat crédible et sans troll peut-être ? )

Bon...
Un débat, ça commence au moins par une question que l'on pose aux autres, ce n'est pas un long pavé sans queue ni tête. Ton truc là, ça ne peut pas finir en débat. Tu peux recréer le topic et poser une question intelligente, ça ira plus vite que taper un pavé comme ça.

Et les topics dont tu parles ont au moins le mérite de comporter au moins une question, ce qui n'est pas le cas du tiens. J'aurai eu aucun mal à laisser ton truc si ça avait un intérêt ici.

C'est une blague? On supprime mon post mais on lock pas son topic? Y'a un moment où faut arrêter de deconner, e
il est où l'intérêt de son pic? Un vulgaire procès d'intention sans queue ni tête. Il divague littéralement et débite des inépsies, n'importe quoi.

30 messages avant de le locker? Bande de feignasse (excepté Paulop).

Je l'ai locké parce qu'il dérivait n'importe comment.

Comme c'était pas prévisible.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1040814-1-0-1-0-ump-fliquer-les-gens-sur-facebook.htm#message_1040847

Désolé j'suis pas du genre à fliquer, sauf quand y'a vraiment un problème (et c'est pas le cas), mais j'pense que sur un forum avec des règles comme la charte, on peut pas laisser insulter tout et n'importe quoi, même si on est d'accord.
Moi j'suis contre cette proposition du député UMP, pour autant j'vais pas les traiter de "connards" etc, on est sur un forum, un minimum de politesse...

entièrement d'accord avec Pezz , c'est une confrontation d'idée et les trolls haineux et insultants non rien a faire ici .

Bof, je peux comprendre son énervement, ça peut paraître un peu déplacé mais ça passe encore (même si c'est un peu limite).

Bah non ça ne passe pas quand même.

"Supprimer ce message HermannHoppe1 Voir le profil de HermannHoppe1
Posté le 25 août 2011 à 13:22:26 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Tu comprends enfin que les communistes sont des chiens et qu'il faut les traiter comme tel avant qu'ils nous envoient dans des camps ?
Ce petit stalinien en est l'exemple le plus évocateur. "

Ahah

[Pluto] : je râle pas pour le lock, mais c'est quand même étrange qu'on tolère l'ironie sur les cocos, les frontistes et pas trop sur les libéraux. De plus, un troll est mauvais quand il ne suscite pas de réactions (comme sur Stunner, darkman et Xbxx). Ce qui n'est pas ton cas. Ton orgueil étant touché, on peut considérer qu'il a pris (quand je disais que t'étais endoctriné par rapport aux autres...). Permets-moi de répondre donc, une sorte de droit de réponse.

- c'est justement en partie parce que je suis humaniste et que je crois en l'Homme et ses capacités que je suis libéral. L'Homme, seul ou en s'associant, peut réaliser par lui même de grandes choses. Sans passer par l'Etat ou la coercition.
Tu crois en l'Homme et tu soutiens l'appareil répressif qu'est la Justice et son bras armée la police? Tu te prétends humaniste et tu soutiens la salariat, sa coercition, son autoritarisme ? Tu soutiens l'endettement des classes moyennes et leurs emprisonnements dans les spirales financières pour son accès à la propriété ? Ton humanisme, c'est faire un crédit à la consommation pour t'acheter du PQ ? Permets-moi de souligner ce non-sens. Il est vrai que les grands penseurs libéraux ont eu rarement à faire face à la réalité matérielle, tout comme une grande partie de ceux qui la soutiennent. Normal que la réalité soit tronquée à partir de là. On évolue pas sur le même plan visiblement.

-bien au contraire. C'est en rêvant d'une "nouvelle société" que tu peux la changer. Mais attention, tu n'as aucune légitimité à vouloir "transformer la société", de façon étatique et coercitive. Seul un changement des individus spontanée, par eux mêmes, est possible.
Le libéralisme ne change pas la société. Il en accentue les inégalités en faisant semblant de les rendre vivables car promettant à tous une chance de réussir. Sauf qu'il n'est jamais question d'égalité des chances dans le libéralisme, vaste farce. Quant aux changements "eux-mêmes", il serait grand temps de réaliser comment et grâce à qui voire même dans quel but s'est diffusé le libéralisme (indice : bourgeoisie industrielle). Stop l'image fantaisiste de l'Homme qui change parce qu'il a "compris" ou "le déclic". Tu défends ta caste, ta classe sociale, assume, fais pas miroiter le paradis aux gens qui ne l'atteindront jamais, l'honnêteté ça tue pas.

-en recherchant ta liberte, tu t'efforces justement à rechercher la liberté de chacun.
Que tu crois. Ma liberté peut très bien empiéter sur celle des autres. Un cas de tous les jours : celui des fumeurs. Chu libre de fumer, mais ça fait chier mon voisin. Mon voisin est libre de ne pas sentir l'odeur de ma fumée. Conclusion : on reste tous enfermés dans nos cages. Excellente recherche de liberté.

-du temps où il y avait des liberaux dans la scène politique, c'est les plus modestes qui ont bénéficié de leurs mesures, avec souvent l'hostilité sévère de la bourgeoisie ( et aussi des rouges ).
Contre le travail des enfants, école obligatoire, droit de grève, liberté syndicale, conventions collectives, amélioration de la condition ouvrière, protection sociale collective... C'est les libéraux.
ce que tu sembles vouloir ignorer, c'était que c'était ce que réclamer les communistes, les anarchistes, les socialistes utopiques depuis des décennies (Flora Tristan, Winstanley, Auguste Blanqui..) Mais bon, ce n'était pas des bourgeois républicains, on a préféré les écraser dans le sang pour la plupart plutôt que de leur concéder du pouvoir, sauf s'il le prenait de force (exemple de la Commune).

-Et pour réagir à ce que tu disais à Val, c'est au contraire tout à fait Liberhallal d'oeuvrer à la protection des concitoyens, et d'oeuvrer à préserver leur liberté et leur propriété.
Oui oui.. avoir le mot liberté à la bouche et jeter un concitoyen en prison est une chose pleine de logique. En faisant ça tu défends sa liberté, c'est clair.

falar >> J'ai locké un topic ironique sur DSK l'autre jour, d'ailleurs l'auteur me critique en haut de cette page. On évite juste que des topics juste ironique soient postés, parce que ça fait un peu trop private joke, pas vraiment débat ou quoi. On lock souvent les trolls de VRP ausi.

Après quand c'est du troll dans les topics dans les débats, là on est plus coulant, dans tous les sens.

Paulop; je suis pas partisan de la catégorisation "troll". Si y'a de la marge pour un troll, y'a de la marge pour une contre-argumentation (et je parle pas de jugement type "tu fais du sophisme, rhétorique, argument fallacieux, syllogisme" chers à certains ici), mais un troll est facilement démontable vu que ça ne reste qu'un troll.. (ou ignorable). Je pige la censure de l'insulte à la rigueur, car elle n'est pas réfutable (tout comme l'ad hominem etc..).

On peut tout considérer comme troll finalement; une fois j'sais pu dans quel topic; j'ai mixé la pensée d'un auteur assez reconnue, on m'a traité de troll. La propension à voir comme troll quelque chose qui déplait et ne va pas forcément dans le sens commun est contre-productive je trouve. Comme si l'on était obligé d'avoir raison (au passage, la Raison puisqu'elle s'avère revêtir une forme unique pour chaque participant dans la plupart des conversations (type "je sais et pas toi" : ce qui finalement s'avère être la seule véritable forme de troll -au passage jamais censurée- tolérée ici, puisque non reconnu en tant que telle).

"Si y'a de la marge pour un troll, y'a de la marge pour une contre-argumentation"

"La propension à voir comme troll quelque chose qui déplait et ne va pas forcément dans le sens commun est contre-productive je trouve"

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-989440-3-0-1-0-espagne-lourde-defaite-des-socialistes.htm#message_989575

Y'a des choses que tu digères mal visiblement! Sauf que ton post était purement dans le sens commun (dont je parlais) Dark, considérer les jeunes politisés à gauche comme des hippies n'est pas du troll, mais le discours que t'entends partout depuis 68. D'où ma lassitude.