"Ca dépends ce que tu appelles "aiment leur pays". Si ils veulent l'avantager économiquement et s'accorder plus de ressources que les autres, s'en foutant de comment vont se débrouiller els autres, alors oui, il faut supprimer ce comportement. L'économie devra être mondialement collaborative."

L'économie est déjà mondialement collaborative depuis quelques années, et tout le monde en profite

C'est d'ailleurs pour ca que les asiles se remplissent à ce rythme et qu'on a jamais autant vendu d'anti-dépresseurs d'un côté, pendant que l'autre côté meurt simplement de faim ^^

Non mais la RFA EST le successeur de la République de Weimar, la RDA est une zone annexée par l'URSS. Rien que République fédérale > République centraliste. La RFA était la seule à garder la culture allemande d'ailleurs.

Ca sert à rien de discuter de ca, on trouvera pas d'arguments pour dire lequel est le meilleur. Et il y a des tonnes de facteurs qui entrent en jeu comme le fait qu'il y avait une sorte de "concurrence" pour faire de sa parcelle d'allemagne la meilleure "vitrine" de sa puissance. Et l'URSS étant moins inégalitaire.. enfin voilà.

L'économie est déjà mondialement collaborative depuis quelques années, et tout le monde en profite

Quand je dis "collaborative" je veux dire selon les besoins de chacun et aps selon une concurrence capitaliste.

1. ougrioum Voir le profil de ougrioum
2. Posté le 20 juillet 2010 à 21:34:01 Avertir un administrateur
3. C'est d'ailleurs pour ca que les asiles se remplissent à ce rythme et qu'on a jamais autant vendu d'anti-dépresseurs d'un côté, pendant que l'autre côté meurt simplement de faim ^^

Globalement ça s'améliore, sauf en Afrique malheureusement... Leur tour viendra, j'espère, quand toutes les dictatures seront plus la...

"Et il y a des tonnes de facteurs qui entrent en jeu comme le fait qu'il y avait une sorte de "concurrence" pour faire de sa parcelle d'allemagne la meilleure "vitrine" de sa puissance. Et l'URSS étant moins inégalitaire.. enfin voilà."

Mais l'Ouest étant plus riche et reprenant tout simplement la culture allemande alors que la RDA reprenait la culture soviétique...
D'ailleurs c'est dingue quand la RDA a disparu pour faire rattraper économiquement cette partie, on raque toujours.

"Quand je dis "collaborative" je veux dire selon les besoins de chacun et aps selon une concurrence capitaliste."

Et si mes besoins sont énormes ? Je veux bien un jacuzzi pour moi même, une télé HD, un beau logement, un super PC, des beaux meubles, plein de jeux vidéo...

"# selon les besoins de chacun et aps selon une concurrence capitaliste."

N'importe quel capitaliste te répondra que c'est la même chose.

Leurs prémices sont religieuses ^^ : la terre appartient à l'Homme, les animaux et les plantes sont là pour le servir.
Les Hommes ont digéré les 2 premiers mensonges de la religion, nous ne sommes pas au centre du monde, et nous n'avons été créé tel quel, en produit-fini de la création, mais ce troisième, on a du mal à l'avaler : le monde n'est pas notre propriété.

Le capitalisme c'est une évolution de ce qui existe depuis que l'Homme existe, le système de chasse et pêche, puis de troc

C'est d'ailleurs pour ca que les asiles se remplissent à ce rythme et qu'on a jamais autant vendu d'anti-dépresseurs d'un côté, pendant que l'autre côté meurt simplement de faim ^

=> les Français sont ceux qui consomment le plus d'anti-depresseurs, donc rien n'a voir avec le capitalisme.

D'ailleurs c'est dingue quand la RDA a disparu pour faire rattraper économiquement cette partie, on raque toujours.

Cet argument est malhonnête... C'est normal que la partie capitaliste soit plus avantagée que la partie qui était socialiste et qui entre sauvagement sous le capitalisme impitoyable...

Et si mes besoins sont énormes ? Je veux bien un jacuzzi pour moi même, une télé HD, un beau logement, un super PC, des beaux meubles, plein de jeux vidéo...

SI la technologie permet d'en créer pour tous ceux qui le veulent, alors tu en auras, y compris des jacuzzi (pourquoi aps des jacuzzi publics gratuits ?), des jeux vidéos, un super PC etc etc.
Par contre si c'est limite un prototype ou presque aucune raison qu'on te le donne à toi au lieu d'un autre... ilf aut industrialiser la production pour en faire profiter un max de gens.

Le capitalisme c'est une évolution de ce qui existe depuis que l'Homme existe, le système de chasse et pêche, puis de troc

Tout à fait. Mais comme toute évolution il a sa propre évolution (le communisme n'est aps la fin non plus hein...)

Le capitalisme n'est pas la suite de l'histoire de l'homme, c'est une de ses variantes : il y a toujours des gens qui vivent sans de nos (ils se font rares, parce qu'à leur différence, nous sommes persuadé que le monde est à nous, et qu'il faut que tout le monde vive comme nous).

C'est un tournant facheux qu'on a pris il y a environ 10000 ans. Un détail, par rapport à nos 3 millions d'années d'existence.

"Cet argument est malhonnête... C'est normal que la partie capitaliste soit plus avantagée que la partie qui était socialiste et qui entre sauvagement sous le capitalisme impitoyable... "

Ou pas, on a essayé de faire la transition dans la douceur pourtant, rien à faire, ils étaient en retard. Rien que les Trabant des Ossis, on en a bien ri.

"Tout à fait. Mais comme toute évolution il a sa propre évolution (le communisme n'est aps la fin non plus hein...) "

Peut-être, mais le communisme n'est pas cette évolution.

"SI la technologie permet d'en créer pour tous ceux qui le veulent, alors tu en auras, y compris des jacuzzi (pourquoi aps des jacuzzi publics gratuits ?), des jeux vidéos, un super PC etc etc.
Par contre si c'est limite un prototype ou presque aucune raison qu'on te le donne à toi au lieu d'un autre... ilf aut industrialiser la production pour en faire profiter un max de gens. "

Le problème c'est que la production sera insuffisante comme nous le prouvent les gens qui attendaient 10 ans pour la Trabant

C'est un tournant facheux qu'on a pris il y a environ 10000 ans. Un détail, par rapport à nos 3 millions d'années d'existence.

Je trouve cette manière de voir les choses tout à fait intéressante. Effectivement on aurait pu prendre un chemin social totalement différent.

Disons que le capitalisme constitue un progrès par rapport au féodalisme en tant qu'organisation.

Le problème c'est que la production sera insuffisante comme nous le prouvent les gens qui attendaient 10 ans pour la Trabant

Et alors ? 10 ans c'est trop ? Dis-toi que tes grands-parents vivaient tout à fait heureux avec une technologie bien moins avancée, et que toi t'es pas trop malheureux avec une technologie et des produits moins avancées que ceux de tes petits-enfants... donc il n'est aps difficile d'attendre de rendre un produit industrialisable à grande échalle avant de le distribuer à tous.

"Et alors ? 10 ans c'est trop ? Dis-toi que tes grands-parents vivaient tout à fait heureux avec une technologie bien moins avancée, et que toi t'es pas trop malheureux avec une technologie et des produits moins avancées que ceux de tes petits-enfants... donc il n'est aps difficile d'attendre de rendre un produit industrialisable à grande échalle avant de le distribuer à tous."

Bah ouais c'est trop puisque avec l'économie de marché j'ai le véhicule direct sans attendre
Après si on commence à dire "ouais mais souviens toi de tes grands parents qui vivaient sans"...

Bah ouais c'est trop puisque avec l'économie de marché j'ai le véhicule direct sans attendre

Ouai mais ceux qui l'auront aps seront deg

Après si on commence à dire "ouais mais souviens toi de tes grands parents qui vivaient sans"...

Non personne ne te dira "souviens toi" ni rien, juste que personne n'aura le truc avant qu'il soit industrialisable donc tu seras aps jaloux et eux non plus.

"Ouai mais ceux qui l'auront aps seront deg "

95% de la population l'a, c'est mieux que 5% qui ont du attendre 10 ans

"Non personne ne te dira "souviens toi" ni rien, juste que personne n'aura le truc avant qu'il soit industrialisable donc tu seras aps jaloux et eux non plus."

Pas possible, il y aura trop de demandes, tout le monde en voudra une et ce sera impossible

95% de la population l'a, c'est mieux que 5% qui ont du attendre 10 ans

Si 95% de la population peut l'avoir alors c'est bon. Il n'est même pas sur que tout le modne le veuille.

Pas possible, il y aura trop de demandes, tout le monde en voudra une et ce sera impossible

Si tu veux le prototype et qu'on te le donne aps, tu va taper les ingénieurs chargés de la conception ?

"# Si 95% de la population peut l'avoir alors c'est bon. Il n'est même pas sur que tout le modne le veuille."

Tu viens d'approuver un côté du capitalisme

"Si tu veux le prototype et qu'on te le donne aps, tu va taper les ingénieurs chargés de la conception ? "

Prototype =/= produit fini et commercialisé en théorie

Tu viens d'approuver un côté du capitalisme

Bah si les 95% qui le veulent l'ont et que les 5% autre ne le veulent aps c'est bon. Chacun selon son besoin.

Prototype =/= produit fini et commercialisé en théorie

Ouai je caricature un peu mais bon, disons que si on peut en fournir qu'à 1% de la population c'est même aps la peine, autant améliorer la technologie en attendant. Après si on peut en fournir à genre au moins 10% et plus, ca dépend du truc mais on pourrait tout à fait faire des voitures publiques si c'est une nouvelle voiture. Chacun pourrait l'utiliser au besoin et le passer à d'autres. (d'ailleurs il existe déjà dans ma ville des voitures à louer gratos au besoin et à faire tourner, fouries par la ville et c'est assez sympa (même si c'est du 45km/h ))