Les minarchistes ne sont pas pour que l´état conserve ses fonctions régaliennes, donc le maintien de l´ordre, la justice et la défense du territoire??

Education obligatoire dès l´âge de six ans.
Ca aussi c´est une atteinte au droit de l´enfant ?
Va en parler aux petits africains qui rêvent d´aller à l´école.

Non un enfant n´a pas la maturité pour faire ce chois c´est aux parents de décider donc.

-s +x

Locke-demosthen Si je te suis, on ne peut rien reprocher à un parent qui refuse d´envoyer son enfant à l´école ?

Qui décide de l´âge de la maturité, les parents ?
Puisqu´on ne doit rien obliger, dans ce cas, tout le monde peut conduire une voiture, plus de permis (planquez vous, ma grand tante de 95 ans qui n´a pas le permis va prendre le volant de la ferrari du voisin).
Un peu de sérieux, quid des personnes en situation de handicap, à charge à elles et leurs familles de se demmerder pour trouver des subventions auprès d´entreprise pour permettre à leur enfant d´avoir du matériel adapté ?

Locke-demosthen Posté le 06 janvier 2007 à 19:20:06 Non un enfant n´a pas la maturité pour faire ce chois c´est aux parents de décider donc.

Nous n´avons pas la maturité de nous passer de l´état.

Je connais pas beaucoup de parents qui refusent d´envoyer leur enfant à l´école.

Il faut même encourager les parents qui n´envoient pas leurs enfant à l´école. Grâce à eux, la population reste sous-développée et se laisse plus facilement manipuler.

Vu que c´est obligatoire, le contraire serait étonnant.

Nous n´avons pas la maturité de nous passer de l´état.

Ca fait un certains nombre de post maintenant que j´ai dit que je me concentrai sur la forme de libertanisme qui preservait l´état

• Locke-demosthen profil

* Posté le 06 janvier 2007 à 19:24:00 avertir modérateur
* Je connais pas beaucoup de parents qui refusent d´envoyer leur enfant à l´école.

Et ceux qui n´ont pas les moyens ? Mmm ?

Réponds à la question de Puck, c´est interessant.

Kergan Posté le 06 janvier 2007 à 19:25:29 Vu que c´est obligatoire, le contraire serait étonnant.

C´est l´instruction qui est obligatoire, pas la scolarisation. Elle doit respecter le contenu des programmes, mais chacun peut instruire son enfant.

• puck21 profil

* Posté le 06 janvier 2007 à 19:22:56 avertir modérateur
* Un peu de sérieux, quid des personnes en situation de handicap, à charge à elles et leurs familles de se demmerder pour trouver des subventions auprès d´entreprise pour permettre à leur enfant d´avoir du matériel adapté ?

Sur ce point, les libéraux du forum sont très clair. D´ailleurs je peux te répondre comme Dostix, qui mot à mot disait "Primo, les inégalités je m´en contrefous".

Ca répond à ta question ?

Merci val, mais effectivement j´ai quand même l´impression que les esclus sont appelés à être encore plus exclus avec ce type de gestion humaine (ou plutôt d´absence de gestion collective)

bl00dust Posté le 06 janvier 2007 à 19:28:03

En fait ça répond omme je le pensais, c´est pas une bonne réponse pour autant.

• puck21 profil

* Posté le 06 janvier 2007 à 19:22:56 avertir modérateur
* Qui décide de l´âge de la maturité, les parents ?
Puisqu´on ne doit rien obliger, dans ce cas, tout le monde peut conduire une voiture, plus de permis (planquez vous, ma grand tante de 95 ans qui n´a pas le permis va prendre le volant de la ferrari du voisin).
Un peu de sérieux, quid des personnes en situation de handicap, à charge à elles et leurs familles de se demmerder pour trouver des subventions auprès d´entreprise pour permettre à leur enfant d´avoir du matériel adapté ?

Desolé ton message était passé entre les mail de mon refresh ^^

En ce qui concerne le permis il s´agit bien entendu de quelquechose d´indispensable et je vois pourquoi il serait supprimé.

Sinon le libertanisme ne signifie pas qu´il ne doit plus y avoir de mutuel mais que celle ci doit être privée

C´est quoi le rapport entre les handicapés et les mutuelles ? La MAAF rembourse les trisomies 21 ?

la prise en charge de trisomie oui dans les pays ou il n´y a pas de monopole national sur l´assurance maladie.