Pour faire un peu d'histoire puisque je suis là pour ça : les gendarmes mobiles/CRS et autres robocops ont été créés pour tabasser le prolétariat français. On s'est aperçu suite à la révolte des vignerons de 1907 ou de la manifestation de Fourmies de 1891 que c'était pas forcément une bonne le maintien de l'ordre à l'armée parce que dans le premier cas elle risque de mettre la crosse en l'air (c'est suite à ça qu'on a envoyé les gens faire leur service militaire en-dehors de leur région d'origine) et parce que dans le second, tirer sur une foule comportant des femmes et des enfants ça nuit à l'image de l'armée.

Apparaissent donc les gendarmes mobiles (vers 1920 je crois) qui seront rejoinsnotamment sous Vichy (:hap:) par les GMR (futurs CRS) destinés à servir de force paramilitaire. Les CRS/gendarme seront épurés au sortir de la guerre parce que truffés de communistes et c'est sous l'estimable Jules Moch que ces braves services protégeant les citoyens honnêtes contre la vermine prennent leur forme à peu près définitives : CRS d'un côté et gendarmes mobiles de l'autre. C'était l'époque où il fallait casser les gauchistes des grèves de 47/48.

De vraies institutions sociale, au service de la population comme de bien entendu

J'ai pas dit le contraire, évidemment que la police sert à maintenir l'ordre actuel et casse du prolo comme bon lui semble.

Simplement il faut pas oublier qu'il y a des flics qui se sont engagés pensant réellement servir la population et qui sont pris dans quelque chose qui les depasse complètement.

C'est un jugement très optimiste

TRW tu as le même raisonnement que Éric Hazam qui a écrit un certains nombre de livres sur la révolution et justement il dit qu'il y a une différence entre les CRS/la BAC et les policiers municipaux/de quartier qui ne font que mettre des amendes, ces derniers sont d'ailleurs pour lui de possibles alliés pour une future insurrection.

Quand on voit la mentalité générale qui sévit dans les rangs de la police comme dans celle de la gendarmerie c'est assez comment dire...:hap:

Le 13 août 2015 à 20:44:11 TheRedWave a écrit :
A ce moment la l'Alsace, la Corse et la Bretagne aussi.
C'est surement pas le moment de fragmenter le pays.

S'agit pas de fragmenter le pays, vous êtes chiant avec vos trucs jacobinards à force, à croire que la France serait une entité fabuleuse, crée dans la joie et la bonne humeur. Absolument pas, l'Occitanie a été colonisé, à on a massacré les Cathares, on a réduit des cultures locales à rien du tout. La France, c'est une construction politique, idéologique et militaire qui vient de l'île de France, le domaine royal quoi. Je prends toujours l'exemple de Jeanne d'Arc : Non, elle ne se battait pas pour la France tel qu'on la conçoit car à cette époque, la "France"... C'était le domaine royal autour de Paris et rien d'autre !

Les Corses, les Alsaciens, les Occitans, les Bretons et j'en passe, sont des peuples et sont des nations oui. Les Basques, ont la langue la plus ancienne qui existe en Europe ! Si ce n'est pas une communauté qui a une histoire commune, donc une langue commune, c'est quoi ? On s'en fiche, on veut pas fragmenter le pays, on veut pas de pseudo-indépendance complètement inutile. Personnellement, j'étais contre le référendum de la Catalogne l'an dernier, pour la simple et bonne raison que la droite conservatrice et nationaliste sur place, voulait faire sortir la Catalogne de l'Espagne, sur des bases purement économique, vu que c'est une région très riche économiquement.

Faut pas nous prendre pour des cons : Quand on distribuait des baffes aux Alsaciens, qu'on interdisait aux Occitans de pratiquer leurs fêtes, quand on assimilait le fait de cracher par terre à parler Breton... Qu'est ce que c'est, sinon de l'uniformisation par la force ? Cette "France" là, je n'en veux pas. Une France qui par contre, reconnait qu'il existe en son sein des nations/peuples qui la composent, c'est une autre chose. Personnellement, des indépendances actuellement, ça n'aurait aucun sens concret... A part peut-être donner plus d'audience à des franges natio/régio/autonomiste qui n'attendent que ça. Ceci dit, faut arrêter de toujours sanctifier la France comme un grand tout uni et indivisible, qui est formidable et qui s'est crée par la discussion, l'entente cordiale ou je ne sais pas quoi. C'est pareil pour l'Espagne, l'Italie ou même l'Allemagne : Le Kulturkampf de Bismarck, c'était pas simplement parce qu'il aimait pas les catholiques...

J'ai jamais dit que la France s'est construite dans la paix et la joie hein.

Reconnaître les cultures et langues locales se serait quelque chose de tout à fait souhaitable, mais l'indépendance hors de question ça nous desservirait totalement.

J'approuve trisom et tyler.

La police sont les chiens de gardé du Capital.

Ça veut pas dire que le pauv' flic lambda en bas d'échelle est une enflure.

appiodici_bis appiodici_bis

14 août 2015 à 13:15:18
Alerte
J'approuve trisom et tyler.

La police sont les chiens de gardé du Capital.

La tchéka c'était quoi ?

Les blancs en face, c'était des artistes peintres ? Comparer la police nationale à la Tchéka, même moi j'aurai pas osé.

Le 14 août 2015 à 13:21:19 bounty-deter8 a écrit :

appiodici_bis appiodici_bis

14 août 2015 à 13:15:18
Alerte
J'approuve trisom et tyler.

La police sont les chiens de gardé du Capital.

La tchéka c'était quoi ?

Une police politique, ce n'est pas du tout la même chose. C'était le bras armé du Parti même si en réalité, c'était une petite police privée qui faisait un peu ce qu'elle voulait.

Mais je ne vois pas de rapport avec ce que nous discutons ici.

Je compare pas je dis juste que dire que la Police = forcément chien de garde du capital c'est des conneries. elle peut être le chien de garde de tout un tas de chose.

Le 14 août 2015 à 13:18:56 TheRedWave a écrit :
Ça veut pas dire que le pauv' flic lambda en bas d'échelle est une enflure.

Je suis d'accord, il n'y pas ici d'intentions que je regarde, nous regardons seulement le systéme de la police en tant qu'organe dans les instutions. On analyse ici de façon sociétale le rôle de la police. On ne parle pas des policiers en eux-même.

On est donc d'accords.

Ce que je voulais dire c'est que la Tcheka était une police et elle gardait pas le grand capital.

Le 14 août 2015 à 13:28:04 bounty-deter8 a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que la Tcheka était une police et elle gardait pas le grand capital.

Bien dit mais nous parlions de la police actuellement.

Parce qu'elle était chargé de protéger la révolution, voilà pourquoi. Tu compares ce qui n'est pas comparable. T'aurais pu faire un parallèle avec le SAC, ou j'sais pas quoi d'autre. Mais là, ça montre simplement que tu viens provoquer pour ne rien dire.

Je viens pas provoquer je dis juste que dire que la Police en tant qu'institution a eu pour but de tout temps de défendre le grand méchant capital c'est faux.

Sauf que la Tcheka n'est pas une police, comme la police nationale. C'est une organisation crée dans le but de combattre la contre-révolution. Je répète donc que tu viens simplement provoquer et mettre en parallèle deux choses qui n'ont rien à voir. Je ne parle même pas du contexte, qui est radicalement différent :

Le 2 septembre, le V.T.S.I.K déclare : "A la terreur blanche des ennemis, des ouvriers et des paysans, le gouvernement ouvrier et paysans répliquera par une terreur rouge de masse contre la bourgeoisie et ses agents". Un conseil révolutionnaire de la guerre présidé par Trotski fut créer le même jour. Le 3 septembre le commissaire du peuple à l'intérieur lançait cette proclamation : "Assez de mansuétude et de négligence. Tous les socialistes-révolutionnaires de droite, connus des soviets locaux, doivent être sur l'heure arrêtés. On prendra par la bourgeoisie et les officiers des otages en grand nombre. A la moindre résistance ou à la moindre activité des blancs, on répondra sans discussions par des fusillades de masse." Ces lignes ne peuvent être comprises que replacées dans le contexte historique. La révolution était en danger. Les Tchèques alliés aux blancs menaçaient les centres vitaux du pays. De partout les puissances étrangères se précipitèrent sur la Russie pour participer à la curée.

Histoire du phénomène STALINIEN, Jean Elleinstei