Le problème étant que par système de pression ou tout simplement par copinage, ce ne sont plus les gouvernements qui contrôlent un pays.

Quand bien même cela serait vrai, le libéralisme est contre toute forme de relation entre l'Etat (avantage fiscaux par exemple ?) et également contre le corporatisme.

entre l'Etat et les entreprises (contre le protectionnisme en général)*

après les entreprises peuvent avoir des politiques d'emploi qui rejoignent + certaines idéologies que d'autres

greenart
Posté le 13 octobre 2011 à 02:49:41
Les groupes licenciant à tours de bras alors que l'année en cours avait rapporté des bénéfices plus que substantiels ? Au hasard, Total ?

Après, si tu peux m'expliquer en quoi ce genre de fumier ne sont pas libéraux, je te lis.
Ceci n'est pas un troll, c'est une question sincère.

Donc tu nous parles avant de liberaux, mais au final tu ne sais pas du tout de quoi tu parles. Une entreprise libérale, ou keynésienne, ou socialiste... Mais bien sur.

Le communisme vaincra !!

http://s3.noelshack.com/upload/6245421595380_world_in_conflict.jpg

Hop, je suis nouveau sur JV.com et n'ai que quelque messages à mon actif, mais je suis venu voir ce forum qui à première vue paraît assez conservateur/libéral et où les communistes à priori ne sont pas les bienvenus. Mais j'ai vu ce topic et étant moi même marxiste je me suis laissé tenter par un post. Voilà, je rejoins votre lutte interne au forum. Je ne connais pas les tendances socialistes prédominantes par ici, mais je suis pour le dialogue entre tous les courants partant des socialistes à la Mélenchon jusqu'aux communistes libertaires.

C'est a très forte minorité conservatrice mais ou les liberaux sont en force

Toi tu es...?

Liberal, je passais juste pour t'informer

Libéral... néolibéral? Classique? Libertarien?

Néolibéral ? Quel différence tu fait avec les classiques ? (je pose la question avant Pluto )

Connaisseur euh néolibéral mais je penses certaines choses de commun avec les classiques (certaines régulation du système banquaire)

Les classiques sont les "vieux" :D comme Adam Smith, Ricardo...
Les néoclassiques se sont ceux de l'école d'économie autrichienne (Von Mises, Hayek), mais aussi Friedman.
(Je suis dans le vrai jusqu'à présent?)

T'en oublies pas mal mais y a les néoclassiques entre et les néolibéraux sont leurs successeurs

"Les néoclassiques se sont ceux de l'école d'économie autrichienne (Von Mises, Hayek), "

Non, ce sont deux écoles différentes.

Eh bien dites moi alors...

Quoi ?

dans l'ordre globalement 1776-1873 = libéralisme classique
1873-1929= néoclassiques
1929-1938= Défaite des néoclassiques en face des keynésiens , bordel complet dans le monde
1938 = colloque walter lippman fondation du néolibéralisme
1938-1980= lutte contre les politiques keynesiennes
1980-2011= acceptation de celui ci

Si ce sont deux écoles différentes, quelles en sont les différences. Mais il est vrai que j'ai peut être fait un amalgame entre les libertariens, néoclassiques et néolibéraux. Ce que je sais c'est que les anarcho-capitalistes se basent sur les textes de Hayek, Von Mises, mais d'autres courants libéraux en font de même.
J'ai déjà discuté plusieurs fois avec un libertarien sur un autre forum (soccers) et il me sortait souvent des textes de ces deux économistes.
Mais je vous dit encore une fois je ne suis pas grand connaisseur de tous ces courants. Juste les bases.