100 !

Koba

Respect total comme disent les djeuns

La mere : je suis pas préssé. Les Changements constitutionnels je risque d´en connaitre mais là il s´agit plus un changement des mentalités que des institutions. Il me semble que la regle dit que c´est le président qui choisi un 1er ministre issu de la majorité parlementaire. Aprés le 1er ministre fait ce qu´il veut. non ?

"Roby !! un vieus truc de mamie !! tu metteras des marrons au dessus de tes armoires et buffet !! il parait qu´elle ne rentre pas avec çà !! bon week end à tous"

Des marrons.. !? ?
Hey Dedette… j’veux les faire fuir,pas les nourrir,hein…
(marrons décortiqués ou pas..?)

Merci pour l’info..

Au fait.. on trouve des marrons à cette époque de l´année.. ?

Bonne nuitée les gens….........................

hello Koba, et bravo pour le centissime
T´avais bien compris, pour les araignées
donc c´est Roby qui s´était trompé de topic

Mais Roby, quend il commence un post dans le bon topic, on n´est jamais sûr qu´il le finira dans le même.
Roby, c´est le roi du chemin de traverse

caluc Posté le 28 avril 2007 à 18:38:56 Avec mozilla firefox, quand on tient enfoncée la touche "ctrl" et que l´on tourne la roulette de la souris on peut grossir ou réduire les caractères. Génial, je pose mes lunettes...

ben ça alors ! j´ai essayé et ça marche !

"Roby !! un vieus truc de mamie !! tu metteras des marrons au dessus de tes armoires et buffet !! il parait qu´elle ne rentre pas avec çà !! bon week end à tous"

... vous voulez faire fuir les mammies ?

mere_denis Posté le 28 avril 2007 à 21:36:22 La démocratie ne me pose des problèmes que quand les faux-culs pleurent sur les suites de leur vote.

J´ai aucun problème pour parler de l´un ou de l´autre bord puisque je vais m´abstenir cette fois-ci. Selon le bon vieux principe qui dit que "c´qu´est bon pour le dindon est bon pour le cochon", j´espère seulement que ceux qui (comme moi, eh oui !) ont voté pour Louis dix-neuf en 81 se souviennent des larmes qu´ils ont versé par la suite. Au fait, combien de socialistes se réclament-ils encore du "mitterrandisme" ? Même à Jarnac, ils ne sont plus qu´une poignée, à venir sur la tombe de Pépère. Tatie Danielle, les rejetons (quand ils ne sont pas au tribunal), l´écrivaine illégitime et deux ou trois anciens ministres ...

Je l´ai déjà posté sur un des deux pics: Je rappelle que Mitterrand n´est pas candidat cette fois ci.

Ah boooooooon ? Je pensais que l´animal était doté de super-pouvoirs ! Il n´empêche que Mme Royal n´a jamais caché son "mitterrandisme", et je pense que c´est CA qui lui a rendu le chemin difficile, et que c´est CA la raison principale des primaires intra-ps !

Et, tiens : aussi !
nan mais ...^^

A mon sens, et après l´avoir écouté en podcast, le débat Bayrou/Royal était totalement inutile, voire d´un ridicule profond...
En tout cas, ce n´est pas Royal qui en sort vainqueur (vainqueuse?).
Par ce débat, Bayrou a su faire preuve d´une grande habileté politico-stratégique à savoir commencer à consolider sa position pour les législatives à venir.
Ceci dit, sa posture d´homme persécuté commence à me gonfler grave !
D´un autre coté, au premier tour je n´ai pas voté pour le bonhomme mais l´idée de troisième voie consensuelle qu´il proposait.
D´ailleurs, il a dû en agacer plus d´un puisque plus des deux tiers des députés UDF ont appellé à voter Sarkozy le 6 mai.
Il est vrai qu´aux dires de certains, ils étaient gravement menacés...
Soyons lucides, les différences fondamentales entre Royal et Sarkozy/Bayrou portent avant tout sur l´économie, le reste c´est de la démagogie de bon aloi durant une campagne électorale !
Car enfin, il s´avère que les programmes économiques de Bayrou et Sarkozy sont très proches, que ce soit aussi bien en matière de fiscalité que de maitrise des dépenses, d´allègement de charges et d´aide au TPE/PME etc...
Par contre, concernant le programme économique des socialistes, quand il n´est pas nébuleux ou obscur, il relève avant tout de la méconnaissance totale du monde du travail,(qu´attendre d´autre d´une énarque?) et a toute les chances d´être très couteux pour nous et surtout nos enfants !

Il y a peu, l´ancien premier ministre socialiste portugais Mario Soares, a dit a propos du nouveau premier ministre socialiste (libéral) de son pays, José Socrates: "L´objectif de Socrates n´est pas d´en finir finir avec les riches, c´est d´en finir avec les pauvres !"

Quand la gauche française aura fini de pratiquer des raisonnements de nivellement par le bas, on arrivera peut être à s´en sortir, en attendant...je vote Sarkozy le 6 mai !

Pourtant ... Socrate, c´est mieux qu´la moitié d´une moule ...

:non, pas juste pour changer:

On a très bien compris pour qui tu votais depuis l´origine du topic, poulpinet, c´était pô la peine de remettre une couche.
Rendez vous dans quelques mois pour constater la suite de la casse de tout notre système social, déjà bien mis à mal, ces dernieres cinq années.
Ce doit être effectivement "le nivelement par le haut"

Franche prise de position de la part de Vieuchnok qui ne va pas s´abstenir, c´est bien, et puis on sait pourquoi. Je serais quand à moi beaucoup plus à court d´arguments, ma culture politique étant quasiment nule, impossible pour ma part d´être aussi clair, mais je voterais Ségolène Royal, et ne me demandez pas pourquoi, ce sera un vote nerveux.

Je n´ai jamais trop bien compris la notion des gens qui hésitent (pour les personnes qui votent depuis des années)
On doit quand même savoir ce qu´on a envie de faire et pourquoi. Et puis aucun électeur n´a à se justifier.
Ce matin encore, Hervé Morin trahit Bayrou parce qu´il a très chaud aux fesses pour son strapontin de député.. Pourquoi raconter que Segolène ne serait pas capable.... etc... elle a fait l´E.N.A dont il sortent tous (sauf le p´tit Nicolas... et Hervé Morin)

mere_denis,

Comment entretenir un système social coûteux quand rien n´est fait pour alimenter la caisse ou quand la susdite caisse ne sert qu´à alimenter des fonctionnaires (bas et hauts) inutiles qui loin de servir le bien public pour lequel ils sont à l´origine employés et payés, usent et abusent de leurs prérogatives (financées par les contribuables) ?

Le 6 mai, je vote Sarkozy ! ^^

"Mais Roby, quend il commence un post dans le bon topic, on n´est jamais sûr qu´il le finira dans le même.
Roby, c´est le roi du chemin de traverse "

Chemin d´traverse toi-même..!
J’l´ai pris comme un compliment…
Et re-non, ça ne m’inspire toujours pas…
ni les paros,ni les marrons, ni les souris chauves et ni les Sego...

Et d’ici le 6 mai, si on me demande pour qui je voterai si on me donnait ce droit,
ben lui dirai SARKO sans hésiter… C’est limpide,quoi..

1. mere_denis profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 21:30:40 avertir modérateur
3. Je n´ai jamais trop bien compris la notion des gens qui hésitent (pour les personnes qui votent depuis des années)

Tout simplement parce, peut-être, eux réfléchissent non ? Et ne votent pas aveuglément pour le même parti, de septennats en quiquennats, quels que soient les hommes qui se présentent. Le socialisme aujourd´hui est une franche rigolade comparé à la période de sa création. On n´a jamais autant privatisé que sous les mandats de Mitterrand qui n´est autre que la grande référence des socialistes d´aujourd´hui. Ça fait tout drôle non ? Oui, c´est drôle, sauf quand on réfléchit un peu à ce que proposent les candidats d´aujourd´hui et qu´on ne rerste pas campé sur des idéologies obsolètes.

Confession pour confession (cf. Vieuchnok^^) je me dirige vers le vote blanc pour ma part.

Oui, bien sûr Roby, c´était un compliment
Et je ne faisais pas allusion à la politique comme source d´inspiration, mais à la déclaration de Doc le 27 avril à 9 h 20

"confession pour confession"
On sait tous maintenant plus ou moins pour qui on vote
Reste une zone d´ombre :
Chnok n´a pas dit ce qu´il faisait le 6 mai

"Chnok n´a pas dit ce qu´il faisait le 6 mai"

Si! Si! Il l´a dit !
Mais ...euh....
je suis un peu passée par là

Bakou==>> c´est pô bien de faire de la provo à deux balles pour Poulpinet.
Docom==>> deux ou trois remarques:
Les programmes... Ça me fait bien rire puisqu´ils ne les appliqueront pas plus demain qu´hier...Encore que justement Mitterrand a effectivement fait pas mal de choses qui étaient prévues. Plus évidemment pleins de trucs pas annoncés.
Par exemple: Sarko va soit disant régler le problème du chômage... (je rappelle qu´il vient de passer cinq ans aux affaires, ce doit être Chirac qui le brimait) Si c´est en supprimant l´assistance aux chômeurs c´est plausible, sinon ça n´engage que ceux qui y croient. LOL!
Ségolène a le mérite de la surprise...elle ne fait rien comme les autres et je pense que quoi qu´on lise ça et là, elle est animée par une volonté largement aussi farouche que celle de Nicolas... simplement, elle ne compose pas avec les mêmes "appuis"
Nicolas a mis tout les godillots au pas depuis des mois...les éléphants ne marchent vraiment pas au pas, surtout ceux qui boitent.
LOL!
Et puis je vote en réalité contre ce qui me hérisse.. la casse complète de notre tissus social.. la droite serait moderne ? Alors que leur politique sectaire est celle des maitres de forges d´avant 1936..??? Goinfrons nous, et tant pis pour les esclaves..!!
8 Millions pour Forgeat.... deux Euros pour les travailleurs. c´est pô un bon exemple ça.??
Et puis il est vrai qu´il y a pire puisque Raffarin est déjà retourné au moyen age en réinventant "la corvée" du Lundi de Pentecôte.

Mais l´essentiel reste que le vote ait lieu avec une bonne participation.

J´espère que personne n´est pour la peine de mort ?