Aujourd´hui, c´est l´aïd.

Joyeux anniversaire Ismaël !

Il joue encore lui ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-990923,0.html

felicitationa ta soeur xena

hamlet_1er Posté le 19 décembre 2007 à 16:47:34
Aujourd´hui, c´est l´aïd.

Joyeux anniversaire Ismaël !

Passé à la trappe... Je le voyais pas à cette époque de l´année.

Bienvenue au p´tit bout de la soeur de Xéna !

Monkinou> c´est fou !

Ganryu> Yeeeeessss!

Félicitation a ta soeur Xéna ^^

un nouveau nazgul :joie_allégresse_et_cotillons:

:et_bouchons_anti_bruit:

Et somnifères de rigueur. ^^

pour le nazgul ?. .. ^^

Bien evidemment. On appelle ça, la blédine. ^^

Chronique

"En 2008, accélérez, Monsieur le Président."

LE MONDE | 29.12.07

Monsieur le Président,

Dans quelques jours, vous recevrez les conclusions de la commission Attali pour moderniser le pays. Malheureusement, en vous engageant dès le départ à suivre ses recommandations, vous avez, semble-t-il, bridé son imagination. Croyez-vous que vous marquerez votre quinquennat en permettant aux grandes surfaces allemandes d´envahir nos banlieues ou en augmentant le nombre de taxis parisiens ? Bien sûr que non.

Il y a douze ans, un baron du gaullisme, Alain Peyrefitte, démontrait que la prospérité d´une société reposait sur la confiance qui y régnait. Hélas, comme l´ont récemment mis en exergue deux économistes, la France est "une société de défiance". Il vous faut donc ramener la confiance. Comment ? En poursuivant ce que vous avez si bien entamé en 2007. Tout simplement. Par exemple, en augmentant votre rémunération. Oui, je sais, elle vient de passer de 8 457 euros à 20 858 euros par mois, ce qui est déjà courageux. Mais il faut aller plus loin. Comment mieux symboliser le retour en force de l´Etat ?

A l´heure où le PDG de la banque Goldman Sachs touche une prime de 68 millions de dollars en 2007, n´est-il pas humiliant que le président de la septième économie mondiale en soit réduit à emprunter l´avion d´un industriel pour partir en vacances ? Imagine-t-on sérieusement qu´invité une nouvelle fois chez vos amis canadiens, la richissime famille Desmarais, actionnaire entre autres de Suez, Total et Lafarge, vous vous présentiez à leur porte en voiture de location ? Vous le savez bien, quand George Bush se rend dans leur propriété de 75 km2, il utilise un jet ou un hélicoptère privé.

Augmenter votre salaire aurait un autre avantage. Tous les consultants l´affirment : pour qu´une équipe soit solidaire, il ne faut pas qu´il y ait trop d´écart de revenus entre ceux qui la composent. Un coup de pouce à vos "collaborateurs" s´impose. Le message serait clair : là aussi, vous faites ce que vous dites et augmentez le pouvoir d´achat.

Certes, Bruxelles pourrait tiquer, mais au point où en sont les déficits... Les parlementaires aussi pourraient râler. Mais grâce à la commission Balladur-Lang sur les institutions, vous disposez d´un argument massue : s´ils veulent gagner plus, qu´ils travaillent plus ! Qu´ils cumulent les mandats ! La politique, vous le savez bien, est une affaire de professionnels. Jean-François Copé, député, président du groupe UMP à l´Assemblée nationale, maire de Meaux et président de la communauté d´agglomération, l´a bien compris, lui qui travaille désormais "à temps partiel" dans un grand cabinet d´avocats d´affaires. Voilà l´exemple à suivre.

UNE POLITIQUE QUI GAGNE

Le président de la commission de la défense pourrait émarger chez Lagardère et son collègue des affaires culturelles chez Euro Disney. Le président de la commission des affaires économiques pourrait, lui, travailler à la SNCF. Cela lui permettrait d´expliquer aux cheminots que vous n´êtes pas hostile, par principe, aux régimes spéciaux. La preuve, les parlementaires gardent le leur. Pour
1 euro cotisé, chacun continue de percevoir, dit-on, 6 euros à la retraite.

Toujours dans le social : certains affirment que vous hésitez à instaurer une TVA sociale ou à augmenter la franchise médicale. Mais les pauvres étant les plus nombreux, les moins mobiles et les moins enclins à voter, il n´y a pas à tergiverser. Les experts de Bercy sont unanimes : il est plus facile de ponctionner 100 euros à 10 millions de personnes en augmentant un impôt inodore comme la TVA que prendre 100 000 euros à 10 000 personnes en relevant l´impôt sur le revenu.

A la limite, on peut débattre de la TVA, car il n´est pas exclu que certains s´en rendent compte et consomment un peu moins. En revanche, on n´a jamais vu une franchise provoquer une diminution des malades. Cela risque d´augmenter un peu plus les inégalités mais, rassurez-vous, les chiffres sont publiés avec plusieurs années de retard. Il sera alors loisible d´accuser la mondialisation.

Reste l´immigration. Chacun garde à l´esprit l´objectif fixé à Brice Hortefeux en 2007 : 25 000 expulsions d´étrangers en situation irrégulière. Là non plus, ne changez pas une politique qui gagne. Faites davantage en 2008. Cela ne pourra que clarifier la position de la France avant le sommet de l´Union euro-méditerranéenne du 13 juillet. Il ne faudrait quand même pas que les pays du Maghreb se bercent d´illusions sur vos intentions. Quant à la gauche, elle est tellement coincée sur le sujet qu´elle n´osera pas vous faire remarquer que la plupart des pays où la croissance est forte - les Etats-Unis, l´Espagne, la Grande-Bretagne, l´Irlande - sont des terres d´immigration massive. Si, malgré vos efforts pour restaurer la confiance, la croissance marque le pas en 2008, comme l´Insee persiste à le penser malgré le récent changement de directeur général, la faute en incombera, bien sûr, à l´euro.

Que le Financial Times (que malheureusement Bernard Arnault n´a pas encore racheté) ait eu l´idée - insultante à votre endroit - de désigner Jean-Claude Trichet "Personnalité de l´année 2007" pour sa gestion de la crise des subprimes et l´autorité qui est la sienne sur les marchés financiers ne doit évidemment pas vous inciter à ne plus taper sur la BCE. Au contraire ! Là aussi, continuez.

Frédéric Lemaître

Article paru dans l´édition du 30.12.07.

à la une PARIS (AFP) - 04/01/08

<< L´action des ministres bientôt soumise à une évaluation >>

Dans une démarche très inhabituelle, chaque ministre sera évalué dans son action selon une grille de critères chiffrés, ce qui pourrait les obliger à redoubler d´efforts pour ne pas faire les frais d´un éventuel remaniement.

Construction de logements sociaux, nombre de brevets déposés ou encore accueil des élèves handicapés: les 15 ministres ainsi que le Haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch devront régulièrement "rendre des comptes" à François Fillon, qui les recevra individuellement prochainement.

Le député socialiste Pierre Moscovici a qualifié vendredi de "gadget dangereux" le système d´évaluation des ministres annoncé la veille par le gouvernement. "Je pense que c´est un gadget, mais un gadget dangereux et qui porte atteinte à la responsabilité du gouvernement devant le Parlement, qui doit être le seul à même de le contrôler", a déclaré M. Moscovici sur RMC. "Quand à l´action, c´est à la Cour des comptes de la juger", a-t-il ajouté.

L´eurodéputé socialiste Benoît Hamon a pour sa part jugé "pitoyable"le système d´évaluationt estimant que "le meilleur baromètre" de leur action, ce sont les élections. "Les politiques sont évalués, à la différence des grands managers, aux élections", a déclaré M. Hamon sur LCI.

Aurélie Filippetti, députée de Moselle, porte-parole du groupe PS à l´Assemblée nationale, a jugé cette initiative "grotesque" et "dangereuse, parce que la politique n´est pas affaire de chiffre, de quotas et de rendement"

La politique est un domaine comme les autres, qui doit rendre des comptes à nos concitoyens", avait affirmé jeudi le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, en présentant cette nouveauté à la presse. Selon lui, cette démarche a trois objectifs: pouvoir "ajuster le tir", "rendre des comptes sur ce qui change concrètement" et "évaluer chaque ministre". Les "tableaux de bord" pour chaque ministère ont été établis avec l´aide d´un cabinet privé en stratégie, Mars & Co. Mais ce dernier a terminé son travail, et ne participe pas à l´évaluation, a-t-on précisé à Matignon.

La démarche a été entamée il y a quatre mois, selon M. Wauquiez, mais sa philosophie n´est pas neuve puisque depuis le projet de loi de finances 2006, chacune des "missions" du gouvernement est assortie d´objectifs et indicateurs, souvent chiffrés, détaillés dans les annexes au projet de loi de finances.

Contacté jeudi, Bercy confirme avoir reçu une trentaine d´indicateurs, comme l´indice des prix dans la grande distribution.

Le ministère de l´Education cite parmi les critères retenus à son égard le "nombre d´heures supplémentaires réalisées par les enseignants", "l´accueil des élèves handicapés" ou encore la "progression de l´assouplissement de la carte scolaire".

"C´est une grande nouveauté. Ces indicateurs sont dans la droite ligne de la feuille de route" envoyée au ministre de l´Education Xavier Darcos début juillet, note le ministère. "Ca ne nous fait pas peur, au contraire. Ca permet d´évaluer l´action, de mettre en oeuvre ce qu´on nous demande de mettre en oeuvre", a-t-on commenté dans l´entourage du ministre.

La ministre de la Culture Christine Albanel sera jugée sur l´"évolution de la fréquentation totale des lieux culturels" et celle de "la fréquentation des musées quand ils sont gratuits", selon une source proche de Matignon.

Quant à Brice Hortefeux, ministre de l´Immigration, il sera notamment évalué suivant le "nombre d´étrangers admis au titre de l´immigration de travail".

Parmi d´autres critères retenus pour d´autres ministères, une source gouvernementale cite le "taux de consultation ne donnant pas lieu à une prescription de médicaments" pour la Santé, le nombre de brevets déposés pour la Recherche ou le "nombre de dossiers de surendettements" pour le Haut commissaire aux Solidarités actives.

L´action de la Chancellerie est évaluée notamment sur le taux d´application de la loi sur la récidive ou sur le nombre d´aménagements de peine, d´après une source judiciaire.

"Je ne savais pas que j´allais être évaluée, je l´ai appris à la sortie du conseil" des ministres, a commenté Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville. "Que tous les hommes et les femmes qui cherchent à se loger puissent le faire le plus rapidement possible, c´est le critère principal que je me donne pour m´évaluer moi-même", a-t-elle ajouté.

Aurélie Filippetti, députée de Moselle, porte-parole du groupe PS à l´Assemblée nationale, a jugé cette initiative "grotesque" et "dangereuse, parce que la politique n´est pas affaire de chiffre, de quotas et de rendement".

(Populisme quand tu nous tiens...)

rama yade : elle a oublié d´aller en chine ou en algérie pour les droits de l´homme... quant à kadhafi...
mais bon, elle suce bien

kouchner : sa seule intervention était une déclaration de guerre
mais il coule la gauche

darcos : 2 enfants sur 5 ont des pb de lecture
mais il a fait une note pour que le taux de réussite au bac batte des records

pecresse : tous les étudiants sont dans la rue
mais c´est pour réformer, donc ça doit être bien

...

Eric Woerth : Avec lui, son taux de réussite est fabuleux. Bientôt on ne trouvera plus une seule feignasse de fonctionnaire. Vive le Lycée unique (Un seul par département). Vive les Urgences uniques (un seul médecin urgentiste par CHU). Vive le Commissariat unique... Ah non, là, y´a pas de risque...

si une personne est jugée inapte psychologiquement à sortir de prison après avoir purgé une peine, pouvait elle être condamnée comme une personne responsable de ses actes ?

Dans un régime totalitaire, oui.

Réponse nuancée du juriste : oui, abannir. En effet, la responsabilité pénale se juge au moment des faits commis et en tenant également compte de l´état du "responsable" au moment du procès. Son état à la sortie de prison ne peut (forcément) pas encore être pris en considération... Certaines personnes peuvent être détruites psychologiquement par la prison alors qu´elles étaient parfaitement saines avant. Maintenant, en dehors de cette hypothèse, je suis d´accord, ça prête à controverse (c´est le moins qu´on puisse dire).

mais dans ce cas, ça veut dire que c´est l´emprisonnement qui a "psychologiquement détruit" le condamné
or la solution prévue est donc... de maintenir en détention la personne dans un centre spécialisé

conclusion : la prison n´est pas un centre spécialisé pour la détention, puisqu´elle fragilise le détenu
ou : le détenu était fragile à la base, et ne devait pas être enfermé dans une prison "normale", donc méritait il cette condamnation ?

je sens qu´on va entendre parler de cette loi bientôt...