Par peur d'une punition divine... Oui sûrement

Lucide http://www.youtube.com/watch?v=KDK3SOKtt78

Et pour les religions polythéistes ? D'après moi il s'agirait de religion monothéiste qui au cours du temps sont devenus polythéistes

Et pour les religions polythéistes ? Ou bien pour comprendre le monde qui entour ces peuples

Lucide]
Posté le 23 juin 2013 à 23:28:25
En quoi les EMI sont une preuves ?

Et un manque d'oxygène dans le cerveau ou un problème au niveau des neuro-transmetteur est bien plus crédible que la théorie des religions ("ololol Cay Dieu qui a fait ça !" )

Arrêtez d'utiliser Dieu dès que vous ne comprenez pas quelque chose, on est plus au moyen âge.

Propos totalement stupide.
Les principes de physiques et chimiques qui ont évincés le domaine où régnait la divinité sont apparus avec le temps. Il ne faut pas considérer comme stupide ce qui était dit au Moyen-Âge et comme au contraire nouvelle religion la science. Une erreur du début du XXème siècle.
Car oui la science est vénéré et à été vu comme une religion. Ces principes sont apparus on peut le dire du néant, tout comme la religion. En quoi sont-ils supérieurs à une théorie où l'on dirait " c'est l'action d'un dieu " ?
Ca à permis de trouver des remèdes contre des maladies et beaucoup, beaucoup d'autres choses biens, mais ça à aussi causé du mal la science.

Et je te renvoi aussi à l'Antiquité grecque notamment, où les principes métaphysiques étaient présents et se mêlaient à des débuts de sciences et d'explication des phénomènes, comme la foudre par exemple.

Car oui on considère le Moyen-Âge comme une putain d'époque de barbare sans culture, sans connaissances qui ont fait régresser l'humanité ( rien que le nom déjà... ). Mais c'est pas le cas.

L'aueur complètement owned dès le 1er post

Legend La science n'est pas sortie du néant... Elle se base sur des observations de la réalité...
La religion, elle, se base sur la croyance. Or, la croyance ne repose sur rien (ou presque rien), voir sur des inconnues. C'est une solution de simplicité.

Après, bien sûr que la science a fait du mal (notamment dans le domaine militaire), ce serait être borné de le nier. Mais elle a également eu de nombreux meilleurs côté : amélioration immense du confort et de la longueur de vie notamment.

Il y a une époque où les gens pensaient que les rêves étaient des messages divins, parce qu'on expliquait pas le phénomène, les emi, c'est juste plus complexe et rare, donc pas encore totalement expliqué par la science, mais c'est pas pour autant que c'est surnaturel, où que ça prouve l'existence d'une vie après la mort, puisqu'elles sont réalisées alors que le cerveau est encore fonctionnel

Ça veut pas dire que quelque chose à une explication scientifique que ça peut pas avoir une relation avec Dieu. D'ailleurs le monde est si complexe que je ne pense pas qu'il soit dû au hasard car tout est explicable au final grâce à la science mais pas la science elle même.

Ce genre de phénomène n'existe pas

et ce n'est pas Jean-Petit Prince qui a regardé du paranormal sur TF1 qui va nous dire le contraire

"Et je te renvoi aussi à l'Antiquité grecque notamment, où les principes métaphysiques étaient présents et se mêlaient à des débuts de sciences et d'explication des phénomènes, comme la foudre par exemple.

Car oui on considère le Moyen-Âge comme une putain d'époque de barbare sans culture, sans connaissances qui ont fait régresser l'humanité ( rien que le nom déjà... ). Mais c'est pas le cas."

Tu sais que l'Antiquité et le Moyen-Âge ne sont pas la même période ?

Ensuite, compare l'avancée technologique de l'époque moderne à celle du Moyen-Âge : tu verras que durant le Moyen-Âge, malgré la durée très longue, elle est beaucoup plus faible... La faute à l'obscurantisme religieux.

Sauf que le confort à été créer par les techniques d'innovations justement.
Un cercle vicieux comparable aux besoins créer aujourd'hui par les grandes entreprises et l'hyper-consommation.
Mais je m'éloigne là ^^.

Et la réalité qu'est-elle ? Comment on peut affirmer que nous avons des cellules ? Que nous avons des neurones ?

Phase 6 : Le proche ou le guide leur dit de retourner sur terre

Ok retournes apprendre ce qu'est une EMI et va étudier un peu les sciences pauvre ignorant

Niveau technologique ça à évolué au Moyen-Âge . Et je suis désolé mais l'époque moderne niveau obscurantisme religieux on est pas mal ^^.

Et la réalité qu'est-elle ? Comment on peut affirmer que nous avons des cellules ? Que nous avons des neurones ?

Elle est étrange ta question...

La preuve a été faite par des dissections de cadavres pour les neurones. Et pour les cellules, tu as dû voir ça au collège...

docholiday http://www.youtube.com/watch?v=KDK3SOKtt78

Bon puisque le troll est encore à un stade trop avancé pour le stopper d'un coup ...

Franchement telle qu'elle est présentée est crédible ... Jusqu'à ce que le mec important te dise de retourner sur Terre. Que ton cerveau s'emballe et te refait voir ta vie entière et un proche ou une personne qui t'a marquée pour X raison c'est crédible. Que dans tout les cas ce proche te disent la même chose c'est impossible. Tu va pas me faire croire que cette info est gravée dans ton cerveau qui a prévu de l'utiliser dans ce cas là exclusivement.

Et puis la théorie du cerveau qui déconne à cause du manque d'oxygène ça reste plus crédible que Saint-Pierre qui t'appelle même si les deux sont fausses.

Et quelle est la différence entre le typer qui se pointe et te dit " Ca s'appelle comme ça car c'est dieu qui l'a dit " et l'autre qui lance " ca s'appelle comme ça car c'est ( nom de scientifique quelconque ) qui l'a dit ".

Quand tu ouvre un corps, y'a pas des étiquettes avec le nom de chaque éléments dedans.

legendtime009 C'est juste le nom qui change