Si
Ici :
http://forum.ubuntu-fr.ororg/viewtopic.php?pid=10466131
J'rigole à chaque fois que je relis le first.
Chaque réponse est vide d'intérêt. Et puis l'autre avec son ubuntu "qui a fait sortir plein d'utilisateurs du logiciel privateur alors qu'Ubuntu incite leur usage...
J'ai l'impression que l'auteur de chaque post est un cas, ravagé par la pub de Canonical qu'ils ont fini par les croire.
C'est surtout le quatrième post
Personnellement j'ai eu que deux/trois fois la couche graphique qui sautais sur Ubuntu dans ma vie sur ma machine principale. (entre 2009 et 2013)
- Une MàJ day-one où le driver Nvidia n'avait pas été mis à jour avec le reste.
- Une upgrade lorsque j'avais des paquets du ppa xorg-edgers
- Une fois où j'ai mis je ne sais plus quelle merde dans la config de compiz. (M'enfin compiz...)
Après sur mon vieux laptop j'avais juste un bug qui faisait que Ubuntu crashait complétement après 10 minutes d'utilisation sous precise. (Que je n'avais pas avec lucid ou Debian)
Après je crois que la stratégie de Canonical c'est d'avoir les LTS pour l'utilisateur lambda et les release semestrielle pour les gens qui veulent tester les derniers trucs à la mode. Mais en général j'ai pas trop eu de problèmes dans mon expérience.
@funigtor c'est bien pour ça que je souhaite retester
Sous Ubuntu j'ai eu :
- L'installeur qui ne se lançais pas, sur un vieux laptop HP. Obligé de passer par l'installeur ncurses qui lui, fonctionne au moins.
- Xubuntu qui ne m'autorise pas à ouvrir ma session et ce, sans aucune raison
- Les PPA qui font sauter le sources.list
Ubuntu, plus jamais ça.
- Les PPA qui font sauter le sources.list
Récent ? Chez moi sudo add-apt-repository faisait un fichier dans /etc/apt/sources.list.d
En Xubuntu 12.04 j'avais ce soucis.
Mais aujourd'hui, l'actualité Ubuntu/Mint je m'en tamponne l'oreille avec une babouche.
Alors ça avance?
Rip ShadowwF , Linuxien averti passé du côté obscur de la Force
Bon, installation réussie avec l'installateur officiel.
Bon, c'est pas si mal que ça finalement. L'installateur peut nous donner les détails en affichant une petite fenêtre de terminal sous l'installateur. Un menu de partitionnement est disponible, avec pas mal d'options prédéfinies. Il détecte les installation existantes d'ubuntu, et propose une réinstallation par exemple.
Bon, c'est assez commun, mais c'est sympa.
L'installation est plutôt rapide. Il nous pose les questions relatives au compte utilisateur durant l'installation, ce qui fait économiser une petite minute d'installation
Bon, l'installateur est validé.
Premier problème après démarrage : Le curseur de souris clignote. Mise à jour du système ~> Ne corrige pas le problème. Installation du pilote proprio nvidia et de bumblebee ~> Problème corrigé.
L'iso de base d'Ubuntu fournit donc une version buguée de nouveau ?
C'est troublant cette histoire de curseur de souris...
Bon la logithèque.
ELLE PROPOSE DU LOGICIEL PAYANT ?
Non mais LOL quoi. C'est un truc de dingue. Certes, les logiciels peuvent être payants, ok. Mais mettre ça en avant ? Bordel, il se passe quoi chez eux là ?
Sinon, niveau ergonomie c'est... Laborieux ? Vous voyez les catégories sur le screen ? Vous n'avez pas d'autres moyens pour filtrer les paquets. Oui, vous avez bien entendu : Au nom du User Friendly, ils suppriment ce qui faisait la force de leur ancien "store", synaptic (c'est à dire, pouvoir faire en graphique ce qu'on faisait en console).
Et sinon... Bah, étant un assez gros joueur, j'ai tenté d'installer steam :
~> Ce paquet n'est pas installable.
~> Celui ci était "payant" (mais gratuit). Ils voulaient me forcer à créer un compte ubuntu
Donc, on va chercher le .deb sur le site de valve, on télécharge et on ouvre avec la logithèque.
2 minutes plus tard... Le processus d'installation n'avait pas avancé. J'annule, ouvre un terminal et ressort le bon vieux dpkg qui fonctionne BIEN
Pas de problème durant l'installation.
Conclusion : Le store est à chier.
ELLE PROPOSE DU LOGICIEL PAYANT ?
Je crois qu'ils veulent un système similaire au Mac App Store, qui propose aussi du payant. Puis bon faut bien vivre, c'est pas tellement choquant.
Vous n'avez pas d'autres moyens pour filtrer les paquets
Autre moyen, le champ de recherche.
2 minutes plus tard... Le processus d'installation n'avait pas avancé.
Chez-moi-ça-marche™
Conclusion : Le store est à chier.
Je trouve aussi. Le concept était pas mal, mais la lenteur du truc fait que ça nuit à l'expérience utilisateur. (A moins que ça n'est changé dans la 14.04 pour devenir un truc extrèment rapide, mais je me suis arrêté à 13.10)
Perso ce que je trouve dommage de l'installateur d'ubuntu c'est qu'ils ne proposent pas assez d'options, ils ont réussis à simplifier l'installateur de debian qui était déjà assez simple.
Sinon oui il est assez simple de l'installer, ça y'as pas de doute là-dessus, tant qu'il bug pas.
J'ai pas parlé du champ de recherche parce qu'il est évidemment présent
"Je crois qu'ils veulent un système similaire au Mac App Store, qui propose aussi du payant. Puis bon faut bien vivre, c'est pas tellement choquant."
Pour une distribution qui surfe sur sa réputation de gratuité et de liberté si.
"Chez-moi-ça-marche™"
Bah pas chez moi. Et pourtant c'est une installation de base.
Ma dernière expérience de la logithèque me fais remémorer un truc LOUUUUURD et LEEEEENT et pas agréable à utiliser, j'avais essayé comme toi U14.04 il y a un ou deux mois mais je l'ai viré au bout de deux heures car il était pas agréable et absolument pas réactif.
" Pour une distribution qui surfe sur sa réputation de gratuité et de liberté si. "
C'est surtout gratuité et liberté de l'OS. OS X est gratuit et Apple a cherché à le faire savoir mais ce n'est pas pour autant que l'on peut avoir toutes les apps tierces gratuites. Quand à la liberté ça n'a pas de rapport avec le prix. Tout au plus on pourrait dire que c'est promouvoir du privateur mais promouvoir != imposer.
Bah pas chez moi. Et pourtant c'est une installation de base.
Bizarre. Je viens de tester dans ma Xubuntu en VM et c'est passé sans problèmes.
C'est quoi Mycraft?