Vous êtes pas contents quand vous avez 16/20 a l'ecole?

Moi je veux juste dire que JVC n'est plus du tout professionnel, je vous renvoie à ce Topic sur splinter cell blacklist qui résume assez bien la situation sur JVC

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-24149-74885-1-0-1-0-une-balle-dans-le-pied.htm

16 je trouve vraiment ça très mal noter bref maintenant avec leur test si tu ve une très bonne note Ben attend la sortie d un Zelda d un Mario ou d un pokemon looool

Vdd c'est comme les habitues des bonne notes a l'ecole ils se tapent des 18 toutes l'annees et d'un coup ils se tapent un 16 et le monde s'ecroule et ils chialent alors que 16 c'est une bonne note!

Lisez juste le paragraphe sur les testeurs et passez la partie sur le jeu
Désolé du double-post

henriauguste
Posté le 29 octobre 2013 à 13:20:23
Vous êtes pas contents quand vous avez 16/20 a l'ecole?
Lien permanent

Tu paye 70 euros a l école pour avoir un 16 toi ?

Enfin bref le noter moins bien que le tout prier assassin's creed la pour moi c du foutage de gueule

très bon test lespol ! j'ai fait le jeu je viens de le terminer et je suis 100% d'accord avec toi ! j'aurai limite mis 15/20, mais le plaisir de jeu est quand même présent. je pense néanmoins que ubi doit se remettre en question sur la saga

Perso quand un jeu me plait je l'achete, peu importe la note...

On dirait un test par des gamins de 12 ans. Lol, il a 0 arguments et les trucs qu'il critique c'est parce qu'il sait pas jouer.

Les fanboys en larmes.

Le jeu ne frôle pas l'excellence mais 16/20 ça reste une bonne par contre note mais lol s'attendre à un 18,19.

Mes craintes se sont confirmées x). La seule raison qui m'aurait poussée à le prendre c'est le scénario. Le test est clair sur ce point. Tant pis

Je m'en doutais que le IV serait une déception.

J'ai joué 41 heures au jeu et je lui met 19/20 et je suis un fan de la série c'est de loin mon AC préferé

puree oui 16/20 c est une bonne note mais pour ce jeux NON !! un ac creed en mode pirate ou l on peut faire pleins pleins de truc et lepoil trouve ce jeux repetitif ? vous trouvez ca normal quand je vois que batman origins a eu 17

All:

Y a un truc que je ne comprends plus, depuis qu'on a quitté la période 32 bits, au niveau des tests...

Avant (je prends pour exemple la période 8/16 bits, ou même 16/32 bits), quand un jeu était très similaire sur 2 générations de machines différentes, on avait (en toute logique) tendance à "saquer" la version tournant sur les machines plus puissantes...
Par exemple, Earthworm Jim 2, légitimement acclamé sur Megadrive, et reconnu comme un jeu presque moyen sur PSX à sa sortie.
Ca me semble normal, on ne peut attendre la même chose d'une Megadrive et d'un psx, aussi quand le jeu est le même bah on saque la fainéantise du portage.

Mais là, et c'est un truc qui est passé inaperçu depuis longtemps, le testeur reconnait qu'il y a peu de différences, hormis quelques détails esthétiques entre la gen actuelle et la next-gen, mais attribue tout de même la même note !!
Perso, je ne trouve pas ça normal, j'aurais plutôt vu un 13, histoire de reconnaitre les qualités du jeu, certes, mais de mettre en avant la paresse du travail fourni sur une gen' plus puissante...

Non ?

Et jerry des gens qui disent que AC 4 est mieux que GTA V
Arrêtez de faire vos fanboy, votre série est morte

Lespol joue très mal à AC et ça se sent dans ses critiques pas toujours justifiées... Même s'il a raison sur certains points, il n'est pas toujours très juste!

Je suis d'accord avec le test moi.

L'IA est en carton, le clipping très présent (comme sur le 3).

"Le gameplay commence à dater sérieusement" C'est ce que dit Lespol.

C'est tout à fait vrai. On rajoute au fil des années des éléments de gameplay mais il serait plus que temps d'opérer à une refonte complète de ce dernier.

Bref, je trouve le test très objectif, contrairement à ce forum qui s'insurge pour un 16

Personnellement j'aurais plutôt mis un 15.

Et puis note est gentille par rapport aux défauts cités.