Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Après rien ne sert de taper sur les trolls tant qu'ils ne font pas de la désinformation ça va. En plus actuellement aujourd'hui et encore pendant un certain temps SC est difficile a défendre, car oui les ajouts sont monstrueux mais les délais et les problèmes en jeu (bugs/lags...) rend cela peut visible.

Donc autant laisser couler !

Je suis convaincu qu'un jour plus personne n'aura besoin de "defendre" Star Citizen, que le jeu aura atteint un tel niveau que les trolls n'auront tout simplement plus d'arguments. Aujourd'hui encore il y a plus de promesse que de résultat mais à un moment cela va s'inverser !

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Je rejoint Kotor2662...

Actuellement le jeu a pris beaucoup de retard par rapport au date annoncé/espéré. Au final on a une Alpha 3.0 qui bug beaucoup et manque de polish du coup... Mais alors l'argument du "on sort pas la 3.0 maintenant parce-qu’on souhaite quelle soit nickel" ne tien pas...

Elle est sortie en Live et n'est pas nickel (mais encore, je comprend que c'est une Alpha)

Ensuite non les trolls continuerons (Quoi X ans de dev pour ça? c'est nul, CoD sort tous les ans et il est plus dynamic)

Et en même temps je n'aime pas voir la désinfo, qui risque de dégouter les potentiel backers

Le 24 décembre 2017 à 17:11:24 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Passer son temps à cracher sur un jeu, c'est tout aussi difficilement compréhensible.

le soucis c'est qu'a peine tu dis un truc t'as 3 ou 4 mec qui viennent "defendre" ce qui part dans des débat super long et du coup le négatif est beaucoup plus visible.

defendre le jeu c'est contre-productif corriger quand ca part en bullshit mais faire de la desinfo dans l'autre sens et refuser toute critique et sortir des excuses toute faite. (alpha, studio a creer et etc)

Tout ces trucs pour ne pas accepter que pour des raison marketing les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

Oui c est sur que c est le seul jeu a etre repoussé ... Pourtant on ne vous entends pas sur RDR2
Et on s en balec des dates c est pas pour ca qu on backé

Donc arreter de faire chier la communauté avec vos histoires de date. Si un projet evolue c est normal que les dates evoluent elles aussi

Le 24 décembre 2017 à 17:17:14 oshika4 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:11:24 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Passer son temps à cracher sur un jeu, c'est tout aussi difficilement compréhensible.

Je ne crache pas sur le jeu, je dit juste ce que j'en pense.

Quand le jeu a des saccades toutes les 5 secondes je le dit, n'en déplaise aux fanboys qui disent que le jeu est parfait et qu'il faut occulter les defauts.

j'ai backé le jeu en 2013, j'ai beaucoup de raisons de m’impatienter contrairement a vous qui êtes arrivé il y a quelques mois a peine

Le 24 décembre 2017 à 17:42:33 crunky972_ a écrit :

les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

Oui c est sur que c est le seul jeu a etre repoussé ... Pourtant on ne vous entends pas sur RDR2
Et on s en balec des dates c est pas pour ca qu on backé

Donc arreter de faire chier la communauté avec vos histoires de date. Si un projet evolue c est normal que les dates evoluent elles aussi

Non mais sincerement, combien de fois ils ont reporté ou pas tenue leurs engagements ?

2013, soon, on aura le dogfight module
2014, soon on aura le le FPS module
2015, soon on aura Squadron 42
2016, soon on vous dit, avant la fin de l'année promis
2017, ah bah merde Squadron 42 est encore en early alpha c'est con mais promis en 2018

Il faut être vachement fanatique pour occulter tous ces mensonges et faire comme si cela était normal.

Le 24 décembre 2017 à 18:14:16 01-01-43 a écrit :
j'ai backé le jeu en 2013, j'ai beaucoup de raisons de m’impatienter

Permet-nous d'en douter, vu le nombre d'inexactitudes que tu balances juste pour cracher sur le jeu...

Le 24 décembre 2017 à 18:18:16 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:42:33 crunky972_ a écrit :

les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

Oui c est sur que c est le seul jeu a etre repoussé ... Pourtant on ne vous entends pas sur RDR2
Et on s en balec des dates c est pas pour ca qu on backé

Donc arreter de faire chier la communauté avec vos histoires de date. Si un projet evolue c est normal que les dates evoluent elles aussi

Non mais sincerement, combien de fois ils ont reporté ou pas tenue leurs engagements ?

2013, soon, on aura le dogfight module
2014, soon on aura le le FPS module
2015, soon on aura Squadron 42
2016, soon on vous dit, avant la fin de l'année promis
2017, ah bah merde Squadron 42 est encore en early alpha c'est con mais promis en 2018

Il faut être vachement fanatique pour occulter tous ces mensonges et faire comme si cela était normal.

On s en fou on s en fou et on s en fou
la seule chose importante c est qu ils progressent sur la concrétisation de leurs ambitions

Le 24 décembre 2017 à 18:18:16 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:42:33 crunky972_ a écrit :

les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

Oui c est sur que c est le seul jeu a etre repoussé ... Pourtant on ne vous entends pas sur RDR2
Et on s en balec des dates c est pas pour ca qu on backé

Donc arreter de faire chier la communauté avec vos histoires de date. Si un projet evolue c est normal que les dates evoluent elles aussi

Non mais sincerement, combien de fois ils ont reporté ou pas tenue leurs engagements ?

2013, soon, on aura le dogfight module
2014, soon on aura le le FPS module
2015, soon on aura Squadron 42
2016, soon on vous dit, avant la fin de l'année promis
2017, ah bah merde Squadron 42 est encore en early alpha c'est con mais promis en 2018

Il faut être vachement fanatique pour occulter tous ces mensonges et faire comme si cela était normal.

Non on s'en fou pas... On vient juste d'apercevoir un morceau full bugué d'un jeu solo censé être sorti il y a au moins 1 an... Et quand je dis "un morceau de jeu" ... je vais me corriger, un morceau de pre alpha.... Moi je suis déçu de voir que depuis 2012 on en est qu'à ça...
On arrive en 2018, donc leur jeu solo il va leur falloir encore au moins 2 ans d'alpha ? 1 an de beta ? Sortie de SQ 42 pour 2021 ???

Le 24 décembre 2017 à 18:32:51 Guisque a écrit :
Non on s'en fou pas... On vient juste d'apercevoir un morceau full bugué d'un jeu solo censé être sorti il y a au moins 1 an... Et quand je dis "un morceau de jeu" ... je vais me corriger, un morceau de pre alpha.... Moi je suis déçu de voir que depuis 2012 on en est qu'à ça...
On arrive en 2018, donc leur jeu solo il va leur falloir encore au moins 2 ans d'alpha ? 1 an de beta ? Sortie de SQ 42 pour 2021 ???

c'est la ou le bât blesse....

Euh, vous les avez vus où les bugs dans la démonstration ? J'en ai vu aucun. Uniquement des soucis d'optimisation, de transitions à la hache et d'IA pas finie. Alors certes, ça laisse encore beaucoup de travail de peaufinage, mais des bugs je n'en ai pas vu.
Ou alors on n'a pas la même définition de bug.

Le 24 décembre 2017 à 18:25:02 crunky972_ a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 18:18:16 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:42:33 crunky972_ a écrit :

les dev on menti sur les date. et ne se sont pas tromper.

Oui c est sur que c est le seul jeu a etre repoussé ... Pourtant on ne vous entends pas sur RDR2
Et on s en balec des dates c est pas pour ca qu on backé

Donc arreter de faire chier la communauté avec vos histoires de date. Si un projet evolue c est normal que les dates evoluent elles aussi

Non mais sincerement, combien de fois ils ont reporté ou pas tenue leurs engagements ?

2013, soon, on aura le dogfight module
2014, soon on aura le le FPS module
2015, soon on aura Squadron 42
2016, soon on vous dit, avant la fin de l'année promis
2017, ah bah merde Squadron 42 est encore en early alpha c'est con mais promis en 2018

Il faut être vachement fanatique pour occulter tous ces mensonges et faire comme si cela était normal.

On s en fou on s en fou et on s en fou
la seule chose importante c est qu ils progressent sur la concrétisation de leurs ambitions

TU t'en fou.

Moi j'ai payé car ils nous promettaient un jeu jouable dans 2 ans maxi.
J'en ai strictement rien a faire de ton avis, je te donne le mien. Ton avis n'est pas celui de TOUT le monde, met toi ça dans la tète une bonne fois pour toute.

TOI tu aime attendre, TOI parle pour toi stp et évite les "on"

Le 24 décembre 2017 à 18:32:51 Guisque a écrit :
Non on s'en fou pas... On vient juste d'apercevoir un morceau full bugué d'un jeu solo censé être sorti il y a au moins 1 an... Et quand je dis "un morceau de jeu" ... je vais me corriger, un morceau de pre alpha.... Moi je suis déçu de voir que depuis 2012 on en est qu'à ça...
On arrive en 2018, donc leur jeu solo il va leur falloir encore au moins 2 ans d'alpha ? 1 an de beta ? Sortie de SQ 42 pour 2021

Totalement faux le jeu censé sortir il y a un an c etait depuis. 2015 et tu sais tres bien ques les objectifs n etaient pas les memes a cette epoques

Si le jeu etait sortie en 2016 il n y aurait pas de procedural ni les autres techno du pu
Si le jeu etait sortie en 2016 ce serait un jeu solo classique

Donc comme un projet evolue il est tout a fait normal que les dates evolue aussi

Ah un moment faut savoir prendre du recul relativiser et arreter de jouer les gamins gatés

Donc encore une fois oui on s en fou de vos gueulante sur les dates c est pas ca qui fera avancer le projet

Et puis dire la demo etait full bugué mais tu pue clairement la mauvaise foi
Les seul bug qu il y a eu c est des petit bugs d animation

Le 24 décembre 2017 à 18:14:16 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:17:14 oshika4 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:11:24 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Passer son temps à cracher sur un jeu, c'est tout aussi difficilement compréhensible.

Je ne crache pas sur le jeu, je dit juste ce que j'en pense.

Quand le jeu a des saccades toutes les 5 secondes je le dit, n'en déplaise aux fanboys qui disent que le jeu est parfait et qu'il faut occulter les defauts.

j'ai backé le jeu en 2013, j'ai beaucoup de raisons de m’impatienter contrairement a vous qui êtes arrivé il y a quelques mois a peine

Tu passe ton temps à faire des topics pour troll, tes posts sont rarement constructifs (et donc ta "critique" également), t'es arrivé sur le forum il y a quelques mois en crachant sur le jeu.

Je vois pas en quoi tu t'attends à ce qu'on te prenne au sérieux vu l'impression que tu as donné dès ton entrée sur ce forum, si tu avais critiqué le jeu de façon constructive dans un débat, et sans faire des topics trolls, je te prendrai au sérieux. Hors ce n'est pas le cas.

Quant à la date à laquelle tu as backé, je suis sur le jeu depuis début 2014, donc non, je, et la plupart des forumeurs, ne sont pas sur le jeu depuis quelques mois.

Il ne fallait pas backé si tu étais incapable d'attendre que le jeu se développe, et tu as eu (voire tu as toujours) l'opportunité de te faire rembourser.

En ce qui concerne les saccades, dans mon cas, selon les serveurs le jeu tourne entre 20 et 35 fps, sans grosses saccades, c'est jouable, sachant que les devs ont expliqué dans l'ATV de vendredi soir qu'ils attendaient d'implémenter toutes les grosses technologies du jeu pour pouvoir se concentrer sur l'optimisation, ce qui est logique dans un développement de jeu vidéo, à quoi ça sert d'optimiser pour intégrer une techno qui va faire perdre 30 fps pour se retaper de l'opti derrière..

Le 24 décembre 2017 à 17:11:24 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Et crois-tu que s’obstiner à le descendre c’est mieux ?

Le 24 décembre 2017 à 22:38:12 pat59200 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 17:11:24 01-01-43 a écrit :

Le 24 décembre 2017 à 16:48:47 pat59200 a écrit :
Pour ma part ça ne me fait pas trop rire. C'est très mauvais pour l'image du jeu et du développement qu'on essaye ici de défendre.

Défendre l'environnement, défendre des orphelins, des victimes de la guerre je veut bien.

Mais dévouer son énergie et son temps a défendre un jeuvideo je ne pourrait jamais comprendre

Et crois-tu que s’obstiner à le descendre c’est mieux ?

Nan mais faudrait déjà qu'il l'achète. Pour de vrai