ma carte mère est une asus P7P55D-LE avec 2 PCI Ex 2.0, les GC actuel sont en 3.0, je pense que cela va brider leur performances ?

"Entre une 770 et une 280x prends une 280x, meilleure et moins chère."

la Carte est meilleure sur le papier, mais la 770 profite des technologie NVIDIA, fait moins de bruit, a un meilleur bundle et NVIDIA est partenaire avec la plupart des jeux ubi dont W_D.

Les 2 se valent.

_Lepetitfou_: c'est ce qui consomme le plus, mais tout consomme, la CM, les ventilo, la RAM, tout. Compte au moins 350-400W pour une config normale, en pleine utilisation.

Hyvales : oui ça va brider, forcément, après tout dépend du contexte, je ne peux pas tout t'expliquer mais ça ne devrait pas etre trop génant. C'est 2 broche PCI en x8 ou x6?

Sinon le processeur tient encore, meme si c'est pas génial, mais change la carte avant.

"( maxi 180w pour la CG et 120 pour le cpu )"

Je veux bien que tu aides, avec plaisir meme, mais essaye d'etre précis et juste, 180W pour une CG c'est vraiment pour le sbasse consommation je pense

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21738-test-geforce-gtx-760.html?start=15

Learchusfull

Je t'invite à lire ceci : http://www.guru3d.com/articles_pages/gtx_780_ti_sli_geforce_review,4.html

Tu verras que la conso des cartes est surestimée.

Je n'ai peut etre pas tout saisi, mais il me semble difficile que le site que j'utilise se soit trompé, il doivent utiliser du bon matériel pour mesurer.

Tu peux m'expliquer exactement l'argument de l'auteur de cet article?

Ce que je voulais t'expliquer c'est que selon le site, la conso diffère et que je connais quelques personnes qui ont du sli de 770 4go sur 550w avec un i7 OC par exemple et ça tourne parfaitement.

Regarde par exemple : http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_asus_directcu_oc_review,5.html

Conso système en dessous de 300W

Mmmh, bizarre. Merci en tout cas

Sous les 300W oui mais car le CPU tourne peu voir pas. Leur méthodologie implique de ne pas solliciter le CPU dans les stress-tests GPU (c'est indiqué sur le précédent article).

Comptoir du HW évalue la conso a la prise en jeu (donc CPU et GPU intensif). D'où la différence de résultats sur la consommation système.

Après il ne faut pas non plus négliger que l'alim n'a pas 100% de rendu.

Oui c'est pour ça que pour qu'il soit tranquille si il en rachète une, 550w ça serait niquel. Mais la c'était pour voir la limite, si il peut jouer si il a une petite alim dans son PC sans la changer. Après si il nous répond pas on peut pas l'aider ...

saphire hd 7970 vapor x 3 giga dédié
Intel core i5 3550
8giga de ram
7 64 bits
ssd 1240giga
hdd 4 to

sa va me servir à quelque chose de oc ?

C'est toujours utile d'OC.

Le CPU est n'est pas un "k" donc niveau OC, ce sera très très limité.
La CG est un modèle qui prend bien l'OC est tu pourra gagner pas mal el perfs il me semble.

Pour l'instant je fait tourné tout mes jeux en ultra après pour WD sa sera utile ?

Oui.

et c'est dangereux si on si connaît pas trop !?

Non pas vraiment, monte les valeurs petit à petit et après fais un test sur un jeu ultra. Et quand tu te chopperas des artefacts ou écran gris/noir tu sauras que t'es allé trop loin.

@Emeric24

"sa va me servir à quelque chose de oc ?"
"Pour l'instant je fait tourné tout mes jeux en ultra après pour WD sa sera utile ?"

Non c'est pas utile dans ton cas, enfin tu peut toujours le faire naturellement.

Sache que normalement avec les Core i5 et i7 de troisième génération non déverrouillé tu peut que les monter jusqu'à 400MHz de plus, c'est effectivement très limité.

Dans ta situation c'est plus intéressant d'overclocker ta carte graphique.

----------------------
Dire qu'avant tu pouvait t'acheter le model le moins puissant pour l’équilibrer sur le model plus puissant, c'est presque le cas mon Pentium 4 à 3GHz que j'ai monté sans soucis à 4GHz.

Ah la belle époque... bon d'un coté c'était pas si populaire que cela l'overclock.

Et faut faire quoi de plus pour la CG ?

Bah mise à part de l'overclocker, rien.