"Snyder, dans sa catégorie je l'aime beaucoup (et je le préfère à Del Toro qui s'improvise réal' d'action)"

Je me suis un peu vomi dans la bouche en lisant ça. Non sérieux t'as pas trouvé la bataille finale horriblement brouillonne? Pour moi c'était ni fait ni à faire.

Jinsuke Voir le profil de Jinsuke
Posté le 28 décembre 2013 à 14:04:05 Avertir un administrateur
Je me suis un peu vomi dans la bouche en lisant ça. Non sérieux t'as pas trouvé la bataille finale horriblement brouillonne? Pour moi c'était ni fait ni à faire.

Non. Je venait de voir le surcoté Pacific Rim avant, ça m'a fait du bien de voir un film d'action qui trompait pas sur la marchandise.

PUTAIN

Non là c'est pas possible. Pacific Rim est tellement meilleur que MoS. Honnêtement, où est-ce que Pacific Rim 'trompait sur la marchandise" ? On nous a promis des robots géants contre des kaijus avec toutes les clichés assumés qui vont avec (Parce que oui je trouve qu'il y a un premier degré rafraîchissant chez les personnages, ça se prend complètement au sérieux). Comparé à MoS dont le scénario n'est pas valide une seconde avec une direction d'acteur... approximative et des mauvais effets spéciaux...

Je conçois bien qu'on puisse ne pas aimer Pacific Rim et qu'on puisse aimer Man of Steel; par contre on ne peut pas décemment dire que Man of Steel est objectivement meilleur que Pacific Rim.

Bah je te donne mon avis, je me suis radicalement fait chier devant PR.

Si t'es pas d'accord, tant pis, je suis pas journaliste, rien à foutre de l'objectivité.

Rien qu'avec sa mise en scène et sa photo, Pacific Rim défonce complétement MoS .
Au moins Del Toro a le sens de l'action et du découpage.

Oui, c'est de bon gout de basher Snyder et de mettre Del Toro sur un piédestal.

C'est pas que c'est de bon goût, c'est que les films de Snyder sont (à part Watchmen) de la merde. C'est pas la même chose.

La voix du peuple. Merci pour ton post.

En même temps je suis désolé c'est l'avis de quasiment tout le monde ici présent... Aux dernières nouvelles 300 et Sucker Punch sont toujours pas considérés comme des bons films (Même si ce sont des plaisirs coupables pour moi, j'avoue que ces films m'amusent pas mal).

Bref, arrêtons le hors-sujet.

| MisterBWayne  -  aujourd’hui à 14:16
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9120423-135-0-1-0-man-of-steel-2-zack-snyder.htm#message_9255110
| Oui, c'est de bon gout de basher Snyder et de mettre Del Toro sur un piédestal.

L'un a fait beaucoup de bons films et son dernier était magistral, l'autre enchaîne merdes sur merde depuis un trop long moment.

Et j'ai inversé l'ordre, le premier était Del Toro, le deuxième Snyder. Of course.

Ah ouais, magistral, rien que ça.

Ca mâche pas ses mots ici.

La photo du film est incroyable, l'action est rythmée lisible et foutrement jouissif, les personnages sont tous agréables les passages sans actions sont intéressants. C'est franchement un très très bon film d'action oui.

J'ai préféré les scènes d'action de Man of Steel et trouvé Pacific Rim chiant. Comme quoi...

Y'a un gouffre entre "très bon film" et "magistral". Enfin bref.

Quand t'as un mec qui abuse de la steady cam pour avoir des mouvements qui donnent la nausées, qui abuse du zoom/dézoom, qui lors des scènes d'action utilise un montage de plan très court aux cuts mal venus à tel point que ça en est plus moche que ce que fait Marc Forsters, et que de l'autre côté t'as un mec qui à compris comment rendre l'action dynamique et lisible, même sans être parfait. Oui c'est totalement de bon goût de préféré le Del Toro au Snyder.

"les passages sans actions sont intéressants"
Wat, c'est que des scènes ultra clichés, comme les persos, même si c'est voulu, c'est pas intéressant, non.

J'ai adoré PR mais utiliser le mot magistral, non.

Cliché empêche pas que les scènes soient bonnes

Bonnes mais pas intéressantes.

Qu'est ce qu'une scène d'action intéressante ?