Dans le deux ça ne me gêne pas, parce qu'il y a au moins le minimum syndical d’approfondissement je trouve. Mais dans le premier c'est à la limite d'être un reproche pour moi.

"que Nolan va bien t'étaler avec des speech pompeux"

ON A DIT STOP LE HS PUTAIN

Normal, dans la vraie vie personne ne se trimballerait en costume sérieusement. a moins d'être bien atteint.

Mais vouloir obtenir vengeance et faire évoluer ce sentiment pour vouloir éviter que ce genre de choses se reproduisent, c'est tout à fait humain. Il n'y a pas besoin d'accentuer avec lourdeur cette partie dans le film.

Et le manque d'évolution d'un perso n'est en rien un défaut, ou même, ça ne fait pas de lui un personnage moins bien traité.
Batman c'est un homme qui a une vision bien précise du monde, et il est empêtré dans celle-ci.
Il n'a pas besoin d'évoluer énormément dans le film, déjà qu'il le fait assez, son personnage se suffit à lui même.

Reparlons du film du topic, dont, je le rappelle, l'un des personnages est un furet qui se bat avec des gros guns !

AHAHAH j'ai explosé

Ou alors c'est un raton-laveur ? Je ne sais jamais.

un raton-laveur mec.

Puis il y a Boftista dans le film .

Il était déjà bien affligeant dans The Man With the Iron Fist .

Ça sent le pron bien douloureux ça.

Non c'est bien un film. J'espère qu'il va pas gâcher le film

Quand tu vas dans un resto, tu veux un minimum de qualité culinaire pas vrai,

c'est tiré par les cheveux ton truc mais pourquoi pas ouais...
si je veux être tatillon, qualité égale quoi concrètement?

parce que si je continue la métaphore:

• est ce que cela signifie juste que les aliments doivent être cuit correctement avec entrée/plat/dessert?
• ou si plutôt faut absolument une présentation 3 étoiles, un service rapide et des plats maison savoureux et non du congelé réchauffé au micro-onde...?

moi quand je vais au cinéma je veux un minimum de qualité cinématographique, c'est tout.

moi pareil...
je trie juste mes films dans MA catégorie à moi, exemple:
1) action:
die hard 1/2/3= excellents
die hard 4 et 5= bouse infâme

2) SF:
alien 1/2/3= sublime, monstrueux et culte
alien 4 + prométheus= sombre merde

j'aime juste pas la même chose que vous et je n'ai absolument pas ce regard critique et technique comme vous qui consiste à décrypter si il est bien filmé du bon angle ou je ne sais quoi encore (surtout que pour regarder mon genre de film, ça sert à rien)...

ont m'a par exemple forcé à allez voir "la délicatesse" avec françois damiens...
voila pour moi un film mauvais/naze, j'ai trouvé ça d'un chiant comme tout ce genre de film comico-sentimental!!! tout simplement parce qu'il ne se passe rien...
je ne juge pas le travail en soit sur le film mais simplement l'histoire qu'ils racontent et ce genre d'histoire banal de la vie de tous les jours, ba je m'en tamponne grave...

tout ça pour dire, Avengers fait partie d'un des meilleurs films dans sa catégorie aujourd'hui...
-la musique épique est grandiose
-on ne s'ennuie pas car sa bastonne sévère du début à la fin
-l'action est bien filmé
-les effets spéciaux sont ultra propres et jolies
-le scénar est basique mais efficace comme la plupart de ce genre de film
-y'a un poil d'humour totalement bienvenue, se ressentant vraiment dans les dialogues (raaa les punchlines )

| Masterchief40k  -  aujourd’hui à 22:18
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8761323-40-0-1-0-guardians-of-the-galaxy-marvel.htm#message_9178278
| Ça sent le pron bien douloureux ça.

Voui

Nan mais le film avait un visuel sympa mais c'est presque tout.

Enfin non, j'exagère. Je lui ai quand même mis 6/10. C'est sympa mais sans plus.

Moi j'ai trouvé ça très fun et pas mal branlé, enfin c'est un film pour lequel j'ai beaucoup de sympathie et devant lequel j'ai bien pris mon pied, mais je ne le mets dans le top de sa catégorie.

Attends, tu parles toujours de The Man With Iron Fists, ou d'autre chose ?

Ah moi je parlais d'Avengers

Je me disais bien .

Je postais dans la continuité de mon post, et pas en réponse à Xaphan .

NOW IT ALL MAKES SENSE