je sais pas...pour l'instant aucun film m'a déçu à par Iron man 3, pourtant je reconnais qu'il est bien. Je crois que j'en attendais trop en fait.

Pour revenir aux gardiens de la galaxie je connais absolument rien sur eux donc je reste perplexe. C'est un film entièrement en animation ou c'est juste les personnages? J'attend de voir la bande annonce pour me faire une première impression...

Mais Iron Man 3 n'est pas "bien". Il est tout juste passable.

non je suis pas d'accord. Je pense qu'il reste "bien" mais sans plus.

Iron Man 3 est un film mauvais, que ce soit dans le découpage médiocre ou dans la construction déja-vu, et cette fois sérieusement ça me fait chier de le dire, j'aime bien le réal.

Y à vraiment pire que IM3 , Thor et Captain comme blockbuster... Je vois vraiment pas pourquoi on descend ces films...Marvel font ce qu'on leurs demande , des bon divertissements , point barre.

moi je suis assez bon public donc je me rend pas compte de ces truc la (découpage médiocre, construction...) donc ça doit être vrai mais je pense pas que ça en fasse forcément un mauvais film.

Gamma-corps Voir le profil de Gamma-corps
Posté le 15 août 2013 à 18:47:58 Avertir un administrateur
c'est avengers

Niveau réa franchement non.

Niveau réalisation CA est pas franchement meilleur.

Niveau réalisation Avengers poutre CA, et celui-ci regagne des points sur ses dialogues et son développement bien mieux amené je trouve

J'ai trouvé Avengers beaucoup moins bien rythmé, moins beau aussi dans l'image. Fin' pour moi le film est bien meilleur qu'Avengers.

mais qu'est ce que vous entendez par réal?

non parce que si on vas par la il est quasi impossible de faire un bon film tellement il y a de paramètre

-jeux des acteurs (regarder la série RIS pour savoir ce que veux dire mauvais)

-dialogues

-scénario bon ou mauvais (tenant en haleine quoi)

-façon de filmer du réalisateur (façon rapide et flou de Snyder/Bay rendant les scènes illisible)

-si l'histoire est bien construite (pas avec des tonnes de flashback insérer rendant l'histoire incompréhensible par ex)

-qualités des effets spéciaux (sauf exception si c'est pas ILM )

-la musique qui colle à l'ambiance ou pas...

bref dur de faire le film parfait quoi...

On découvre le cinéma?

On dirait

Et la qualité des effets spéciaux, c'est secondaire. Une plus-value, certes, mais secondaire.

euuuh dans un film de super héros non c'est pas secondaires les effets spéciaux faut arrêter hein

Spiderman de Raimi, c'était la qualité de sa mise en scène des FX qui rendait le film énorme en + du reste

On va au ciné pour voir spiderman se balançait de toile en toile et y croire

Si y a des dialogues de fous furieux , un jeu d'acteur impecable mais que derrière t'as des fx degueulasse non là ça casse le film

après je parle pour Marvel hein, d'autres blockbusters peuvent se passer de FX de qualités, mais Marvel non

Contre exemple: Batman Returns.

AUREVOIR

Les FX ne sont rien sans une bonne mise en scène.

Euh je découvre rien du tout

mon premier film (qui m'a troué le cul dirigeant ainsi immanquablement mes goûts cinématographique), c'est un classique aujourd'hui, c'était terminator 2 et j'avais 6ans

C'était juste un constat de vos réactions à casse couille à la longue...
Pour moi un film n'est bon que si il m'a fait passer un bon moment, que ce soit par un scénar haletant ou de l'action bien filmé avec de la musique épique.

Dernier exemple en date pour moi, pacific rim, je pensais pas allez le voir mais les 4 étoiles d'allociné m'ont convaincu et j'ai pas regretter

T'as vu Master j'ai cité du Burton, tu me reparle?

non mais sors moi les films de Méliès aussi en contre-exemple

à l'époque de Burton les FX pour son film était déjà pas mal du tout

Spider-man 2 avec des effets spéciaux pourris resterait nettement supérieur à Avengers.