" C'est pas moi qui vient chercher la merde. Ils n'avaient qu'à réfléchir au sens où j'utilisais le mot "justifier", comme tu viens de le faire. "

Pas faux non plus

Et tu rabaches, et tu rabaches, et rabaches. Un jeu vidéo, c'est pas un moteur graphique point. On s'en fout des standards.

De toute façon, dès qu'on parle de moteur graphique sur ce site on est forcément des kik00 GraphIISme.

Alors que c'est juste vous qui n'avait pas compris que les graphismes sont tout autant important que n'importe quel critère.

Je ne dis pas qu'Halo, Portal et d'autre sont nuls parce qu'ils sont moches, mais que c'est un de leur défaut et ça, tu pourra rien y faire.

Ok, c'est parti.

"Ecouter les mecs, si vous aimez les quenelles à 70€ c'est que vraiment on peut plus rien pour vous petits consoleux. "

Petits consoleux? C'est quoi ce jugement à deux euros? Tu connais quoi de ma vie et de mes préférences vidéoludiques? Rien, alors ferme ton clape-merde.

"Alors COD, ils sont quasiment TOUS à chier, sauf les premiers qui n'ont rien à voir avec MW et cie. "

Le premier avait un excellent mode solo.
Le 2 avait un bon mode solo dans la continuité du premier, ainsi qu'un très très bon multi.
Le 4 a vu le jour d'un des meilleurs multijoueurs sortis à ce jour et est toujours beaucoup joué sur PC.
Modern Warfare 2 est loin d'être à chier, même si il n'apportait pas énormément de nouveautés.
Black Ops est loin d'être à chier, même si il n'apporte pas énormément de nouveautés.

En quoi c'est A CHIER? C'est quoi tes arguments? Durée de vie de 4 heures? C'est ce que pas mal de débiles sortent à tort et à travers...

Les faits, c'est que les CoD actuels ont de très bons multis, mais n'innovent pas vraiment d'un épisode à l'autre et se contentent de se reposer sur leurs bonnes bases.

"Même COD4 qui est le meilleur de la série est moyen, son multi est redondant à mourir (lvl 70 and what ?), tout le monde AkSu gogo grenade..., le solo n'en parlons même pas. "

Euh... ok. Depuis quand un multi est plié dès lors que l'on a débloqué toutes les armes et atteint le niveau max? Ca t'est pas venu à l'esprit que tu pouvais simplement y jouer pour le plaisir et découvrir le promod?

"Les AC, ne sont que des mises à jour, allez on change de personnage et de ville --> 70 boules."

Ok. Tu as joué au 2 et à Brotherhood? Tu sais qu'il y a plein de petits ajouts de gameplay d'un épisode à l'autre, ainsi que la continuité de l'histoire? Tu savais qu'il y avait un mode multijoueur dans Brotherhood? Non. Tu n'en sais rien car tu n'as certainement pas joué à ces derniers.

"Même scènar, OLOL ASSaC1, combats mous, déplacements mous, même moteur graphique depuis le premier. (Bientot AC 2.75 les mecs!) ROUROU "

Déplacements mous... ok, pas du tout. Combats mous? Tu veux du god of war? C'est pas un beat'em all et tu dis de la merde sachant que les combats ont été dynamisés d'un épisode à l'autre. Tu dis de la merde, en somme. Je suis convaincu que tu n'as pas touché au 2 et à Brotherhood et tu te permets d'émettre des jugements basés sur du vent.

Je vais me contenter de citer Tanil, lecteur de jeuxvideo.com (et certainement pas payé par Ubisoft): "A mi-chemin entre Hitman et Prince of Persia, la saga Assassin's Creed est probablement l'une des meilleures séries qui a vu le jour ces dernières années. "

"Les Halo, horribles graphiquement et pourtant l'un des jeux les plus vendus, pas d'argent pour un moteur graphique ? Quenelle ouais ! "

Les graphismes ne font pas un bon jeu. Tu passes pour un gros débile en disant ça.

"Le multi déserté, allez 100 000 joueurs à tout cassé sur Reach, LAUL c BOCOU ! A part le scénar'/univers et un gameplay en dessous de n'importe quel fps PC, il a quoi ? Rien. "

Déserté? Le jeu a une ENORME communauté et est l'un des jeux les plus joués sur le Live actuellement.

Il a un bon mode solo et certainement la référence du multijoueur sur consoles. Mais sinon, il n'a rien, comme tu le dis si bien.

"Portal 2, moteur graphique à la ramasse, facilité horrible, solo aussi court qu'un COD, coop de merde. "

1) Les graphismes ne font pas un bon jeu.

2) Le solo n'est pas aussi court que celui d'un CoD.

3) Ce jeu n'a pas un coop de merde, bien au contraire.

4) Sachant que le jeu dispose à présent d'un éditeur de niveau, l'énorme communauté du jeu va pouvoir s'y donner à coeur joie pour créer ses niveaux et pouvoir les faire partager sur PC mais également sur consoles, et tout ça gratuitement.

Tu dis de la merde, donc, mais je crois bien que je l'ai déjà dit.

"Fable, les 2 derniers clairement en dessous du 1er qui était déjà pas "exceptionnel"

Je n'y ai pas joué, mais il a une moyenne des critiques de 8/10 sur metacritic. Tu crois que c'est parce qu'il n'est pas si mauvais que ça ou parce que la quasi totalité de la critique spécialisée a reçu un gros chèque de Microsoft?

"Les jeux de sports, Mise à jour annuelles inutiles mais à 70€ "

Ca, je suis d'accord. Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un FIFA chaque année (payer un jeu à 70 boules est également une connerie incommensurable).

WalterFeng Voir le profil de WalterFeng
Posté le 22 juin 2011 à 19:25:56 Avertir un administrateur
Ben ecoutez si vous aimez la merde et qu'en plus vous etes des fervants convaincus c'est votre soucis pas le mien les gars, de toute facon on va pas changer le monde

Si on aime la merde? Mais qu'est-ce que tu en sais? Arrête d'affirmer n'importe quoi comme l'autre con d'au-dessus. Tu n'es pas omniscient alors ferme ta gueule.

Des fervents convaincus... des fervents convaincus de quoi au juste? Ta phrase ne veut rien dire.

"quand tu vois 24 millions de pigeons qui raquent chaque année pour un COD ben franchement moi l'industrie du JV ne m'etonne meme plus. "

Mais quel PUTAIN DE RAPPORT avec la soi-disant corruption de jeuxvideo.com par les éditeurs?

"Ah ben oui et c'est pour ca que tres vite apres le blaclistage a suivi un 9/10 pour God of War 3 sur Gamekult, pourquoi a ton avis gros malin ? Qu'on mette un jeu neuf et frais comme Bayonetta au meme niveau qu'un GOW 3 qui n'est qu'une maj graphique des opus PS2, je te laisse faire fonctionner ton cerveau. "

Parce que God of War est non seulement l'un des meilleurs jeux de l'année 2010, non seulement le meilleur beat them all de l'histoire, mais propose également l'une des meilleures aventures solo de l'histoire du jeu vidéo.

Un maj graphique des opus PS2? Putain, mais tu vis sur quelle planète?!! On a joué au même jeu?! Visiblement non, tu n'y as même pas joué, ou alors tu n'avancerais pas de telles conneries... J'ai rarement lu des conneries pareilles. J'en suis tout retourné. Le meilleur conseil que je puisse de donner, c'est d'aller l'acheter et de le tester par toi-même parce qu'affirmer des choses basées sur du vent ne vous sied pas vraiment, à toi et à ton collègue du dessus.

"Et perso tu vois je connais un des redacteurs du defunt Gameplay RPG, ben je te raconte pas comment ils ont eus des pressions pour le test de FF 12 car ils ne voulaient mettre que 12/20 a la base sauf que c'etait pas vraiment possible vu que Square Enix faisait vivre le mag...... "

Quel rapport avec jeuxvideo.com?

"Bref arretez de croire qu'on est chez les Bisounours serieux, c'est pas le cas ce n'est pas Maya l'abeille ou les Teletubbies non plus."

Penser qu'un site de jeux vidéos n'est pas corrompu par des éditeurs, c'est vivre chez les Bisounours? Putain, mais ça vole très très haut là.

"Sinon FF 13 est un navet point barre, il est juste beau mais traine de tonnes de casseroles derriere, une honte du JRPG un jeu de merde et on met pas un 16 a de tels jeux quand a coté on met 12 a une putain de perle comme Lost Odyssey ou meme 12 a un jeu comme Ar Tonelico 3. "

La conclusion du test de FF 13 est explicite, mais visiblement certains écervelés ont besoin de plus d'explications...

Il a pris 16 car le jeu est susceptible de plaire à un certain public, bien qu'il risque de fortement décevoir les fans de FF et de JRPG, m'enfin ça me semble somme toute évident.

Et je n'ai pas du tout aimé Lost Odyssey pour les mêmes raisons que Logan. Faudra peut-être un jour se sortir la tête d'entre les fesses et finalement se dire qu'un test n'est qu'un putain d'avis d'un rédacteur et non une vérité générale...

"Assasins Creed 1, Assasins Creed 1.60 (le 2), Assasins Creed 1.75 (Brotherhood), Assasins Creed 1.95 (Revelation), vous avez 1 ou 2 armes en plus a chaque opus, a partir de AC 2 ils ne prennent meme plus la peine de changer d'epoque ou heros non ils en ont rien a battre vu le nombre de moutons qui crachent au bassinet depuis le 2 eme opus, bref et on ose appeler ca des nouveautés euh lol ? Ok ma foi. "

T'es aussi con que le mec d'au-dessus qui disait la même merde. Donc selon toi, il n'y a que une ou deux armes en plus d'un opus à l'autre? J'ai réellement besoin de développer ou tu te rends compte tout seul de l'extrême débilité de ton propos?

"Allez va peut etre qu'ils sortiront un vrai AC 2 un jour et que Desmond sortira le balais qu'il a dans le cul et servira a autre chose que de faire le figurant sur 4 jeux qui se ressemblent. "

Et peut-être que tu ouvriras les yeux un jour et que tu verras que les Assassin's Creed se sont beaucoup améliorés d'un épisode à l'autre. Outre les nouvelles armes, les missions secondaires se sont énormément diversifiées. Le système de combat s'est amélioré d'opus en opus et plein de petites subtilités de gameplay ont également étés ajoutées, sans parler des assassins qui nous viennent en aide dans Brotherhood ainsi que le mode multijoueur...

"J'ai fait AC 1 mais voila cette serie est la plus grosse arnaque de cette gen et c'est Ubisoft quoi en meme temps, pas ettonant, c'est meme pas le moteur graphique que j'accuse non. "

C'est sûr que ton avis est très pertinent sachant que tu n'as fait que le premier jeu.

Putain, mais c'que tu peux être con... et encore heureux que tu ne parles pas du moteur graphique...

"Meme The Saboteur etait plus fun et frais a jouer."

Haha! Excellent! Comment un jeu avec son IA a merde peut rivaliser avec une excellente série comme Assassin's Creed?

"Quant a COD et Halo les references multi ? Ah bon, je ne crois pas non, Battlefield est a mille lieux devant"

Mille lieux devant? Je ne suis pas d'accord, m'enfin là ça reste une question de goût.

"mais serieux COD c'est vraiment le neant cette licence, la plus grosse pompe a fric de l'histoire du JV. "

Et j'imagine également que ton avis est basé sur un test approfondi du jeu, comme pour Assassin's Creed 2 et Brotherhood?

Tu te ridiculises.

"GT 5 serieux vu toute l'attente qu'il a sucité et vu le resultat final 15/20 c'est vraient gentil je trouve. "

L'attente n'a pas à rentrer en ligne de compte lors d'un test. Il était tout simplement moyen, qu'il ait eu 2 ans ou 5 ans de développement.

"Eh Gears of War ben non il n'apporte rien c'est un gros jeu d'ecervellés et ils ont recopiés le gameplay de GRAW et Kill Switch, bref faut vraiment etre naif ou avoir une culture du jeu video tres pauvre pour dire que Gears est un jeu innovant."

Où est-ce que j'ai dit que Gears of War était innovant? J'ai dit qu'il apportait des nouveautés d'un épisode à l'autre.

Un mode co-op encore plus jouissif avec une bonne rejouabilité, un multi encore mieux foutu et un très bon mode horde ajouté justifient amplement l'investissement.

lnki Voir le profil de lnki
Posté le 22 juin 2011 à 20:47:17 Avertir un administrateur
A la base on est pas là pour défoncer les jeux à succès, on répond juste à des naïfs qui pensent réellement que les grosses productions sur de "BONS" jeux, que JVC ne surnote absolument pas, pire qu'elle sous-note et tout ça sans toucher aucun bénéfice ni subir de pression.

Je n'ai pas affirmé que JVC sous-notait, mais que le site avait la réputation d'être plutôt souple lors des tests, à l'inverse de Gamekult, mais je n'ai jamais affirmé que JVC sous-notait les jeux.

Naïfs? Mais j'attends encore que vous me prouviez pas A+B que jeuxvideo.com est un site corrompu par les éditeurs. Je vous ai cité des noms de jeux qui, bien qu'ils aient eu des notes moyennes, étaient des grosses productions. J'ai également prouvé, lien à l'appui, que jeuxvideo.com a même été blacklisté par Sony.

Et vous? Vos arguments?`Black Ops a pris 18/20! Ils sont corrompus!!

...

"Pour Portal 2, franchement c'est pitoyable ce que tu me dis, tu te réjouis d'avoir que 10h de jeu, mais omg quoi... Valve fait un retour en arrière, avec les graphismes d'avant, parce que ? Ça coûterai trop cher un nouveau moteur ? Pour Valve ? C'est une blague j'espère... "

10 heures de jeu? Avec le coop on atteint facile les 13-15 heures. Les graphismes sont ce qu'ils sont, avec la dernière version du moteur Source. Ils ne reviennent donc pas en arrière et ce n'est pas à cause de problèmes de budget qu'ils ne changent pas de moteur. J'avais lu une interiew de Newell là-dessus, mais je ne me souviens pas des raisons précises pour ce choix.

Et, encore une fois, en quoi les graphismes font qu'un jeu est bon ou pas?

"Ah tient, et puis vu que le jeu dure si peu de temps ils donnent un kit de développement, les feignants ! Et pour vous, c'est trop COOL! Mais WTF les mecs... !? "

La durée de vie est plus que correcte. Et les développeurs qui offrent un éditeur de niveaux aux joueurs se comptent sur les doigts d'une main. Je te rappelle aussi qu'ils vont sortir un DLC gratuit, donc cracher sur Valve, qui est l'un des derniers développeurs à respecter les joueurs et surtout la communauté PC, on aura tout vu...

"Pour AC, WalterFeng a tout dit, soit on aime les quenelles à 70€, soit on aime pas. Je choisis la deuxième solution et ensuite je crache sur les notes de JVC. "

J'ai également tout dit. Et je commence personnellement par tester le jeu par moi-même avant de me forger un avis qui n'est basé sur que dalle.

"De toute façon, si t'as une énorme bannière de pub pour un jeu quand tu rentres sur JVC, tu peux être sûr que celui-ci aura une bonne note, voir une très bonne note (sauf exception; ex: duke nukem) quelle que soit la qualité du jeu. "

Putain, mais tu dis n'importe quoi. Tu savais que la pub était la principale manière qui permet à JVC de tourner encore aujourd'hui? ...

"Le kit de dvp c'est une bonne grosse quenelle encore, j'aurai préféré des DLC, avec des maps et d'autre contenu GRATUIT sur tous les supports plutôt qu'un kit de dvp... "

Putain, mais on aura décidément tout lu!

"Et sors le chéquier pour JVC, mec dans quel monde tu vis, BarbieLand ou quoi ?... "

Mais tu te bases sur QUOI, à la fin, pour dire ça?! Gnagnagna, vous vivez chez les bisounours/barbieland. Non, mais je rêve? Commence par me prouver que c'est bien le cas au lieu de déblatérer de la merde à longueur de post.

lnki Voir le profil de lnki
Posté le 22 juin 2011 à 22:02:38 Avertir un administrateur
De toute façon, dès qu'on parle de moteur graphique sur ce site on est forcément des kik00 GraphIISme.

Alors que c'est juste vous qui n'avait pas compris que les graphismes sont tout autant important que n'importe quel critère.

Je ne dis pas qu'Halo, Portal et d'autre sont nuls parce qu'ils sont moches, mais que c'est un de leur défaut et ça, tu pourra rien y faire.

Et donc? Qu'est-ce que ça vient apporter au débat?

Sephistheone
Tu parles tout simplement dans le vent. Tout le marché du journalisme est plus ou moins corrompu dans le sens ou ils reçoivent des cheques pour faire la promotion de certains titres plus que d autres pourtant parfois plus meritants...

Les notes de jv.com te conviennent tant mieux pour toi... Mais dis toi que les criteres de certains ne sont pas les memes que les tiens c est tout. De ce fait vous ne tomberez pas d accord.

Pour moi JV.com a fait des abheration toutes aussi grandes dans leur notation que celle qui ont fait la une... Tu trouves une news qui parle de blacklistage et nomme des sites, dont le,tiens et tu cherche a prouver comme cela que ton site touche pas de cheque?
Le fait que tu prouves de toute façon que d autres sont corrrompus ne prouve en rien que JV.com ne l'est pas... C est ridicule
Ce qu il faut regarder c est comment certains jeux sont surnotés et mis en avant malgré leurs defauts evidents, et comment a d autres tout est pardonné en 2 lignes...Encore plus marrant quand un jeu est puni pour un critere et qu un autre est recompensé pour ce meme critere. Tu sais ce qu est une ligne editoriale? une direction dans laquelle tout les journalistes sont censé aller pour garder une certaine pertinence au fil des articles ecrits.

Tu trouves que JV.com a une ligne editoriale propre?
Je ne trouve pas... Désolé mais les anomalies foisonnent. Deja rien que l hegemonie sur les titres sony/nintendo me marque totalement... Encore plus etonnant leurs omnipresence en premiere page meme par rapport a d autres titres a juger comme legendaires ou au moins de top, killzone 2( note abusive, 3 semaine d expo), Uncharted 2(3 semaines note totalement surrealiste), killzone 3 (2 semaines d exposition, plus que portal 2 ou bioshock qui n ont meme pas eut 4 jours d expo et pourtant lieux noté et attendus), gow 3 (3 semaines d expo, meileure note que bayonetta et meilleure exposition( on ne parlera pas du fait que bayo etait a l epoque de sa sorti le plus beau bta next gen, mais aussi celui au systeme de combat le plus performant et complet de cette gen, meme encore aujourd hui devant gow 3 dont le systeme etait deja a la rue face a dmc, et enfin celui a la plus longue duree de vie, selon la presse elle meme. Va voir les deux tests d ailleurs tu verras un bug dans la notation de duree de vie de ces deux jeux), zelda twilight, mario galaxy, j en oublie je veux pas me prendre la tete mais serieusement... Ouvre les yeux...

Ton site a ses petits favoris... Et oui il lui arrive aussi de sous noter, le fait que tu sois d accord avec le test de lost odyssey ne justifie pas sa note.. En rien. l argument:" ff13 peut plaire a un public " n'est pas valide pour lui laisser une note aussi bonne que 16...ça n a pas de sens. Lost odyssey a su trouver son public en plus d avoir un succes d estime ... Ff13 a quoi? Un succes de chiffre mais une communautée déçue et des excuses de square enix avec promesses aux fans que les manquement fait au style j rpg seront reparés lors du 13-2...

Pas de village, pas de pnj, pas de magasins, une exploration risible, omnipresence des cut scene/combats, HUD surblindé? Tu vois pas le probleme du jeu? Je peux te donner un indice JRPG... Il est pas mauvais, certes mais il est mauvais dans son secteur et encore plus dans la cours des grands... et combien de fois a t on pu voir un jeu qui a sa note baissée parce qu il ne respecte pas les regles elementaires d une serie? FF13 n en fait pas partie parce que, "il peut plaire a un public" ? Dans ce cas la tout les jeux meritent minimum 16... Tout jeu a possibilité de trouver son public... Tiens maintenant va voir la note de Deadly premonition et sache que le jeu a eut un succes d estime a un point hallucinant.

Tu vois ou je veux en venir? Ces petits preferés venant toujours des memes boites, des surexpositions abusives alors que certains titres mieux meme sur le site, est presque invisible apres 2-3jours... Je te parle meme pas du nombre de gaming live de certains jeux par rapport a d autrses plus complexes ou plus meritants au niveau de la mise en avant, Etc.. Tu crois que c est anodin?

C est peut etre plus subtil qu ailleurs parce que ça n a pas été mis en avant par une operation fumeuse de la presse, mais ça reste ce que c est: du favoritisme... Dans le journalisme le favoritisme n est jamais anodin.

Pour info, quand gamekult a du renoter le jeu, ils ne l ont pas fait... Ce sont mele eux qui ont alerté leur communauté du probleme de blacklistage... Les premiers..Et sa note reste un 6. Donc entre jv.com qui change une micro note concernant la duree de vie d un jeu au moindre cri de sony, et gamekult qui change rien... Qui a plié sous la pression?

A toi de voir comment tu veux prendre les choses...
Moi je crois que tous ont des boites qui donnent des cheques, ou echangent une bonne note contre une excusivité de test du jeu. Etc...et ton site favoris ne deroge pas a la regle...

Parce que God of War est non seulement l'un des meilleurs jeux de l'année 2010, non seulement le meilleur beat them all de l'histoire

Ben voyons et moi je suis le pape, serieux GOW 3 il apporte rien, meilleur BTA de l'histoire ? Allez te fous pas de ma gueule DMC 3, Ninja Gaiden 2 ou Bayonetta le croquent facile, c'est un jeu mou, aucune technique pour un BTA et Bayonetta a largement plus de varieté au niveau des actions et phases de jeu et au moins 3 fois plus de combos que GOW 3.
Ah mais c'est sur tu baises Aphrodite dans GOW 3 et arache des tetes, ca plais aux kikoos ca.

Mais bon comme je l'ai dit t'as choisis ton camp, t'est pas objectif cela dit, desolé.

Emry X en bref:

GRAW etait un jeu du lancement de la 360 en 2005 donc ca m'etonnerait fortement que Gears soit sorti en meme temps vois tu ? Gears date de 2007.

Quant aux JRPG mais bien sur que si y a des JRPG ou tu fais des choix et ou il y a des fins differentes, Front Mission, Ar Tonelico, Persona, Sakura Taisen, Shin Megami Tensei (ou tu peut quand meme decider de detruire le monde ou en devenir le maitre au lieu de le sauver) etc, faut arreter de croire que FF ca represente le JRPG et parce que FF est figé que tous les JRPG le sont.

Bref j'ai bien compris vos points de vues et j'ai bien compris que continuer a debattre n'apportera rien ni a vous ni a moi.

Cordialement, et puis vous jouez bien a ce que vous voulez, mais je veux pas entendre genre God of War 3 c'est le meilleur BTA de tous les temps, stop la connerie merci.

Desolé pour les fautes de typo notamment les L a la place de M... J ecris à partir d un ipad et c est relou de tout rechecker apres...

Sephistheone.
Je cherche seulement a argumenter sur le fait que tu te fais des illusions. Aucune boite ne fait de faveur pour rien. Et JV.com est le site qui a le plus la faveur des editeurs et constructeurs... Demande toi pourquoi.
Et pendant cette interrogation rappelle toi que l on parle de journalisme...

Et Setsuvaletine:

Je trouve ton analyse tres interessante, pertinante et significative du monde de l'edtion.

D'ailleurs c'est effectivement marrant que Lost Odyssey descendu sur JV.com et GK a eu un succes d'estime enorme aupres des fans de JRPG et quand on demande a un fan quel est l'un des meilleurs JRPG de cette gen tu retrouves invariablement LO et pas FF 13.

FF 13 a decu tout le monde, il a fait un doigt d'honneur au genre du JRPG et c'est un tres mauvais JRPG au final pour un jeu moyen ou tout juste bon au mieux.

Il est clair que par dela son statut il a eu un passe droit en la presence de ce 16 non merité, car serieux soyons honnetes vous voyez vous un Gran Turismo, Final Fantasy, Resident Evil, COD ou Halo se tapper un 11/20, un 12/20 voir moins ????!!!! Impossible pour un opus de la serie principale, c'est un coup a flinguer la reputation d'une si grande serie connue de tous, les testeurs signeraient leur morts en faisant ca, et les editeurs savent s'arranger avec eux.

Apres tailler dans le lard d'un Deadly Premonition (un des meilleurs jeux de cette gen pour moi, une merveille de game design, scenario et idées avec ambiance), d'un Shadow of the Damned franchement ? Ils s'en battent les cacahouettes c'est pas des jeux connus ou meme vendeurs.

Comme la plupart des petits JRPG de NISA etc, JV.com comme GK ne prenent pas des pincettes pour les demolir et critiquer ouvertement le moindre petit defaut.

Alors oui la presse est corrompue c'est un fait et ca ne date pas d'aujourd hui, mon exemple sur Gameplay RPG et FF 12 etait juste la pour calarifier que ce testeur m'a dit que l'ensemble de la presse marche ainsi.

Non serieux Dragon Age 2 y a qu'a voir metacritic, il est bien noté par la presse US mais unaniment descendu par les joueurs, y a un truc la non ? Homefront pareil.

Et je viens de lire le test de Deadly Premonition, ah ben tiens c'est Logan qui l'as testé au hasard, comme ca ne m'etonne meme pas.

Juste une precision pour walterfeng
Gears of war est sorti apres graw certes.. Mais le jeu gears fut annoncé en 2004 en meme temps que son nouveau moteur graphique et une demonstration avait deja ete faite. Ce qui veut dire que le projet est plus vieux.
Le developpement de graw lui COMMENCE en 2004.
De ce fait gears est un projet plus vieux, sorti plus tard, tout simplement. Pour des raisons de developpement et d optimisation.
^^

Pour le reste on se rejoint totalement pas de soucis. Je voulais juste expliquer une chose qui ne change pas grand chose au probleme principale dont a mon avis la reponse est simple.
Aucun n a copié sur l autre... Chacun avaient deja fait leurs preuves dans le domaine du fps que se soit UBI ou Epic. Et chacun voulaient tester de nouvelles façon de jouer et profiter des nouvelles techno pour oser justement exploiter de nouveaux filons. Le tps fast pace en faisait partie. Et les deux ont su nous procurer un experience satisfaisante. Chacun apportant son lot de nouveauté: run, systeme de lançé de grenade, focus sur les evenement temps reel et systeme de recharge original pour Gears, et systeme d escouade avec drone, camera au casque et envirro ouverts pour GRAW.

Les gagnants, nous.

PEACE

"Je ne dis pas qu'Halo, Portal et d'autre sont nuls parce qu'ils sont moches, mais que c'est un de leur défaut et ça, tu pourra rien y faire. "
Mais il y a que toi qui les trouve moche mon gros

Mais continuez, moi je lis en mangeant des popcorns vous m'amusez.

Et merci SephisTheOne pour valider ce que je dis. Au moins quelqu'un de sensé sur cette terre!

Sympa le débat avec une personne qui pense que JV n'est pas corrompu ^^

C'est sûr que voir un 18/20 pour tous les Call of c'est normal, durée de vie pourrie et tout mais 18 ouais pas corrompu du tout.

Si tu regardes bien tu verras que énormément de jeux ont 18/20 alors qu'ils ne le méritent pas, maintenant sur JV quand tu vois un 15 t'as l'impression que le jeu est nul...

Là je pense que je peux parier sur un 18/20 pour Mass Effect 3, Assassin's Creed : Revelations, 17/20 Halo HD, allez 19/20 Gears of War 3.

A mon avis je ne me trompe pas de beaucoup sur les notes, des séries de ce genre ont obligatoirement une note minimale, même si par exemple Mass Effect 3 est moins bien que le second il aura quand même 18 je pense.

JV pour certaines licences ne mettent que des 18/20...

Et toi tu cites Dragon Age par exemple, seulement ça JV ne peut pas mettre 18/20 parce que le jeu est mauvais, s'il avait été juste "bon" il aurait eu un bon 17 ou 18...

Emryx
Quelqu'un de sensé? Tu adheres a tout ses propos quels qu ils soient sachant qu il a lancé un magnifique: "le site jeuxvideo.com n est pas corrompu."

Ou que comle les autres il a finalement fini dans le jugement strictement personnel en parlant sans retenue de ce qu il juge comme le meilleur bta de tout les temps... A l arrachée... Genre son avis compte plus que tout le reste..

Il a dit pas mal de chose correcte et sur lesquel je suis entierement d accord avec lui, surtout qu il s adresse a des types qui petent plus haut que leur derches avec des pretentions elitistes. Ou des avis preconçus comme on en verrai dans un parti d extreme droite...

Mais sa base d argumentation, ce qu il defend, est indefendable...
La presse est dependante de son sujet, et celle,d internet encore plus, en plus de dependre de pub qui souvent doivent rester dans le ton et donc viennent des memes qui fournissent les jeux de tests, et donc par la meme parfois des exclus..
. De ce fait les majors du jv auront toujours un pouvoir sur ce magazine.
Si jv.com reste le site francophone le plus lu, c est en grande partie grace aux info et tests que l equipe a en exclus. Et ça, ça ne vient pas de nul part. Et quand on connait la technique de blacklist ou de marchandage de note en promesse d exclus... On a pas de question a se poser. Certains tests arrivent sur jv presques 3 a 4 jours avant la sortie des jeu... D autres bizarrelent l inverse et souvent ce sont de jeux de merde que t as deja acheté mais qui bizarrement dans leurs aperçus se présentaient dans le full vert, tres bon...
Hummm
En gros ils ne font pas des tests, ils font de la promo. Va faire un tour sur des sites plus modestes, moggy aspi ou autres sites perso, voir meme simplement les succes critiques ou d estimes... Il y a souvent des anomalies ENORMES.. Idem dans les tests, qui souffrent de l un a l autres de problemes de credibilité grave et qui ne respectent aucune ligne editoriale ce qui donne des choses abherrantes où leurs propres criteres ne sont pas respectés pour aller vers un lynchage certains cas, et une portée aux nus de l autres...

Et lui t assure tout de go que non jv.com n est pas corrompu... Du tout... il apporte une preuve avec un argument fallacieux et un contournement des faits, basé sur une source connue pour ses frasques et ses problemes,de credibilité, s en sert pour justifier le fait que certains sites sont corrompus, tout en faisant l impasse sur le fait que dans sa source son site est lui meme pris a defaut...

Tu prends ça aussi? Ou tu preferes le,laisser de coté...
Nan parce que quand t es sensé, tu te lances pas dans une pente si glissante.

"Tu parles tout simplement dans le vent. Tout le marché du journalisme est plus ou moins corrompu dans le sens ou ils reçoivent des cheques pour faire la promotion de certains titres plus que d autres pourtant parfois plus meritants... "

Qu'est-ce qui prouve que les éditeurs envoient, en plus de la somme pour la publicité de leur produits, des chèques pour faire encore plus de promotion? Pour le coup, c'est toi qui parles dans le vent.

"Pour moi JV.com a fait des abheration toutes aussi grandes dans leur notation que celle qui ont fait la une... Tu trouves une news qui parle de blacklistage et nomme des sites, dont le,tiens et tu cherche a prouver comme cela que ton site touche pas de cheque? "

1) Mon site?

2) Je montre de ce fait que jeuxvideo.com s'est fait blacklister par Sony, ce qui est très curieux en admettant qu'ils reçoivent de gros chèques de cet éditeur.

"Le fait que tu prouves de toute façon que d autres sont corrrompus ne prouve en rien que JV.com ne l'est pas... C est ridicule "

Ce n'est pas ce que je voulais dire. J'affirmais simplement qu'il était très curieux qu'un site comme Gametrailers note Dragon Age à 9.3/10 alors que jeuxvideo.com, qui a selon toi également reçu un bon gros chèque de la part d'EA, ait noté le jeu 12/20.

"Deja rien que l hegemonie sur les titres sony/nintendo me marque totalement... Encore plus etonnant leurs omnipresence en premiere page meme par rapport a d autres titres"

Je ne suis pas d'accord. Je n'ai jamais remarqué qu'il y avait beaucoup plus de news autour d'un titre plutôt qu'un autre (on parle ici de hits, on te va pas comparer la communication d'un jeu AAA à celui d'un jeu indé). On pouvait éventuellement voir pas mal de news de Black Ops et de Crysis 2, mais c'est justement parce qu'on en parle énormément dans le monde du jeu vidéos et qu'ils ont pas mal fait le buzz sur le net (notamment les nombreuses affirmations de Cervat Yerli lors d'interviews). C'est tout à fait logique.

Et je ne vois pas en quoi un chèque changerait quelque chose. Si il y a une news à faire, ils la feront, mais ils ne vont pas écrire une news sans fondement simplement pour que le titre d'un jeu apparaisse en première page...

"killzone 2( note abusive, 3 semaine d expo), Uncharted 2(3 semaines note totalement surrealiste), killzone 3 (2 semaines d exposition, plus que portal 2 ou bioshock qui n ont meme pas eut 4 jours d expo et pourtant lieux noté et attendus), gow 3 (3 semaines d expo"

En quoi ces notes sont abusives et surréalistes? En rien. C'est ton avis, pas celui des testeurs, du mien ou de mon voisin d'en face.

Et qu'est-ce qui te permet d'évaluer le temps d'exposition de tous ces jeux?

"meileure note que bayonetta et meilleure exposition( on ne parlera pas du fait que bayo etait a l epoque de sa sorti le plus beau bta next gen, mais aussi celui au systeme de combat le plus performant et complet de cette gen, meme encore aujourd hui devant gow 3 dont le systeme etait deja a la rue face a dmc, et enfin celui a la plus longue duree de vie, selon la presse elle meme."

Quel rapport avec le sujet?

"Ton site a ses petits favoris... Et oui il lui arrive aussi de sous noter, le fait que tu sois d accord avec le test de lost odyssey ne justifie pas sa note.. En rien."

La note est justifiée. Les points négatifs qu'il relève dans le test sont tout à fait véridiques et le fait qu'une poignée de fans de JRPG n'est pas d'accord avec le test ne veut pas dire que la note est injustifiée.

"l argument:" ff13 peut plaire a un public " n'est pas valide pour lui laisser une note aussi bonne que 16...ça n a pas de sens."

Ce n'est pas ce que j'ai dit: "Final Fantasy XIII risque de laisser dubitative une bonne partie des inconditionnels de la série." Ca n'en fait pas forcément un mauvais jeu.

"Pas de village, pas de pnj, pas de magasins, une exploration risible, omnipresence des cut scene/combats, HUD surblindé? Tu vois pas le probleme du jeu? Je peux te donner un indice JRPG... Il est pas mauvais, certes mais il est mauvais dans son secteur et encore plus dans la cours des grands... "

Mais je m'en fous. Tu chies peut-être sur ce jeu, je chie sur Lost Odyssey. C'est pas parce qu'il est indigne d'un FF ou d'un JRPG qu'il est mauvais.

"et combien de fois a t on pu voir un jeu qui a sa note baissée parce qu il ne respecte pas les regles elementaires d une serie? FF13 n en fait pas partie parce que, "il peut plaire a un public" ? Dans ce cas la tout les jeux meritent minimum 16... Tout jeu a possibilité de trouver son public... "

FF13 n'en fait pas parti car Romentil a bien aimé le jeu, bien qu'elle ait été déçue en tant que fan de FF.

"Tiens maintenant va voir la note de Deadly premonition et sache que le jeu a eut un succes d estime a un point hallucinant. "

Et alors? Logan ne l'a pas aimé. So what? Est-ce que ça en fait une bouse? Non. Une partie de la communauté l'adule (elle est partagée). Ca en fait un excellent jeu? Pas forcément. Tu veux aller où avec ça? Un test reste un avis subjectif d'une personne. Les tests ne peuvent pas toujours aller dans le sens de l'avis majoritaire de la communauté.

"Tu vois ou je veux en venir? Ces petits preferés venant toujours des memes boites, des surexpositions abusives alors que certains titres mieux meme sur le site, est presque invisible apres 2-3jours..."

Non, je ne vois pas. Développe. De quelle exposition parles-tu? Dans les news?

"Je te parle meme pas du nombre de gaming live de certains jeux par rapport a d autrses plus complexes ou plus meritants au niveau de la mise en avant, Etc.. Tu crois que c est anodin? "

Ce sont les testeurs qui décident du nombre de gaming live qu'ils estiment devoir faire pour donner un bon aperçu d'un titre, point barre.

"C est peut etre plus subtil qu ailleurs parce que ça n a pas été mis en avant par une operation fumeuse de la presse, mais ça reste ce que c est: du favoritisme... Dans le journalisme le favoritisme n est jamais anodin. "

Je ne vois aucun favoritisme, désolé.

"Pour info, quand gamekult a du renoter le jeu, ils ne l ont pas fait... Ce sont mele eux qui ont alerté leur communauté du probleme de blacklistage... Les premiers..Et sa note reste un 6. Donc entre jv.com qui change une micro note concernant la duree de vie d un jeu au moindre cri de sony, et gamekult qui change rien... Qui a plié sous la pression? "

C'était tout simplement une erreur de notation, comme l'a été la note du scénario de Crysis 2. Tu vas me dire que la note du scénar de ce dernier est passée de 15 à 10 car ils n'ont finalement pas reçu leur chèque de la part d'EA?

Pas le temps de répondre au reste. Je le ferai demain.

Sephitheone
-Je parles de cheques simplement pour parler de corruption tu tournes autourndu pot inutilement...
-
Je mentionne aussi la promesse d exclu d articles( tests, preview) et de pub exclusives...
Donc? Des sources de revenus supplementaires.
En plus du fait que la presse soit de toute façon dependantes de ces majors pour faire leurs pain et que le monde du jv est ultradominé par celles ci. Dans un autre sens qui dit blacklistage ou de refus d exclus touche aussi au revenus... Cheques ou pas il est bien question de fric.

- quand je dis ton site je parles du sites que tu defends pendant que tu allumes,les autres. TON site de predilection si tu preferes... J aime comme tu te sens malin avec ta façon de jouer sur les mots...

-pour dragon age 2 il fait partie des jeux que je cite en exemple dans mon precedent post... Il a été noté apres la sortie du jeu en mag et avait pendant toute sa promo jv.com ete présenté comme un jeu a acheter et meme a precommander... La note est donc venue apres le fait que les gens possedent le jeu. Ce qui ne change pas grand chose... Et pour la façon dont il crache sur le jeu, au point d en faire un gaming live, la note de 13 est pas mal en considerant qu un shadow of the damned a tout juste un point de plus... Surnoter un jeu ne veut pas dire lui donner une note maximale...

-euh que tu ne remarques pas une chose ne veut pas dire qu elle n existe pas, et le fait que tu ne sois pas d accord ne changera rien. L exposition des jeux est differente d un jeu a l autre et selon son statut et encore plus avec les petits favoris, aperçu, mise en page de la premiere page du site, nombre de news, de gaming live, temps de premiere page pour un jeu. Etc... Tu continues a juger selon ton critere simplement parce que "tu ne l'as pas remarqué... Bizarrement moi je l ai remarqué, quand tu constates que tu dois faire 3 clicks pour voir un test d hier et seulement un seul pour voir un test de la semaine derniere bah tu constates la difference de traitement.

- 19/20 killzone2, c est pas l avis du testeur, du tiens ou celui d en face, mais tu vois au niveau communauté sur le long terme , la vente generale, et le succes d estime qui compte, et désolé mais il reste loin derriere d autres jeux jugés pourtant jugé moins bons sur le meme site. 19/20 pour un titre dont les defauts sont foutrement connus, 16 pour la suite qui lui est pourtant definitivement superieure, si sony eux meme ont trouvé des choses a corriger au jeu je crois que c est pas pour rien, sans compter que KIllzone3 meme en lui etant superieur ne fait toujours pas l unanimité. Encore une fois tu confonds le fait que le test te convienne avec le fait que le test corresponde a la réalité. . Et puis de toute façon aucune note de 19/20 n est realiste... Rien que par exemple le systeme de saut freestyle de uncharted 2, quelques errances dans le systeme de combat cac totalement mou, et l integrité de certains decors entre ce sui est interactif ou non , l'ia totalement a la rue(celle de fear2 a ete critiquée pourtant elle lui est largement superieur) Sont des defauts qui font que l on ne donne pas 19/20 a un jeu surtout si il est aussi sommaire et que , par exemple on fait mieux sur chaque element de sont gameplay, que ce soit exploration, tir, ou enigme. Uncharted assure sur la mise en scene et la realisation generale. Le reste est sommaire donc désolé objectivement ça ne vaut pas 19 on met 19 a un jeu qui frole la perfection. Ce qui pour l instant n est pas encore pret d arriver. De plus, Je peux t argumenter pertinament que gow3 vaut plus un 13/20 ou que hugo bukazoom vaut 20/20 est ce que je collerais a la réalité?(ceci est une extrapolation)

-le temps d exposition je ne le juge pas, c est quelque chose que je regarde souvent et dont je me souviens. Je te cite justement des gros titres parce qu ils sont sortis en periodes au d autres jeux a hype sortaient a peu d intervalles de ceux que j annonçaient. J avais halluciné avec uncharted 2 qui continuait d avoir des neWs en premiere page alors qu il avait 3-4 mois juste pour la sortie d un pack console a l epoque ou bayonetta arrivait (lui est pas longtemps resté dans la grille) avait eut une exposition a ce moment la enorme avec des news en premiere page eclipsant des sorties, et ce jusque la sortie de mass effect 2 ou les news sur gow 3 ont pris le relais. L exposition c est le fait de voir la jaquetted un jeu ou une image d un jeu en premiere page dans les premieres cases de la grille. J en avais meme deja fait la remarque avec Alan wake qui avait meme pas tenu 2 jours... Sur ce site.
Il en va meme avec les gaming live qui sont des mises en avant. Il y a des jeux qui attendent toujours leurs gaming live alors que certains en ont entre 5 et 7... Des jeux simples... Ou il y a a pas forcement de choses a expliquer... Ou multitude de modes, etc... Tu pense que ce qui est publié dans la presse l est par hasard?
J avais meme a une epoque montré la difference entre deux jeux hyper hype dans leurs categorie, et par exemple il y a eut plus de pub et de mise en avant pour uncharted 2 dans les mois avant sa sortie, que de mise en avant de halo 3 pendant toute hype jusque sa sortie. Tu peux verifier toi meme fais toi plaisir. Maintenant sors moi que halo3 n est pas un des jeux les plus hypé sur console et la je ris...

Pour le rapport avec le sujet, il n y en a pas... Tu vas t arreter sur chaque precision?
Et puis bon tu parles de gow3 comme,le best, et moi je te dis que la presse est unanimes sur la qualité intrinseque de jeu de bayonetta qui est superieure a GoD of war 3 et meme la communauté ne peut le nier. Donc par definition GOW3 est aussi surnoté... Finalement en cherchant un poil on reste dans le ton.

Pour lost odyssey tu parles d une poignée de fan, mais en fait cette poignée c est la meme que cellenqui a été deçu de ff13.. Tu vois les choses comme ça t arrange. Un succes d estime ça vaut plus qualitativement qu un succes commercial. Ça parle sur la qualité intrinseque d un titre et non seulement sur sa hype. Sans la poignée de gens pour kiffer les permier final on en serait nul part, sans ceux pour kiffer demon soul, dark soul serait pas la... et dragon dogma ne serait meme pas envisagé par capcom.

-"Ce FF rique de laisser dubitatif certains fans de la serie...."
Nan en fait il a carrément laissé dubitatif les fans de jrpg au point que square enix, une boite japonaise, decide de s excuser en publicc et rectifie le tir avec 13-2 dont l argument de vente est de nous vendre un jeu plus proches des jrpg... C est un fait ce jeu a déçu, et peincipalement les gens qui se sont déplacé pour jouer a un jprg respectants de codes precis.
Pas au mauvais jeu certes mais ses defauts n en font pas un jeu pour les fans, pas un bon jeu pour les fans de jprg... Il est vendu sous quelle categorie rappelle moi?

- je m en fous que tu t en foutes... FF13, pas un mauvais jeu, bah ptete, mais c est un jeu qui deçois irremediablement le plus grand nombre parce qu il ne respecte aucun des codes qu il devrait respecter, je te vends un fps fast pace violent, et en faite je te fais un jeu d echec sympas en fps, bah desolé tu notes le facteur deception et faut s attendre a ce que ceux qui attendaient ton jeu soient déçus... C est normal, tu mets une note basse en precisant que certains pourraient accrocher parce qu il a certaines bonnes idées, tu mets pas une tres bonne note en disant attention a la grosse deception... C est n importe quoi dans le procedé. Surtout pour un site a pretention informative qui se doit de punir toute eventuelle deception. Ce qui se fait bizarement pour d autres titres mais pas celui la... De toute façon, Sa chute de prix rapide et son arrivée massive en occaz Avec descente de sa cote en est la preuve le jeu a déçu et square enix est au courant et réagis en fonction. Mais les,fans aussi. En attendant: Cherche du demon soul en occaz , du tales of vesperia, du valkyria chronicle, du demon soul... Cherches du final 13 maintenant... De plus, le fait que ce ne soit pas un mauvais jeu n en fait pas un bon jeu. Donc ta reponse par la fausse negative est ridicule. Un jeu ni bon ni mauvais merite une note moyenne ou un poil au dessus, pas 16. Encore une fois tu restes sur une opinion et non un reflet de la réalité.

-"Logan a pas aimé and so what?"
Bah... C est un jeu qui peut plaire non? Ils mettent pas une note bien a un jeu qui peu plaire? Qui peut trouver son public? C est meme pas un titre hype et il a réussi a se faire un nom.
Et pour ta reponse la communauté est partagée au sujet de deadly ouais... Mais pour final aussi! On va mele dire mieux: la majeur partie des fans a ete deçu et les amateur de jrpg lui ont souvent préféré des jeux pourtant plus modestes mais mieux foutus comme...TIENS LOST ODYSSEY... Ou encore resonnance of fate ou encore ar tolenico... Tu continues a prouver que tu juges le monde et sa justesse en fonction de ton nombril.
En attendant la ligne editorial se permet des supercheries pour justifier une note. L arguement le jeu peut plaire est mauvais... Parce qu il est applicable partout, alors soit tu l applique partout de la meme maniere (en l occurence en grossissant la notenchez jv faut croire)...soit tu l applique pas.
Ça s appelle l'equité, l equilibre. Chose importante a atteindre dans une ligne editorial de site dentest pour rester pertinent ou credible. On etabli un metre etalon et on le respecte.

- pour la surexposition je parle de tout, news, articles tests, preview, reportages, gaming live, gros titres, etc... C est toujours dans le sujet du favoritisme,oundunmoins de la corruption qu elle soit active ou passive pour mettre en avant un jeux, faire en sorte qu il se vende.

- tu es au courant de comment marche un journal? Les testeurs decident du nombrende gaming live et sinils les publient sur le site? Nan mais mort de rire... Pour commencer c est pas le cas... Un redac chez et un responsable editorial decide de ce qui passe sur le site. Point barre. Si un produit est mit en avant c est parce que un type a,dit vous me le foutez en avant parfois ils ont des latitudes, maisnfaut arreter de rever, les gaming live font aussi partie de la promotion... Grandis mec.
Et puis dentoute façon ça confirme mes propos... Memensi les,testeurs, choisissaient.. Bah desolé mais ça confirmerait mes propos. Il ont leur petit favoris... Ce qui confirmerait de toute façon leur manque dencredibilité. A toinde choisir la maladie apres.. Pas credible ou pas credible?

-si tu ne le vois pas c est ton probleme et il y a plein de personnes ici pour te confirmer l inverse. On fait quoi maintenant? Ta parole vaut rien face au faits.
Le jv est un secteur a fric, et dans tout secteur a fric il y a corruption... Ne crois pas que le numero 1 des sites francophone du monde y rechappe avec des choses aussi evidentes que des arrondissement d angles qui transpirent... Trop de jeux sont surnotés... Trop d autresnsont negligés alors qu ils ont plus de valeur ludique. Et quand on recoupe mes informations les noms dev ou editeur de jeu surnotés reviennent. C est une preuve troublante.

Arrete de croire que ton site est different des autres...
Je te dis pas qu il est plus corrompu que les autres hein... Je te dis simplement qu ils le sont. Parce que de toute façon ils sont dépendants des acteurs du jv pour faire leur blé et ils ne pourront pas sans. Alors que l inverse n est pas un probleme. Des sites ca ouvre ca ferme et il y en aura toujours d autres pour prendre leur place. Et que de toute façon vu que les gamers sont jamais contents(suffit de voir ici) pourquoi se priver d un revenu supplementaire.

Et a mon avis , je suis plus réaliste en pensant comme cela que toi qui choisi direct de croire en la bonne foi d un organisme a but lucratif en 2011!

-

En meme temps la c est marre je vais pas me prendre la tete plus...
C est pas a moi de te prouver la mauvaise foi de jeux video.com, mais plutot a toi de me prouver sa bonne foi.
Parce que te voir sortir tes propos preconçus a coups de "je pense pas", de "moi je" ou encore tes reponses en forme de question, sans autre apport, ça donne la conviction d opposer la réalité a une opinion. Ce qui ne m apportera rien.
Donc reponds si tu veux. J aurais la politesse de te lire, mais sincerement tu arriveras autant a me faire croire a l'integrité journalistique de l equipe de jv.com qu' a l existence du pere noel.

Un organisme dépendant ne peux etre objectif, et un organisme partial sans un metre etalon c est du freestyle avec peu d interet. Et ça n a donc aucune valeur en temps que tesr a partir du moment ou l on doit gerer avec les gouts de chacuns au lieu de lire un equilibre general d opinion dans les tests...

A donne 17
B donne 9
Ligne directrice: l age du capitaine...
Dresse une echelle de valeur avec ça. Et reviens me voir quand tu aurs trouvé de la pertinence la dedans. Et surtout comment tu y vois une logique qui en fait un magazine qui merite autant d elements exclusifs de ses collaborateurs.

Un indice: la difference enorme entre un test et de la promotion.

Eh ben dis donc... quel débat.
Sympa de vous lire.

"Emryx
Quelqu'un de sensé? Tu adheres a tout ses propos quels qu ils soient sachant qu il a lancé un magnifique: "le site jeuxvideo.com n est pas corrompu." "
Hé HOPOPOP!!!
Comme d'habitude, tu fais l'amalgame quand ça t'arranges. Je vais mettre les choses au clair pour que ça rentre dans ta petite tête. En faite, si on était sur un forum correcte, j'écrirais en gras et en rouge vif!

Alors, je ne défens pas mais alors PAS DU TOUT jv.com. Je pisse sur leurs tests aussi incohérent les uns que les autres. Mais jusqu'à preuve du contraire, on a pas de preuves concrètes que ce site soit corrompu ou même qu'il ne le soit pas! Mais de toute manière, on trouvera jamais le site parfait, tel site va noter un jeu de façon correcte mais un autre site va le sacquer mais les rôles peuvent s'inverser facilement (et que la note soit mérité ou non).
Et en plus de toute manière, la personne qui va dénoncer un fait (genre, la note de FF13 est trop élevé ou que sais-je...) cette personne là aura peut-être déjà un avis négatif, ou ne va pas aimer cette franchise de base et du coup on perd toute crédibilité car l'objectivité de cette dite personne sera du coup proche du zéro.
Mais après les notes de jeux, c'est comme les notes des films. Combien de site de film compare systématiquement un film par rapport à Avatar (mais désolé quoi, les effets spéciaux okay, mais le film en lui même bof). Et c'est d'ailleurs là où je veux en venir. Ce n'est pas parce qu'un jeu n'a pas le moteur graphique Frostbite 2 de Battlefield 3 que c'est un bousin.
Et c'est ça que je veux dire. Vous pouvez ne pas avoir aimé tel ou tel Assassin's Creed ou tel ou tel Halo, ou tel ou tel Gears Of War, mais VOUS NE POUVEZ PAS dire que ce sont de très mauvais jeux. Vous avez pas aimé point, laissez ceux qui kiffe, aimer leur jeu comme il le souhaite.

Et j'ai fait plein de fautes :p