bouboul
Posté le 28 juillet 2013 à 15:56:06
Castellaz : "Il n'aurait pas du expulser Chakhsi"

Tout le monde a l'air d'oublier que Chakhsi fait une faute énorme sur Stocker. C'est dingue comme cette histoire de favoritisme aveugle les gens.
Je veux bien que l'arbitre ait réagit bizarrement, de façon contradictoire, mais l'issue finale et correcte.
Lien permanent

Je suis tout à fait d'accord, et j'ajouterai même que ça m'emmerde phénoménalement tout le monde se met à beugler n'importe quand pour dire que Bâle est avantagé, et après quand des gens sérieux relèvent ce favoritisme et cette complaisance des arbitres envers le club rhénan avec des exemples flagrants et incontestables, les pro-basel leur rient au nez en leur disant que de toute façon tout le monde beugle n'importe quand pour dire que Bâle est avantagé

+ j'ai encore loupé le match de Sion, cette fois de manière imprévue donc encore plus
Bordel la semaine prochaine je m'enferme dans un bunker avec ma télé

Bon j'ai donc pas vu les images, mais cette stérilité offensive est inquiétante.
Mais je ne m'aventurerai aucunement à en tirer des conclusions hâtives, sachant que cet effectif est intrinsèquement bon mais a grandement besoin de temps. Et puis les 3 matchs à 13h45 peuvent aussi être une maigre excuse à ce bilan peu enviable.

Mais bon depuis la saison passée, en Valais on sait assez combien le classement de la 3e journée n'est pas exactement celui de la dernière

Put1 abusé ils connaissent pas l'avantage

Si avantage il y avait, il aurait dû revenir à la faute non?

C'est déjà fini?? Ils se foutent de la gueule du monde non?

Y'avait pas avantage, l'arbitre a seulement indiqué le corner

A part ça la volée de Nuzzolo est hallucinante sur le premier but de Kubu

Mais vu la réaction de Roussey et connaissant le personnage, je pense surout (sans avoir vu le match) que Bâle a été avantagé tout le match plus ou moins (sans compté toutes les rencontres passées) et ça, c'est la goutte...

Mais bordel CETTE action, je comprends pas comment on peut la trouver litigieuse..AVANTAGE je suis le seul à connaître ou je suis vraiment teubé

+ YB-Thoune

C'était court

"ais vu la réaction de Roussey et connaissant le personnage, je pense surout (sans avoir vu le match) que Bâle a été avantagé tout le match plus ou moins "

Absolument pas. Je l'ai regardé et il n'y avait rien à redire, à part sur le penalty non sifflé en défaveur de Bâle.

"Mais bordel CETTE action, je comprends pas comment on peut la trouver litigieuse..AVANTAGE je suis le seul à connaître ou je suis vraiment teubé "

L'arbitre n'a pas laissé l'avantage, il a jugé l'intervention de Chakhsi licite. Sinon y'aurait eu coup franc.

Et sinon, rien à redire sur l'arbitrage pour le reste.

"Mais bordel CETTE action, je comprends pas comment on peut la trouver litigieuse..AVANTAGE je suis le seul à connaître ou je suis vraiment teubé
"

Non l'arbitre ne donne pas l'avantage. Il doit l'indiquer s'il le fait. Il a réellement une incohérence de l'arbitre. Mais l'inconhérence se conclut en un résultat final cohérent avec les faits, donc je ne vois pas de quoi se plaindre. Ceux qui fustigent l'expulsion de Chakhsi, milite pour un arbitrage partial en faveur du LS.

Sérieux...

Je crois que je vais écrire un mail à cette équipe de bras cassés. Je trouve déplorable cette résonance monocorde d'opinion, qui ne ignore le principe de démultiplication des points de vue.

Ok autant pour moi concernant Bâle-LS, merci des précisions

Mais prochain dossier: qqn pour m'expliquer ce but annulé de Sion?
Parceque ma réaction outre mon précédent post:

Et Tourbillon

Ah ok rien de plus

YannSommer
Posté le 28 juillet 2013 à 19:22:36
Ah ok rien de plus

Je le voyais venir gros comme une maison. C'est vraiment une blague de cracher comme ça à la gueule d'un arbitre sans fournir le moindre effort. Ils n'ont même pas mentionné le "coup de coude".

Ronasson Faute discutable sur un défenseur St-Gallois

Il n'y a pas faute de Lacroix, j'ai vraiment pas l'envie de repartire pour un débat sur l'arbitrage, on me dira en plus que ma vision est subjectif car c'est Sion...

Je dis juste: Il n'y a pas faute de Lacroix.

PS concernant Bâle-LS: depuis que mon hypothèse d'avantage a été écartée et l'erreur arbitrale confirmée, je comprend tout à fait l'énervement du LS et de YannSommer.
Mais comme l'a dit bouboul, il y a deux erreurs: la première est de ne pas siffler faute

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Ronasson, il y a pas faute de Lacroix