Il y a quelques mois j'avais réfléchi à créer un dossier complet sur la série Command & Conquer. Après plusieurs lectures des tutoriels de Lightman et en suivant scrupuleusement ses instructions j'étais déjà parvenu à détailler la Saga Tibérium et la Saga Generals qui représentaient la partie majeure de mon dossier.

Mais il y a certains points que je connaissais parfaitement mais que je ne parvenais pas à expliquer correctement de peur que le lecteur ne comprenne pas bien ou remette en question une des pages que j'avais méticuleusement préparé avec des screenshots tirés directement du jeu via mon ordi et ma configuration.

J'avais aussi pensé à joindre des vidéos Youtube de musiques du jeu ou encore des défis général mais c'est plutôt mal vue de joindre des vidéos que nous n'avons pas réalisé nous-mêmes via notre compte Youtube mais je n'avais pas les outils nécessaires à une telle réalisation.

Au bout du compte, voyant le restant de boulot qu'il fallait pour finaliser cela, revoir les erreurs et rectifier les incompréhensions j'ai fini par abandonner et à laisser mon dossier en suspens (Il existe toujours dans mon ordi mais j'ai la flemme de le retravailler)

Peut-être que pendant les vacances d'été je m'y remettrais.

On a pas le même point de vu sur le concours nuktos, on dira.

Si moi je gagne un concours, je laisse le mois suivant à quelqu'un d'autre. S'il gagne avec deux tests, alors que je sais que j'aurais pu en faire le double et gagner, je m'en fous royalement. C'est un principe que j'ai, de laisser sa chance à quiconque.

J'avais zappé le "six mois". Dans ce cas, ça me semble viable.

Par contre, envoyer 2 tests ou 10 tests incitant donc les contributeurs à limiter le nombre de contributions.

Ca limite surtout l'obligation d'envoyer 40 tests dans le mois pour gagner.

Une chance pour tous avec une seule contribution, sans pour autant t'interdire à côté de contribuer comme d'hab' à JVC mais hors-concours.

• Par contre, envoyer 2 tests ou 10 tests reviendra au même et donc incitera les contributeurs à limiter le nombre de tests mensuels. A moins bien sûr de viser le test semestriel.

Zashy en 2009-2010, je me suis précipité sur Mario Kart et Tomb Raider. Peut-être que j'ai gâché le rêve de plusieurs gens qui désiraient ardemment faire ces tests, qui sait (Trik le tyrannique )...

Bref, l'idée de trois jeux par mois + une console en récompense annuelle me plait beaucoup. Et peut-être même qu'avec un tel allègement du budget concours, on pourrait passer à 3 jeux + 2 T-Shirts ou autre goodie...

https://www.jeuxvideo.com/cheats/00009537/astuces-harry-potter-et-la-chambre-des-secrets-pc-00016049.htm

Toi aussi tu es partisan du "test unique"?

https://www.jeuxvideo.com/news/2009/00036825-concours-des-contributeurs-resultat-aout-2009.htm

Oui gagner avec un test, c'est magique. Tout comme gagner face à des dossiers.

Globalement, l'idée de Zashy me plaît dans les grandes lignes. Mais bon, pas sûr que de réduire le premier prix à un jeu vidéo ameute les foules.

C'est une solution viable nuktos, tout le monde s'y retrouve.

- JVC remplit sa BDD et peut attirer plus de monde.
- JVC dépense moins d'argent dans le concours

- Tout le monde peut avoir une chance avec un seul test. Le lot ne parait plus si inaccessible.
- Pour les passionnées, on peut toujours envoyer d'autres contributions à côté.

Où est le problème là-dedans ?

Bon, je vais répondre de manière plus complète ici :

D'abord, à tous ceux qui parlent d'esclavage ou autre connerie du même genre : c'est du bénévolat, on n'a aucune contrainte, on s'arrête quand on veut et en plus de ça, ça ne vous concerne pas.

Bref, ça c'est réglé. Ensuite, en ce qui me concerne, je participe au concours pour le plaisir de l'écriture et, il faut bien l'avouer, pour la satisfaction d'être publié sur un site tel que JVC. C'est toujours agréable de lire son pseudo au bas d'un test, sur un site qu'on fréquente très souvent. A cela s'ajoute un souci de qualité. Quand j'écris un dossier, il est hors de question qu'il ne fasse que 5 pages. L'article doit balayer le sujet de fond en comble, dans la mesure du possible. Bref, je ne participe clairement pas pour gagner. Je ne suis jamais tombé dans la facilité en envoyant plus d'une dizaine de tests le même mois. Ce ne serait pas d'une grande difficulté pourtant. J'ai bouclé mon test sur C&C en 30 minutes, en comptant le temps que j'ai passé à jouer l'une ou l'autre mission plus la prise de screens. Donc en bossant un week-end, je pourrais y arriver sans mal. Mais non, à la place je me traîne un dossier depuis 6 mois. C'est pour dire...

Je ne peux donc concevoir que certains envoient parfois près d'une vingtaine de tests, le mois qui les arrange le mieux. On est loin de l'optique même de la contribution. On participe pour gagner... Je serais donc d'avis de limiter les contributions à une par mois. Et j'irais même plus loin : je serais aussi pour le fait que l'on ne nous dévoile pas le premier lot au début du mois. Comme ça, ceux qui voudraient à tout prix telle ou telle console ne sauraient pas quand ça tombe.

Comme souligné plus haut, faire accepter un test est parfois assez difficile. Et puis on ne peut pas non plus demander une console pour une pauvre contribution en retour.

Non Tanil, il faut garder toujours une certaine carotte de visible.

Tu peux pas attirer plus de monde avec un lot totalement inconnu. Peu vont se risquer à ça.

Alors il faudrait adopter l'une des deux solutions : limiter les contributions ou alors ne pas dévoiler le lot.

Une statue Minecraft à l'effigie des contributeurs, érigée au centre de Jivéville ; motivant non ?

Oui, limiter semble le plus adapté.

Super Trik'

Dans ce cas là, j'espère qu'on pourra choisir notre destination.

Les contributeurs qui n'osent pas participer parce que la victoire leur paraît inaccessible ne contribue pas car ce qu'ils visent c'est le gros lot et non pas le jeu à 70 euros. Sinon ils participeraient déjà car être 2e est accessible à tous.

Car en suivant ta logique, il suffit de remplacer le T-shirt par un jeu pour donner accès à une récompense pour les "petits" contributeurs.

En fait, ton idée pénalise les "gros" contributeurs et ne fait rien gagner de plus aux "petits" contributeurs dont une bonne partie n'enverront pas de test juste pour un jeu sinon ils le feraient déjà.