Même si mon post n'est qu'un grain de poussière dans la mécanique de Jeuxvidéo.com, je viens protester contre la Boîte à Idées, fraichement créée.

1) Premièrement, le système de paiement, pour faire avancer de 10 votes. Pourquoi, sous prétexte qu'on a de l'argent, une idée pourrait être plus retenue qu'une autre ? Ne serait-ce pas un peu de la corruption, en quelque sorte ?

2) Concernant le délire sur Romendil. J'ai appris qu'il y allait avoir un ban de tous les pseudos ayant votés pour cette idée. Déjà que je trouve ça étonnant, et reflétant le peu d'humour de ce site (Par contre le fake de Sony pour la PS2 c'était drôle hein ? ), supprimer la boîte à idées éviterait ces idées stupides, qui risquent de pulluler bientôt, d'ici quelques semaines....

3) Le système de classements des idées... On ne voit que les idées les plus populaires, comment peut-on faire découvrir les siennes, peut être plus enrichissantes ?

Bref, je propose que l'on supprime cette boîte à idées, ou du moins qu'on la modifie
Merci de m'avoir lu,, et de me répondre si vous n'êtes pas d'accord

Dargor
Posté le 04 avril 2009 à 15:07:18

1. Ce que je trouve dégueulasse, c'est qu'ils l'ont certainement laissé beaucoup de temps pour que les gens continuent de payer pour voter

Mais bien sûr. Je me suis déplacé alors que je suis en week end pour effacer cette idée débile, tu crois vraiment que je l'aurais fait si on était aussi intéressés ? Cette rubrique est pour vous, et voilà ce que vous en faites. Bravo.

Moi j'ai pas voté pour ça mais pour avoir un dossier sur la série des Ratchet

Ce que je trouvais bizarre, c'est d'avoir laissé cette idée si longtemps alors qu'elle a été postée peu de temps après la création de ce topic il me semble... Mais quand on sait qu'on peut payer pour rajouter des votes...

1. Eyleen Voir le profil de Eyleen
2. Posté le 04 avril 2009 à 18:52:11 Avertir un modérateur
3. https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-272665-24-0-1-0-beta-test-rubrique-boite-a-idees.htm#message_273387

| Sinalpha
| Posté le 04 avril 2009 à 18:29:55
| Nous qui avons voté, savons pertinemment que Romendil ne fera rien.
| En quoi notre vote a-t-il eu de conséquences? c'était juste de la rigolade, on savait bien qu'il allait être supprimé.
| Il n'y a aucune raison pour nous bannir, seul l'auteur doit être banni.

Tiens ça me rappelle les arguments de ceux qui postaient sur des pics de flood, pornographiques, racistes ou pédophile en encorageant le mouvement et qui disaient que c'était juste pour rigoler et que eux n'avaient rien fait de mal.

il n' y aucun rapport, quelqu'un qui poste sur ce genre de topics, attend de nouvelles photos, et d'autres vidéos. Merci, d'utiliser ton cerveau pour me répondre.

excuser moi mais je trouve pas ca trer juste de pouvoir "booster" certains sujets. Car c'est tout de suite descriminant . Je pense que tous les votes doivent etre a égalité .

"Ce que je trouvais bizarre, c'est d'avoir laissé cette idée si longtemps alors qu'elle a été postée peu de temps après la création de ce topic il me semble..."

Elle a été postée bien après la fermeture des bureaux il me semble.

[Papy-Arno], non sous prétexte qu'on soutient financièrement JVC on est plus écouté quant aux idées de prochains articles à rédiger.
Ensuite pour Romenbdil, c'est justement le fait que les personnes ayant soutenu cette idiotie n'aient rien qui aurait été complètement invraisemblable. Cette proposition était clairement une atteinte à sa dignité.
Enfin faire découvrir SON idée n'a aucun intérêt. C'est ce que veux chaque internaute qui est intéressant, et pour ça la fonction recherche lui permet de voir si l'idée existe déjà ou s'il doit en poster une nouvelle. Sinon tu peux toujours en parler autour de toi (attention à ne pas flooder ni de faire de pub abusive).

Sinalpha, de la même façon que voter et soutenir ce sujet c'était attendre un gaming live dénudé de sa part, merci d'appliquer les conseils que tu donnes avant de demander aux autres de le faire.

Pour ma part, je ne m'attendais pas à une telle réaction. Je suis sérieux, si je vous dis que je croyais qu'une news allait être rédigée commentant cette idée, qui allait être ironique, et surtout ironique. Après tout, nous sommes une même communauté, une même famille..

Je pense qu'il faudrait instaurer un système de validation par les admins, pour filtrer les idées (comme les avis des lecteurs pour les tests).

D'une part, ça éviterait les idées comme celle d'hier sur romendil, mais ça aurait encore plus d'importance d'après moi pour les idées qui sont à la frontière de la supression (par exemple quelqu'un qui propose une idée pertinente, mais qui ne correspond pas vraiment à un dossier, un test, un gaming live, etc). Car dans ce cas là, on ne sait pas vraiment si l'idée en question sera supprimée ou non, et donc certains boosteront cette idée, alors qu'elle sera supprimée plus tard, et auront donc utilisé leur argent pour rien...
Cf l'idée du dossier sur le casual gaming, qui correspondait bien à une idée de dossier, mais qui a quand même été effacée (à cause du lien de piratage qu'il y avait à l'intérieur il me semble), alors que l'auteur ou quelqu'un d'autre avait manifestement boosté l'idée à plusieurs reprises.

Donc je pense qu'il serait nécessaire, soit de modérer les idées avant qu'elles ne soient accessibles aux votes, soit d'enlever le système de boost.

Voilà voilà... =)

Le systeme de boost, sa tient plus de l'effet TF1 qu'autre chose, et sa dénature completement cette fonction, puisque ça enleve l'égalité des chances (et oui y'en a qui sont riches et qui vont booster sa ne surprendra personne )

De plus c'est quand même "utiliser" les visiteurs pour ameliorer le site, donc dans un sens, les deux camps sont gagnant, aucun interet de faire payer cette fonction

Tu viens de critiquer les admins, tu seras donc banni, comme tout le monde. Adieu.

L'idée sur Romendill a été perçue par pas mal de personnes (comme moi) comme une critique de ce système de boite a idée ridicule ou l'on paye et ou les Rédacteurs se prostituent completement en réalisant l'idée qui a obtenue le plus de votes en fin de mois.

Il n'y aurait pas eu ce systeme de vote par sms ça aurait pu être très bien mais la...

Jusqu'où iront ils pour l'argent ? jusqu'à laisser une idée pareille beaucoup plus longtemps que ça n'aurait du quoiqu'on en dise.

Bref ça m'a bien fait rire de voire ce système bidesque poussé a son paroxysme et voir que le site a gardé cette idée en tête plus de 24 heures

Dommage que ça soit tombé sur Romendill qui ne méritait pas ça car elle m'apparait comme la personne la plus agréable de l'équipe mais bon il faut surtout voir que elle est sur un site de JV majoritairement fréquenté par des ados , ou il y a le 15-18 etc.. Bref on ne peut pas avoir le beurre (visite du 15-18 et donc du site et donc clic sur les pubs etc) et l'argent du beurre...

Même réponse.

Les forums de Communauté Taille normale Grande taille
Forum : Communauté
Sujet : « Bêta-test rubrique "Boîte à idées" »
Créer un nouveau sujet Liste des sujets

« | 1 ... | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25
Début Précédent
Alerte mail Répondre Rafraichir

* eclep Voir le profil de eclep
* Posté le 04 avril 2009 à 19:26:32 Avertir un modérateur
* Je pense qu'il faudrait instaurer un système de validation par les admins, pour filtrer les idées (comme les avis des lecteurs pour les tests).

D'une part, ça éviterait les idées comme celle d'hier sur romendil, mais ça aurait encore plus d'importance d'après moi pour les idées qui sont à la frontière de la supression (par exemple quelqu'un qui propose une idée pertinente, mais qui ne correspond pas vraiment à un dossier, un test, un gaming live, etc). Car dans ce cas là, on ne sait pas vraiment si l'idée en question sera supprimée ou non, et donc certains boosteront cette idée, alors qu'elle sera supprimée plus tard, et auront donc utilisé leur argent pour rien...
Cf l'idée du dossier sur le casual gaming, qui correspondait bien à une idée de dossier, mais qui a quand même été effacée (à cause du lien de piratage qu'il y avait à l'intérieur il me semble), alors que l'auteur ou quelqu'un d'autre avait manifestement boosté l'idée à plusieurs reprises.

Donc je pense qu'il serait nécessaire, soit de modérer les idées avant qu'elles ne soient accessibles aux votes, soit d'enlever le système de boost.

Voilà voilà... =)
* Lien permanent

* Ion_Negatif Voir le profil de Ion_Negatif
* Posté le 04 avril 2009 à 19:43:19 Avertir un modérateur
* Le systeme de boost, sa tient plus de l'effet TF1 qu'autre chose, et sa dénature completement cette fonction, puisque ça enleve l'égalité des chances (et oui y'en a qui sont riches et qui vont booster sa ne surprendra personne )

De plus c'est quand même "utiliser" les visiteurs pour ameliorer le site, donc dans un sens, les deux camps sont gagnant, aucun interet de faire payer cette fonction

* Lien permanent

* 181degres Voir le profil de 181degres
* Posté le 04 avril 2009 à 19:47:03 Avertir un modérateur
* Tu viens de critiquer les admins, tu seras donc banni, comme tout le monde. Adieu.
* Lien permanent

* _Witch_King_ Voir le profil de _Witch_King_
* Posté le 04 avril 2009 à 19:54:44 Avertir un modérateur
* L'idée sur Romendill a été perçue par pas mal de personnes (comme moi) comme une critique de ce système de boite a idée ridicule ou l'on paye et ou les Rédacteurs se prostituent completement en réalisant l'idée qui a obtenue le plus de votes en fin de mois.

Il n'y aurait pas eu ce systeme de vote par sms ça aurait pu être très bien mais la...

Jusqu'où iront ils pour l'argent ? jusqu'à laisser une idée pareille beaucoup plus longtemps que ça n'aurait du quoiqu'on en dise.

Bref ça m'a bien fait rire de voire ce système bidesque poussé a son paroxysme et voir que le site a gardé cette idée en tête plus de 24 heures

Dommage que ça soit tombé sur Romendill qui ne méritait pas ça car elle m'apparait comme la personne la plus agréable de l'équipe mais bon il faut surtout voir que elle est sur un site de JV majoritairement fréquenté par des ados , ou il y a le 15-18 etc.. Bref on ne peut pas avoir le beurre (visite du 15-18 et donc du site et donc clic sur les pubs etc) et l'argent du beurre...

J'ai voté pour cette idée à la con sur romendil, par protestation...
Elle fait surement les meilleurs GL du site, est une passionné hors pair qui fait un très très bon boulot (même si comme frank pour moi le rpg jap est très très loin d'être ma tasse de thé, je suis plus fallout 1, 2, baldur's gate, morrowind et compagnie...)
C'est vrai, elle ne mérite pas ça et après coup, j'imagine bien que ça doit pas être marrant pour elle de voir ça et j'en suis totalement désolé.

Le vote que j'ai laché pour cette idée pourri, était plus pour le principe de cette boite a idée.

Plus des 3/4 (si ce n'est plus) des votant sur ce sujet savent très bien que c'est quelque chose de totalement débile, impossible etc etc...

CF mes post d'avant pour savoir le fond de ma pensée.

Rah, c'est con qu'il n'y ai pas de sytème d'édit...
Je voulai simplement reprendre le texte de _Witch_King_
manipulation hasardeuse, j'ai copié coller toute la page.
Désolé.

Mon avis personnel commence à "J'ai voté pour cette idée à la con sur romendil, par protestation... "

Désolé à tous.

Je ne pense pas que je serai lu par Lightman mais je propose quand même une idée.

Il faudrait un système de boost "inversé", que moyennant finance on puisse diminuer le nombre de voix d'une idée.

Par exemple il y a une idée "Dossier sur le 15-18" or je n'ai aucune envie de voir cette idée en tête.

Je "Déboost" donc l'idée en envoyant un sms pour enlever X voix.

Ce sera un bon ajout je pense

Mouais bon, les sujets comme le dossier sur le 15-18 ne se feront jamais, pas la peine de debooster.

Tables des matières du dossier 15-18:
-La période bon enfant
-La période des insultes
-La période des topics pornographiques au soir...

Je doute qu'un rédacteur fasse ça même si le sujet gagne

Un Forum 14-16 ans

Ce serait bien qu'il y ai un forum pour les personnes de 14 à 16 ans Je trouve qu'entre le BlaBla-15 et le 15-18 il y a trop de différence. Un forum 14-16 ans serait idéal pour les personnes qui ne souhaitent plus rester sur le -15 et 15-18 mais ne voulant pas aller sur l'autre forum. Voilà en espérant avoir du monde du même avis que moi

Je reviens pas sur le sujet sur Romendil, mais supprimer les idées visant à supprimer le boost, je trouve ça assez significatif du but profond de la boîte à idées ("l'avenir est au web participatif, où les internautes tiennent un rôle actif et pas celui de simple lecteur.", hein? )

La fonction Boost est entièrement idiote pour moi. Peut-être que ça peut contribuer au financement du site, mais ça fausse entièrement le côté participatif de l'idée. C'est en contradiction avec le fond de l'idée.

Pourquoi ? Parce que déjà ceux qui payent pour booster sont en minorité. Certaines idées sont pistonnées par une minorité qui voudra bien payer, donc le vote n'est absolument pas représentatif de la volonté absolue de la majorité des internautes.

Mais encore, il n'y aura que les idées à la ramasse qui auront besoin de vote. Une idée qui dépasse largement les autres ne nécessitera pas de vote, personne ne se donnera la peine de payer pour une idée en tête. Mais par exemple si une idée classée en 2nd position et qu'un groupe de personnes se mobilise pour la booster, et la faire ainsi passer en première position, comme pour le sujet sur Romendil hier soir. Résultat des courses ? Plus de personnes auraient préféré le second choix, mais ce sera le premier qui sera publié parce que quelques personnes l'auront voulu.

Bref actuellement la boîte à idée est un concept tué dans l'œuf par le boost. Quel est l'intérêt de cette rubrique finalement ? Que jeuxvideo.com s'adapte à son lectorat ? Que les sujets répondent plus aux attentes des internautes ? C'est entièrement bidon, les idées choisies par nombre de voix répondront uniquement à une minorité des lecteurs. Je pense que c'est immature de payer pour ce genre de cause, donc finalement je suppose que ce sera des membres du niveau du -15 et du 15-18 qui finalement décideront des idées choisies. En d'autres mots, ce n'est pas juste de dire que la boite à idées donne la paroles aux internautes car il n'y a rien de démocratique dans un concept où la minorité peut l'emporter sur la majorité.

Imaginez à l'Assemblée Nationale, qu'on propose aux députés de payer une certaines somme pour que leur voix compte pour 10, vous penseriez vraiment que les décisions prises représentent vraiment les français ? A un sondage, qu'on compte certains vote comme 10 et d'autres comme 1, que intérêt du sondage ? Que représentera le résultat du sondage ?

Et en passant, les idées devraient être validées avant publication pour éviter que certaines idées destinées à être supprimées reçoivent des votes inutilement. Et concernant le finalement, ça serait plus judicieux de faire payer les internautes pour poster une idée, pas pour la soutenir. Plus de problèmes de sujets inappropriés (Romendil...), vous récupérez de la thune, et au moins c'est vraiment plus démocratique. Motivez les internautes en leur promettant de mettre en valeur la paternité de leur idée si publication ?!

"Imaginez à l'Assemblée Nationale"

On t'a jamais dit de ne pas comparer ce qui n'est pas comparable ?