Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

Le 27 février 2022 à 14:58:26 :
de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .
de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .
les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .
Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

Ça deviendra fallout

Le 27 février 2022 à 15:03:48 :

Le 27 février 2022 à 14:59:31 :
Un malade si il fait ça!
À un moment, faut qu'il se regarde dans la glace, faut qu'il se demande : "qu'est ce que l'Histoire retiendra de moi? La folie ou le retour à la paix!" Putain Vlad, pense aux Ukrainiens (ok, ça tu t'en branles), pense aux gamins de ton propre pays que tu envoies à la guerre et qui n'ont rien demandé!

Où alors on dépêche un commando au Kremlin et on arrête sa folie de manière forte!

il estime que l'Ukraine lui appartient et que l'Ukraine c'est ses racines qu'on lui vole comme nombre de Russes .
peut être qu'il pense que si il récupère l'Ukraine son nom sera graver dans l'Histoire Russe eternelement et ou il est au bout du rouleau .

Poutine veut faire en sorte que l'Ukraine continue à être un état tampon avec l'otan, il ne va certainement pas l'annexer. On parle d'un type qui refusait de reconnaître les républiques séparatistes parce que l'idée d'un conflit gelé à l'intérieur de l'Ukraine l'arrangeait pour éloigner toute éventuelle adhésion à l'otan.

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

Le 27 février 2022 à 14:58:26 :
de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .
de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .
les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .
Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Avec des conséquences radioactives considérables sur les habitants pendant des décennies. Personne connaissait les effets donc sont retournés y habiter. Maintenant toi tu irais repeupler une ville qui a été nuke même 10 ans plus tard ?

même en déversant toutes les bombes de la planète de manière parfaitement éparse, l humanité survivra, mais dans quel état? fini les gouvernements, la nature humaine reprendra le dessus et ça doit pas être beau a voir, fallout c'est disneyland à côté?

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

Le 27 février 2022 à 14:58:26 :
de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .
de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .
les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .
Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

le risque de la radioactivité trop élevé est le cancer et malformation sur sa descendance, les Ukrainiens sont bien placés pour en parler justement .

Le 27 février 2022 à 13:17:00 :
Par contre je m'en souviens plus mais quand les USA ont envahi l'Irak sous un faux prétexte ils ont été viré du système swift aussi ? A t-on fermé l'espace aérien aux ricains ? A t-on sanctionné financièrement les membres du gouvernement US ?

Juste pour voir le 2 poids 2 mesures

Personne ne prendra la peine de te répondre justement à cause du deux poids deux mesures.

Au niveau des états la france s'était opposée mais il me semble qu'il y a eu pas mal de manifestations contre la guerre en irak un peu partout dans le monde.

En fait ce début "d'enlisement " paradoxalement pourrait être néfaste à l'Ukraine à moyen terme: Je suis à peu près certain que Poutine voyant cela ne va pas hésiter à vraiment envoyer du lourd pour en finir, quitte à avoir bcp de pertes civiles et détruire pas mal de trucs car bon on voit bien que pour l'instant ce sont juste des petits convois qui essayent d'atteindre leur but, à savoir renverser le gvt, l'artillerie reste assez en retrait, et le gros des troupes n'a pas encore bougé.
Du coup pour les négociations, je verrais bien un truc genre, bon maintenant rendez vous, ( le gvt) et on s'arrête là, ou alors on va vraiment commencer à être sale et à envoyer du lourd...
Mais bon c'est juste mon petit avis;)

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

Le 27 février 2022 à 14:58:26 :
de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .
de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .
les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .
Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Le 27 février 2022 à 15:08:32 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

>de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

>

> en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

>

> les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Avec des conséquences radioactives considérables sur les habitants pendant des décennies. Personne connaissait les effets donc sont retournés y habiter. Maintenant toi tu irais repeupler une ville qui a été nuke même 10 ans plus tard ?

J'habite loin de toute agglomération, démerdez vous

Le 27 février 2022 à 15:09:32 :

Le 27 février 2022 à 13:17:00 :
Par contre je m'en souviens plus mais quand les USA ont envahi l'Irak sous un faux prétexte ils ont été viré du système swift aussi ? A t-on fermé l'espace aérien aux ricains ? A t-on sanctionné financièrement les membres du gouvernement US ?

Juste pour voir le 2 poids 2 mesures

Personne ne prendra la peine de te répondre justement à cause du deux poids deux mesures.

Au niveau des états la france s'était opposée mais il me semble qu'il y a eu pas mal de manifestations contre la guerre en irak un peu partout dans le monde.

Perso j'étais contre. Bush

Mais pourquoi on accède pas à la demande des russes ? Démilitariser l'Ukraine c'est si lunaire que ça ?

Le 27 février 2022 à 15:09:32 :

Le 27 février 2022 à 13:17:00 :
Par contre je m'en souviens plus mais quand les USA ont envahi l'Irak sous un faux prétexte ils ont été viré du système swift aussi ? A t-on fermé l'espace aérien aux ricains ? A t-on sanctionné financièrement les membres du gouvernement US ?

Juste pour voir le 2 poids 2 mesures

Personne ne prendra la peine de te répondre justement à cause du deux poids deux mesures.

Au niveau des états la france s'était opposée mais il me semble qu'il y a eu pas mal de manifestations contre la guerre en irak un peu partout dans le monde.

El famoso droit international n'a bien entendu jamais existé, seul les rapports de force importent et les États-Unis sont encore le numéro un.

Le 27 février 2022 à 15:10:28 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

>de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

>

> en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

>

> les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Attend je vais demander à mes contacts au Kremlin...

Le 27 février 2022 à 15:10:28 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

>de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

>

> en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

>

> les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Mouais, pas sur que l'Otan et l'Europe laisse passer une frappe nucléaire sans bouger même si c'est uniquement lancer sur l'Ukraine.

Apparemment Kadyrov dirait que les méthodes de Poutine seraient trop "légères", et que vu que les demandes de pourparlers n'ont pas abouti qu'il faudrait appliquer des méthodes "dures" (comme j'avais dit plus haut les tchétchènes ne sont pas connus pour faire dans la dentelle) :

Chechnya's Ramzan Kadyrov says Russia's tactics in Ukraine aren't working.
"They're armed to the teeth with new weapony and ammunition, new generation heavy artillery, and we're still placing our hopes on the Ukrainians' coming to their senses."
https://twitter.com/maxseddon/status/1497917442508701697

This sounds like preparation for really nasty fighting.
"If they've refused talks twice, then we have to change our tactics. That'll be more convincing for them." He asks Putin to "give all special forces the order to finish off the Nazis and terrorists" in Ukraine.
https://twitter.com/maxseddon/status/1497917721677385732

Le 27 février 2022 à 15:12:02 :
Mais pourquoi on accède pas à la demande des russes ? Démilitariser l'Ukraine c'est si lunaire que ça ?

C'est voulu bien sûr, un important politicien américain déclarait l'année passée qu'il fallait se servir de l'Ukraine pour combattre la Russie chez elle plutôt que d'avoir à la combattre chez eux (aux us). L'objectif numéro un de l'otan n'a jamais varié depuis sa création.

Le 27 février 2022 à 15:12:02 :
Mais pourquoi on accède pas à la demande des russes ? Démilitariser l'Ukraine c'est si lunaire que ça ?

Pourquoi Poutine n'accède pas à la demande des ukrainiens? Ne pas vouloir être sous régime Russe c'est lunaire apparemment pour Poutine

Le 27 février 2022 à 15:14:59 :

Le 27 février 2022 à 15:10:28 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

> Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

>> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

> >de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> > de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> > les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

> >

> > en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

> >

> > les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> > Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

>

> Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Mouais, pas sur que l'Otan et l'Europe laisse passer une frappe nucléaire sans bouger même si c'est uniquement lancer sur l'Ukraine.

Est-ce qu’ils prendrais le risque de répondre en sachant que Poutine est capable de le faire? Je suis pas sûr. Je ne suis même pas sûr que la cible soit l’Ukraine là mais plutôt directement nous.

Le 27 février 2022 à 15:14:59 :

Le 27 février 2022 à 15:10:28 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

> Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

>> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

> >de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> > de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> > les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

> >

> > en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

> >

> > les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> > Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

>

> Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Mouais, pas sur que l'Otan et l'Europe laisse passer une frappe nucléaire sans bouger même si c'est uniquement lancer sur l'Ukraine.

Oui, je pense que là il y aura une grosse réaction

Le 27 février 2022 à 15:14:59 :

Le 27 février 2022 à 15:10:28 :

Le 27 février 2022 à 15:07:44 :

Le 27 février 2022 à 15:05:32 :

Le 27 février 2022 à 15:02:42 :

> Le 27 février 2022 à 15:00:38 :

>> Le 27 février 2022 à 14:58:26 :

> >de mémoire une grosse bombe atomique peut détruire une grosse ville et le souffle peut casser des carreaux et cabanes en bois sur un plus large rayon .

> > de plus on a des défenses anti aériennes longue porté performantes, il faut mieux recevoir le souffle ou les retombé de loin .

> > les 11 ne peuvent pas tout arrêter non plus .

> >

> > en cas de conflit nucléaire, il y en a en France/Angleterre mais aussi en Pologne, Roumanie et Turquie dans le cadre de l'OTAN .

> >

> > les USA auraient largement plus de moyens de transports et de tirs nucléaire . On en avait déjà parlé il me semble .

> > Pas sur que Poutine sorte gagnant d'un conflit nucléaire . Bluff t'il ou pas ?

>

> Si guerre nucléaire l'humanité est condamné on pourra plus faire de l'agriculture, ni pécher et encore moins de l'élevage vu que tout sera radioactif

On a fait péter des bombes nucléaires pendant 50 ans et ça va on est toujours là hein

Oui dans des déserts hein.
Maintenant lance sur une ville = inhabitable pendant plusieurs décennies, économie détruite, retombées radioactives vers les autres villes voire pays, pollution sans précédent. Même une bombe envoyée sur un pays européen aurait des répercussions importantes en France.

Nagasaki et Hiroshima étaient rehabité dans les années 50

Possible qu'il lance un missile nucléaire sur une ville ukrainienne pour pousser la partie ukrainienne à capitulé, comme l'ont fait les Etats Unis avec le Japon ?

Mouais, pas sur que l'Otan et l'Europe laisse passer une frappe nucléaire sans bouger même si c'est uniquement lancer sur l'Ukraine

On va sacrifié des villes européennes pour une ville ukrainienne j'ai un peu de mal à y croire.