Le 18 septembre 2024 à 16:10:58 :

Le 18 septembre 2024 à 16:04:40 :

Le 18 septembre 2024 à 15:58:40 :

Le 18 septembre 2024 à 15:56:16 :

> Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :

>Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

>

> Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

https://www.youtube.com/watch?v=kMurohPg1V8 et voiiiilà

Mais il existe aussi ceux de PAX et VCG, pour les français, va jeter un oeil aux latence, ils font les tests bien mieux que ce je pourrais te faire

Exemple pris au pif parmi d'autres, Horizon 19ms en natif, 23ms sous AFMF2, 45ms sous AFMF1, sous métro +3ms, sous DOOM +4ms
On va bien qu'ils étaient à la ramasse sur la version 1.0, mais la 2.0 est excellente

Il parle du framegen lag et non de l'input lag total. Du coup si en natif il y a 20ms d'input lag, il y en 30ms avec l'AFMF2 et 40ms avec l'AFMF 1.
Donc c'est bien ce que je dis, aucun intérêt pour les jeux compétitifs

bah sur Battlefield le ressenti est beaucoup plus fluide activé et c'est ce qui compte pour moi.

C'est tout à fait possible que tu ne ressentes pas la différence d'input lag en fonction de ton style de jeu ou de ton skill, mais elle existe.

Petite question pour ma part qui suit utilisateur nvidia et avec parfois lossless scaling.
Ça bouffe des perfs comme lossless ou pas ?

Parce que lossless quand je m'en sert, me bouffe bien 25/30% de perf GPU au moment de l'activer pour du x2...
C'est limite je ne m'en sert plus tellement c'est naze au final (que sur Helldivers 2 où je le trouve utilise) parce que entre avoir 120fps faussé ou 80 vrai fps...la différence de fluidité est quand même meilleur sur 80...

Osef après si comme moi vous voyez pas la diff, autant l'activé.
Faut arrêter le branlette avec les jeux compétitif, vous gagnez votre vie avec ? Non, et ça empêche pas d'être très bon...
Autant le FSR je trouve ça moyen, la par contre c'est vraiment bluffant.

Le 18 septembre 2024 à 16:26:00 :
Osef après si comme moi vous voyez pas la diff, autant l'activé.
Faut arrêter le branlette avec les jeux compétitif, vous gagnez votre vie avec ? Non, et ça empêche pas d'être très bon...
Autant le FSR je trouve ça moyen, la par contre c'est vraiment bluffant.

Même sans gagner sa vie avec, c'est une question de confort, perso je sens les 5-10ms d'input lag de plus. Mais après tu as parfaitement raison, chacun fait comme il le sent

[16:19:57] <shuyin10>
Petite question pour ma part qui suit utilisateur nvidia et avec parfois lossless scaling.
Ça bouffe des perfs comme lossless ou pas ?

Parce que lossless quand je m'en sert, me bouffe bien 25/30% de perf GPU au moment de l'activer pour du x2...
C'est limite je ne m'en sert plus tellement c'est naze au final (que sur Helldivers 2 où je le trouve utilise) parce que entre avoir 120fps faussé ou 80 vrai fps...la différence de fluidité est quand même meilleur sur 80...

Non, ta carte va juste légèrement plus consommer, mais c'est beaucoup mieux que lossless en tout cas, surtout pour l'imput lag.

[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :
Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Le 18 septembre 2024 à 16:34:31 :

[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :
Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Oui mais les tecnos nvidia sont encore 1000 fois meilleures !

[16:39:02] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:34:31 :

[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :
Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Oui mais les tecnos nvidia sont encore 1000 fois meilleures !

C'est quoi l'équivalent de l'afmf pour nvidia ?

[16:41:48] <OmeGajil>

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Euh non, perso j'ai vraiment envide savoir de quoi il en retourne, donc je demande la même rigueur sur les cartes AMD comme NVIDIA.

Faut dire qu'a la sortie du DLSS3, on nous disait la phrase magique "c'est le futur, vous aurez 200 fps sur les derneirs gros jeux avec vos 4060 ti". On connaiit le résultat désastreux.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

Par les mêmes sur le forum qui n'ont aucune nuiance dans leurs propos, et aucune hauteur de vue quoi bref, à ignorer.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Ca change rien en soi, si c'est nul, je ne manque pas de le dire, ca peut être NVIDIA ou AMD. Tant pis si les gens ne sont pas content car je vais pas le sens de lur marque préféré. C'est ma vision des choses en tout cas.

Donc quand je vois PAX me dire que " c'est plus fluide" avec son 200 fp^s sur space marine, sans montre un avant après sur les 1% low, j'appelle ca un amateur.

Tu est fatiguant, tu a un ego sur dimensionner, tu passe ton temps a dire "moi je, moi je, moi je" même quand tu n'en sais rien, comme a l'époque où tu disais que le 5800x3d étai nul, que la 7900xt étai moins performante que la 6950xt.

Le 1% low ne dépend pas de l'afmf, mais de ta config, si tu a une config de merde avec du yoyo, oui ton 1% low sera naze, que tu utilise l'afmf ou pas.

J'ai aucun problème avec le 1% low, tu cap tes fps sur un nombre stable, et il n'y a aucun problème a l'utilisation, je ne comprend meme pas ton obsession sur le 1% low, quand le framgen n'a absolument rien a voir.

Le 18 septembre 2024 à 16:42:29 :

[16:39:02] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:34:31 :

[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

> Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :

>Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

>

> Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Oui mais les tecnos nvidia sont encore 1000 fois meilleures !

C'est quoi l'équivalent de l'afmf pour nvidia ?

Le FG

Le 18 septembre 2024 à 16:31:51 :

Le 18 septembre 2024 à 16:26:00 :
Osef après si comme moi vous voyez pas la diff, autant l'activé.
Faut arrêter le branlette avec les jeux compétitif, vous gagnez votre vie avec ? Non, et ça empêche pas d'être très bon...
Autant le FSR je trouve ça moyen, la par contre c'est vraiment bluffant.

Même sans gagner sa vie avec, c'est une question de confort, perso je sens les 5-10ms d'input lag de plus. Mais après tu as parfaitement raison, chacun fait comme il le sent

5-10ms d'accord, mais 3ms ? pourquoi tu ne veux pas répondre à cela, les résultats montrent que c'est +3 ms, pourquoi tu te fixe sur 5-10ms ?

[16:48:16] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:42:29 :

[16:39:02] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:34:31 :

[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

> > Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :

> >Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

> >

> > Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

>

> Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Oui mais les tecnos nvidia sont encore 1000 fois meilleures !

C'est quoi l'équivalent de l'afmf pour nvidia ?

Le FG

Et tu l'utilise comment sur un jeu qui ne supporte pas le dlss 3 ?

[16:50:09] <Bob7311>

Le 18 septembre 2024 à 16:31:51 :

Le 18 septembre 2024 à 16:26:00 :
Osef après si comme moi vous voyez pas la diff, autant l'activé.
Faut arrêter le branlette avec les jeux compétitif, vous gagnez votre vie avec ? Non, et ça empêche pas d'être très bon...
Autant le FSR je trouve ça moyen, la par contre c'est vraiment bluffant.

Même sans gagner sa vie avec, c'est une question de confort, perso je sens les 5-10ms d'input lag de plus. Mais après tu as parfaitement raison, chacun fait comme il le sent

5-10ms d'accord, mais 3ms ? pourquoi tu ne veux pas répondre à cela, les résultats montrent que c'est +3 ms, pourquoi tu te fixe sur 5-10ms ?

Mais il n'en sais rien, pourquoi tu te fatigue a discuter avec lui.

Meme pax qui est clairement pas toujours très cool avec amd (et a juste titre) salut l'effort, et dit qu'il y a 3ms de latence.

Si il y avais de la latence, amd se serais fait crucifier, comme pour l'afmf1.

Le 18 septembre 2024 à 16:51:32 :

[16:48:16] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:42:29 :

[16:39:02] <ElMendiant>

Le 18 septembre 2024 à 16:34:31 :

>[15:56:16] <Ken_le_Survivor>

>> > Le 18 septembre 2024 à 15:27:54 :

>> >Dans les fait tu restes avec l'input lag d'un mec à 100 FPS

>> >

>> > Autant l'intérêt est énorme sur les jeux peu punitifs, autant sur des jeux compétitifs...

>>

>> Non justement, l'intérêt est la très faible latence de l'AFMF 2, cela génère selon les tests environ + 2 à 3 MS, c'est un grand gap par rapport à ce que faisait l'AFMF1, et surtout il ne se désactive plus en cas de mouvements rapides de la caméra, pour le coup sur DOTA2 et GEARS5 en multi pour tester l'extrème auquel je suis bien habitué, et je n'ai pas vu de différence pour avoir bien essayé même dans les actions très nerveuses, après je suis peut être pas ultra sensible à ça mais aucune différence de noté

>

> On attend les fameux tests

Franchement, si tout le monde dit que c'est bien, c'est que c'est bien.

Amd se fait crucifier a chaque fois que quelque chose est pas parfait, la pour le coup c'est très bien.

C'est la première fois que je vois amd ne pas se faire exploser sur leur reddit, alors franchement.

Oui mais les tecnos nvidia sont encore 1000 fois meilleures !

C'est quoi l'équivalent de l'afmf pour nvidia ?

Le FG

Et tu l'utilise comment sur un jeu qui ne supporte pas le dlss 3 ?

Pas besoin ces fioritures avec mon sli de 4090 .

Chille vous le mettez sur combien ?
la moitié des hz de votre moniteur on est d'accord ? repo et pointe
parceque moi des que j'active un limiteur de fps je me tape vla le tearing avec AFMF2
comme ca ,

Le 18 septembre 2024 à 17:19:24 :
Chille vous le mettez sur combien ?
la moitié des hz de votre moniteur on est d'accord ? repo et pointe

Exactement, si ton écran fait 144hz, mets un petit peu en dessous de la moitié comme disait Serial-E-Lain, quelque chose comme 70hz sera parfait, même valeur repo et pointe, en effet si tu ne fais pas ça, le tearing est ignoble, avec ou sans limiteur externe, j'avais déjà remarqué que les limiteurs de fps inclus dans les jeux ne limitaientt que le natif, et pas les fps générés par AFMF1

Je pense que cela vient du fait qu'AFMF n'est pas inclut au jeu mais est considéré comme un logiciel windows, en somme qui tourne à côté du jeu, ou une bizarrerie dans le style, d'où la nécessité d'activer CHILL

59 alors ca fera du 118

Le 18 septembre 2024 à 17:22:14 :
59 alors ca fera du 118

Si tu es à 120hz max sur l'écran, c'est ça

Par contre question que je me pose, comme les fps natifs seront fixé à 59fps, il est possible que le résultat ne soit pas hyperqualitatif chez toi, car il me semble que AFMF est performant à) partir du moment où tu as envrion 70fps en natif, tu pourras me dire ce que ça donne stp, je suis curieux pour savoir si ça vaut le coup pour moi de changer le gpu par un AMD de mon 2nd pc branché sur une TV 120hz ?

Ca change quelque chose si le jeu est en fenêtré ou pleine écran niveau qualtié de l'afmf2 ?

[17:29:19] <Malopalo>
Ca change quelque chose si le jeu est en fenêtré ou pleine écran niveau qualtié de l'afmf2 ?

Aucune différence, c'était problématique pour le afmf1, mais pas pour le 2.