Le 23 février 2017 à 14:19:27 Galahad-W a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:02:46 superbegita a écrit :

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Et les 24 lignes PCIe de Ryzen tu en fais quoi ?

arrêtez avec les 24 lignes PCIe issou, la plupart ne savent même pas à quoi ça sert et puis honnêtement, c'est pas un argument très important

Le 23 février 2017 à 14:47:45 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:19:27 Galahad-W a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:02:46 superbegita a écrit :

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Et les 24 lignes PCIe de Ryzen tu en fais quoi ?

arrêtez avec les 24 lignes PCIe issou, la plupart ne savent même pas à quoi ça sert et puis honnêtement, c'est pas un argument très important

Ouais, t'as raison, c'est vraiment pas important, retournons à l'AGP

non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Le 23 février 2017 à 14:26:26 wlaurent a écrit :
rysen fonctionne sur am3+ ou am4 obligé?

bien beau tout ça mais les carte mère am4 n'on pas encore pointé leurs nez...

Si si , elles sont la.

Le 23 février 2017 à 14:48:51 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:47:45 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:19:27 Galahad-W a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:02:46 superbegita a écrit :

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

> Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :

>Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

>

> Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

>

> Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...

> Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

> Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :

>Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

>

> Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

>

> Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...

> Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Et les 24 lignes PCIe de Ryzen tu en fais quoi ?

arrêtez avec les 24 lignes PCIe issou, la plupart ne savent même pas à quoi ça sert et puis honnêtement, c'est pas un argument très important

Ouais, t'as raison, c'est vraiment pas important, retournons à l'AGP

non mais au bout d'un moment faut aussi se calmer et pas tomber dans le caricatural

Le 23 février 2017 à 14:50:47 bloblomv12 a écrit :
non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Les hexa sont censé rivaliser en monocore avec les I5 grace au multithread ?

Désolé de ne pas arriver à te suivre

Quelqu'un a des infos sur les r5 ?

Le 23 février 2017 à 14:53:19 stalindo a écrit :
Quelqu'un a des infos sur les r5 ?

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

Le 23 février 2017 à 14:52:16 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:50:47 bloblomv12 a écrit :
non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Les hexa sont censé rivaliser en monocore avec les I5 grace au multithread ?

Désolé de ne pas arriver à te suivre

si le multithreading n'était pas pris en compte dans les benchmark il n'y aurait strictement aucune différence entre un I5 et un I7 en monocore puisque c'est leur seule différence...

multithreading =/= deux cores physiques

Le 23 février 2017 à 14:56:13 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:52:16 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:50:47 bloblomv12 a écrit :
non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Les hexa sont censé rivaliser en monocore avec les I5 grace au multithread ?

Désolé de ne pas arriver à te suivre

si le multithreading n'était pas pris en compte dans les benchmark il n'y aurait strictement aucune différence entre un I5 et un I7 en monocore puisque c'est leur seule différence...

multithreading =/= deux cores physiques

Mais pourquoi le multithreading ne serait pas pris en compte ?

Le 23 février 2017 à 14:58:36 -MC-Night a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:56:13 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:52:16 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:50:47 bloblomv12 a écrit :
non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Les hexa sont censé rivaliser en monocore avec les I5 grace au multithread ?

Désolé de ne pas arriver à te suivre

si le multithreading n'était pas pris en compte dans les benchmark il n'y aurait strictement aucune différence entre un I5 et un I7 en monocore puisque c'est leur seule différence...

multithreading =/= deux cores physiques

Mais pourquoi le multithreading ne serait pas pris en compte ?

ben je sais pas le multithreading semble choquer redgear

Le 23 février 2017 à 14:54:15 iromika a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:53:19 stalindo a écrit :
Quelqu'un a des infos sur les r5 ?

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

le second trimestre

Le 23 février 2017 à 15:00:23 stalindo a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:54:15 iromika a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:53:19 stalindo a écrit :
Quelqu'un a des infos sur les r5 ?

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

le second trimestre

et oui

Quel qu'un pour me répondre svp?

Le 23 février 2017 à 14:15:43 spiderjv a écrit :
le R7 1700 il est comment comparer au I5 4460? J'aurais une grosse claque? (Le miens commence déjà à faiblir )

plus de coeur, possibilité d'overclock, hyperthreading, performances monocore similaires si non supérieures, performances multicore largement supérieures

tu peux tenter l'investissement

Le 23 février 2017 à 14:54:15 iromika a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:53:19 stalindo a écrit :
Quelqu'un a des infos sur les r5 ?

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

Merci pour le lien! Par contre c'est une mauvaise idée de la part d'AMD de trop décaler les sorties! Intel peut très bien répliquer entre temps et les gens qui ne peuvent pas mettre plus de 300€ pour un processeur vont devoir attendre et peuvent changer d'avis!

Le 23 février 2017 à 14:52:16 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:50:47 bloblomv12 a écrit :
non mais là oui AMD est très bien parti

arrêtez de vous focaliser sur les octocores à 350-500 euros
les hexacores à 200-300€ seront sensés rivaliser les I5 en monocore (notamment parce qu'ils ont un multithreading très bien géré, ce que les I5 n'ont pas) et les I7 en multicore, c'est eux qui formeront l'épine dorsale de la nouvelle architecture pour PC de bureau. Suffit d'attendre encore quelques mois pour qu'ils sortent, on pourra se contenter des benchmarks des R7 pour se donner une idée déjà

Les hexa sont censé rivaliser en monocore avec les I5 grace au multithread ?

Désolé de ne pas arriver à te suivre

ah merde je me suis rendu compte de mon erreur

je parlais de l'hyperthreading pas du multithreading (qui est bien l'utilisation simultanée de plusieurs coeurs physiques) désolé

Le 23 février 2017 à 14:19:27 Galahad-W a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:02:46 superbegita a écrit :

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Et les 24 lignes PCIe de Ryzen tu en fais quoi ?

J'en ferais que je serai un peu en PLS :rire; Plus sérieusement j'ai le HB de Nvidia en Dual link donc ça compensera en partie la perte que j'aurai en x8 sur la dexuième cg (la 1ere sera en x16 donc bon..)

Le 23 février 2017 à 15:14:05 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 14:15:43 spiderjv a écrit :
le R7 1700 il est comment comparer au I5 4460? J'aurais une grosse claque? (Le miens commence déjà à faiblir )

plus de coeur, possibilité d'overclock, hyperthreading, performances monocore similaires si non supérieures, performances multicore largement supérieures

tu peux tenter l'investissement

Ok merci! Bon bah je go R7 1700 en fin d'année!

Le 23 février 2017 à 14:38:06 Auteur blacklisté a écrit :
Je le sentais tellement bien amd ça va être du très lourd vous verrez

en plus le 1800x consomme que 95 watts

L'intérêt ici c'est surtout le potentiel d'OC en fait pour les versions X (surtout le 1800X qui représente le summum)