Le 23 février 2017 à 12:52:43 sifheur a écrit :

Le 23 février 2017 à 12:44:06 Nothrod a écrit :

Le 23 février 2017 à 12:12:09 enisgavazaj a écrit :
r5 1600x 289euro

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

Les prix vont rapidement baisser surtout si Intel sort sa 8e G moins chers pour ne pas trop perdre. On a vu ce que ca donne les CG Nvidia/AMD, on trouve des RX 480 8Go OC à 225€ très facilement.

8e gen Intel ?
La 6g est sortie en 2015 et la 7e gen date de Janvier (nous sommes en Février).
Baisse sur la 7g et ajouts de la 7g extrême pourquoi pas mais sortir la 8g maintenant ce serait montrer à tous le monde qu'il pouvait nous sortir des produits bien mieux depuis longtemps pour le même prix.

La 8e Gen devait sortir fin 2017, j'ai lu qu'ils vont la sortir bien avant pour faire échouer AMD. Mais oui Intel prend les consommateur pour des pigeons via leur monopole c'est pas nouveau (et je suis chez eux).

Le 23 février 2017 à 12:50:41 baron_69 a écrit :
depuis la déception de la rx 480, annoncé comme concurrent direct à la gtx 1070 , je me méfie d'amd et de leur annonce

La RX480 a toujours été présenté comme la concurrente de la 1060... tu confonds avec le SLI de 480 qui était présenté comme supérieur à la 1070, mais pas en solo.

Dans un 1 ans tu récupères une 480 pour 150€ ca fait 350 € le SLI qui devrait tenir le haut du panier surtout avec DX12 qui se développe.

Le 22 février 2017 à 19:44:17 redgears336 a écrit :
Ok donc Ryzen 1600x déjà ca sera pas pour moi, trop faible.
Ensuite le 1700x ca passe, mais c'est pas ouf... En vrai avec un OC ca doit être bon, mais a part ca, je trouve pas ca méga hypant

Personnelement ce sera direct un 1800X que j'OC par la suite Là au moins je ne perdrais rien ou très peu pa rrapport à un i6700K OC à 4.6Ghz.

Puis bon vu le virage fortement multithreadés que semblent prendre les jeux ....Je miserai plutôt sur ça:oui:

Sans compter qu'un autre immense avantage: idéal pour le futur pour ne plus être cpu limited avec un SLI de gtx 1080:sournois:

A ça s'ajoute ensuite le prix.

Le 23 février 2017 à 11:25:39 iromika a écrit :
le prix des cm.... surtout pour du 2666 mhz

Pourquoi?:doute: qu'est ce qu'eles ont les prix des cm ?:noel:

Le 23 février 2017 à 11:34:33 Murcielago93 a écrit :
j'suis encore sous windows 7, et j'aurais aimé ne pas avoir à passer chez w10, parce que j'aime pas trouver windows par terre mais 120 euros c'est un peu trop chère, (ça existe pas des sites de clé ? )

Je me demandais si je pouvais avoir un proc ryzen sur un windows 7

Bah c'est pourtant très simple hein? J'ai acheté ma clé officielle sur Aamzon.fr justement:ok: dans les 30e et quelque si je me souviens bien.Windows 10 Professionnel 64bits:noel:

c'est vrai que le cout de la RX480 serait aussi puissante qu'une 980 de nvidia pour qu'au final, elle ait du mal a accrocher une 970 ...

donc j'attends mais bon

[13:01:37] <Nothrod>

Le 23 février 2017 à 12:52:43 sifheur a écrit :

Le 23 février 2017 à 12:44:06 Nothrod a écrit :

Le 23 février 2017 à 12:12:09 enisgavazaj a écrit :
r5 1600x 289euro

https://www.cowcotland.com/news/56727/mais-arriveront-amd-ryzen.html

Les prix vont rapidement baisser surtout si Intel sort sa 8e G moins chers pour ne pas trop perdre. On a vu ce que ca donne les CG Nvidia/AMD, on trouve des RX 480 8Go OC à 225€ très facilement.

8e gen Intel ?
La 6g est sortie en 2015 et la 7e gen date de Janvier (nous sommes en Février).
Baisse sur la 7g et ajouts de la 7g extrême pourquoi pas mais sortir la 8g maintenant ce serait montrer à tous le monde qu'il pouvait nous sortir des produits bien mieux depuis longtemps pour le même prix.

La 8e Gen devait sortir fin 2017, j'ai lu qu'ils vont la sortir bien avant pour faire échouer AMD. Mais oui Intel prend les consommateur pour des pigeons via leur monopole c'est pas nouveau (et je suis chez eux).

Non ils vont sortir des refresh pas une nouvelle architecture et ça date de décembre kaby lake

Le 23 février 2017 à 13:05:35 Nothrod a écrit :

Le 23 février 2017 à 12:50:41 baron_69 a écrit :
depuis la déception de la rx 480, annoncé comme concurrent direct à la gtx 1070 , je me méfie d'amd et de leur annonce

La RX480 a toujours été présenté comme la concurrente de la 1060... tu confonds avec le SLI de 480 qui était présenté comme supérieur à la 1070, mais pas en solo.

Dans un 1 ans tu récupères une 480 pour 150€ ca fait 350 € le SLI qui devrait tenir le haut du panier surtout avec DX12 qui se développe.

Le CF RX 480 est inférieur à une GTX 1070.

Et la personne sera plus gagnante à acheter le nouveau GPU ou garder la GTX 1070 pour la même chose ou au-dessus avec les inconvénients en moins.

Et le SLI c'est Nvidia, pas AMD.

La Rx480 qui a du mal à dépasser une 970 ? Dans quel univers ?

Le 23 février 2017 à 13:54:20 -MC-Night a écrit :
La Rx480 qui a du mal à dépasser une 970 ? Dans quel univers ?

je me rappelles des bench et dans certains, des modèles de 970 dépassaient la rx480...

Pour mon nouveau pc, je compte viser la 1060-1070 mais bon, j'attends pour le proc

Le 23 février 2017 à 13:54:20 -MC-Night a écrit :
La Rx480 qui a du mal à dépasser une 970 ? Dans quel univers ?

Sur WoW, sans doute.

c'est vrai que le cout de la RX480 serait aussi puissante qu'une 980 de nvidia pour qu'au final, elle ait du mal a accrocher une 970 ...

Avec les gain des driver , elle est désormais au niveau d'une 980, a +-5 % je pense

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Oui et non, vu la 980 a un potentiel d'oc bien meilleur qu'un RX 480 (et 1060 aussi)
C'est pas rare d'avoir 25% de potentiel d'oc sur Maxwell, contre 10% à tout casser sur une RX ou une Pascal.

le R7 1700 il est comment comparer au I5 4460? J'aurais une grosse claque? (Le miens commence déjà à faiblir )

Le 23 février 2017 à 14:02:46 superbegita a écrit :

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Le 23 février 2017 à 10:31:11 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

Normal puisque à la base Gear of war 4 est très fortement multithreadés..pas surpenant:oui:;

Après même si un i5 il ne faut pas s ementir avoir un 6/8 cores physiques permet justement de déverrouiller le potentiel de son SLI (dans l'optique de deux gtx 1080 custom par ex..mon cas perso) mais aussi de taper bien plus de fps grâce à ça. (bye bye le cpu limited du à un SLI de gtx 1080:sournois:)

Utile lorsque la 4k 120/144Hz ce sera démocratisé:ok:

C'est surtout utile lors de certains cas de figure je pense.

Perso ce sera un 1800X ayant lagrgement le budget pour (avec mobo AM4 en X370 bien sur et un excellent ventirad histoire de pouvoir caler un 4.5ghz et plus).

Et les 24 lignes PCIe de Ryzen tu en fais quoi ?

rysen fonctionne sur am3+ ou am4 obligé?

bien beau tout ça mais les carte mère am4 n'on pas encore pointé leurs nez...

parler pas de CG c'est un topic CPU la vous partez un peu loin

Le 23 février 2017 à 14:26:26 wlaurent a écrit :
rysen fonctionne sur am3+ ou am4 obligé?

bien beau tout ça mais les carte mère am4 n'on pas encore pointé leurs nez...

AM4 et les AM4 sont dispo en préco

Je le sentais tellement bien amd ça va être du très lourd vous verrez

en plus le 1800x consomme que 95 watts