Le 23 février 2017 à 02:15:52 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 02:13:01 FrancoCoIumbu a écrit :
On connait la consommation du bousin ou pas ?

95 watts pour les version X
65 watts pour les non X

toutes séries confondues

la magie du 14 nm

les possibilités d'overclock (enfin faut voir)

Trop bien. Merci d'avoir rep.

Je vise une config mini-iTX. Du coup, les 65watts du 1700 me font de l'oeil.

Changer mon 6800k pour un ryzen c'est tu une bonne idée ou non?
C'est pas mal juste pour du jeux et peut-être me partir un serveur h24 dessus

Le 23 février 2017 à 04:39:33 theking123 a écrit :
Changer mon 6800k pour un ryzen c'est tu une bonne idée ou non?
C'est pas mal juste pour du jeux et peut-être me partir un serveur h24 dessus

Aucun intêret pour le jeu en tout cas

Le 23 février 2017 à 00:54:57 bloblomv12 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:49:09 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:47:10 Goldeagle5 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:45:00 redgears336 a écrit :

Le 23 février 2017 à 00:40:44 Goldeagle5 a écrit :
putain je pense vraiment partir sur le 1700

https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10102639.html

Perso si je change, y'a pas foto.

Le problème c'est que je ne penses pas que les 200euros en plus valent le coup comparé au 1700

Possible, mais je m'en fiche

Je suis adepte du nombre de coeurs élevé.

dans ce cas là prend un xenon en occasion à 80 euros

je peux te dire qu'en multitâche avec 16 coeurs physiques tu vas niquer tous les I7 qui se font actuellement

mais en jeu ça sera du niveau I3

Xenon... Lunettes teintées, phares xenon vitre teintées mathuidi charooooo.

Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

J'aime pas Rimka mais il a tout dit !

Bon bon bon sachant que j'ai besoin d'une config pour du montage j'attend encore quelque test et si c'est good je go Ryzen !

Je suis bloqué, je sais pas ce que ça vaut en applicatif, moi c'est pour travailler et jouer

• Graphisme PS, Illustrator...

1700 ou 1700X ?

Ce sont bien des prix de precommande ? Vont-ils baisser ?

Merci ;)

coucou!!
alors ces RYZEN? ca donne quoi au fond rapport prix/perf?
on en sait plus?

j'avoue avoir lacher un peu depuis quelques temps, et vu les 1289307 topic sur le sujet, autant aller a l'essentiel

Pas pour moi, je viens de prendre un kaby

Patibulaires

Les perfs sont très bonnes.
Par contre les prix,ont prend toujours l'exemple du 6900k à 1000 euros face à son concurrent Ryzen à 560 ,mais les prix au lancement commence au alentours de 370 euros pour les autres,sa reste pour les mecs voulant ce faire une config hdg

Le 23 février 2017 à 10:04:22 rimka_76 a écrit :
Patibulaires

Les perfs sont très bonnes.
Par contre les prix,ont prend toujours l'exemple du 6900k à 1000 euros face à son concurrent Ryzen à 560 ,mais les prix au lancement commence au alentours de 370 euros pour les autres,sa reste pour les mecs voulant ce faire une config hdg

ok, donc j'avais pas tout a fait tort en disant que les tarifs AMD aller suivre le chemin de leur GPU et pas mal monter par rapport a la gen precedente..

ils ont fini par rattrapper les tarif INTEL en gros.. (a part sur les 6900k etc..)

449 euros le 1700x et 370 euros le 1700

Pourtant lis les pages d'avant,tu a l'impression que les mecs ayant acheté un i7 sont des pigeons et qu'amd avec Ryzen te donne limite gratuitement ces cpu

Il n'ont pas compris que le 6900k est un cpu pour les semi pro et pro,quasiment personne n'a un tel cpu,il sorte tjr l'exemple du 1800x moitié moins chère,mais pour les autres cpu ce n'est pas du tous le cas,et la bizarrement,personne ne compare les prix

Le 23 février 2017 à 10:16:34 rimka_76 a écrit :
449 euros le 1700x et 370 euros le 1700

Pourtant lis les pages d'avant,tu a l'impression que les mecs ayant acheté un i7 sont des pigeons et qu'amd avec Ryzen te donne limite gratuitement ces cpu

Il n'ont pas compris que le 6900k est un cpu pour les semi pro et pro,quasiment personne n'a un tel cpu,il sorte tjr l'exemple du 1800x moitié moins chère,mais pour les autres cpu ce n'est pas du tous le cas,et la bizarrement,personne ne compare les prix

1700x ou 1700 pour jouer et travailler ? (graphisme, pas de 3d)

Le 23 février 2017 à 10:16:34 rimka_76 a écrit :
449 euros le 1700x et 370 euros le 1700

Pourtant lis les pages d'avant,tu a l'impression que les mecs ayant acheté un i7 sont des pigeons et qu'amd avec Ryzen te donne limite gratuitement ces cpu

Il n'ont pas compris que le 6900k est un cpu pour les semi pro et pro,quasiment personne n'a un tel cpu,il sorte tjr l'exemple du 1800x moitié moins chère,mais pour les autres cpu ce n'est pas du tous le cas,et la bizarrement,personne ne compare les prix

il est clair que je ne pense pas que ce genre de tarifs la fassent baisser les prix d'INTEL ...
tout comme les AMD 390(x) fury x et autre 480 n'ont pas fait bouger les tarifs d'NVIDIA ..

AMD a fini par coller aux prix du marché, point...

Le 23 février 2017 à 10:16:34 rimka_76 a écrit :
449 euros le 1700x et 370 euros le 1700

Pourtant lis les pages d'avant,tu a l'impression que les mecs ayant acheté un i7 sont des pigeons et qu'amd avec Ryzen te donne limite gratuitement ces cpu

Il n'ont pas compris que le 6900k est un cpu pour les semi pro et pro,quasiment personne n'a un tel cpu,il sorte tjr l'exemple du 1800x moitié moins chère,mais pour les autres cpu ce n'est pas du tous le cas,et la bizarrement,personne ne compare les prix

Totalement.
Surtout que les pros etc n'ont pas attendu Ryzen pour s'acheter un processeur...
Et ça m'étonnerait qu'il y ait énormément d'adoption de Ryzen au niveau professionnel.
AMD ne fait que rendre accessible au grand public les hexa/octo, rattraper son retard face à Intel et le tout avec un overclocking minable.
En gros rien pour faire bouger Intel.

Iromika
Attend le retour de plusieurs benchs pour savoir.

Mais va sur le site de mon fiston tholvar,il y a un article qui montre que Ryzen s'oc mal lors d'un test pour un record....
Asi vraiment écart il y a entre le 1700x et le non x,sa va être chaud pour le 1700 de rattraper le x

Le 23 février 2017 à 07:17:31 rimka_76 a écrit :
Ce servir des jeux optimiser pour console pour nous faire croire que les jeux récents et à venir ont besoin d'un cpu à plus de 4 coeur pour bien tourner

Des cpu console qui ne sont rien d'autre que des cpu jaguar basse consommation que tu retrouves dans les pc portable

Sur bf1 et gears en multi qui sont des jeux qui tape dur sur le cpu,avec mon 6600k je tape plus de 100 fps,sa fait juste 50 fois que je le dis et montre avec d'autre avec des benchs ou vidéo YouTube ...
Arrêté de récrire les conneries que vous lisez dans d'autres post

Ouais , mais le fait est qu'il est bien optimisé multithreads, du coup , avoir un gros CPU prend du sens , perso j'ai 11 threads exoloites sur Gears, c'est pas rien

En attendant les tests, le review kit en images & video:

https://youtu.be/dkCc98makG4
https://youtu.be/6hFeTIS8jvQ

source: http://wccftech.com/amd-ryzen-unboxing-reviews-march-2/

Le 23 février 2017 à 10:29:32 rimka_76 a écrit :
Iromika
Attend le retour de plusieurs benchs pour savoir.

Mais va sur le site de mon fiston tholvar,il y a un article qui montre que Ryzen s'oc mal lors d'un test pour un record....
Asi vraiment écart il y a entre le 1700x et le non x,sa va être chaud pour le 1700 de rattraper le x

d'accord merci Rimka