Le 01 mai 2015 à 20:49:10 Zorracat a écrit :

Le 01 mai 2015 à 20:27:25 Jedi_medic a écrit :

Le 01 mai 2015 à 19:09:52 neocons a écrit :
UCLD-Parti de la liberté

Publicité mensongère! Caca!

Le mec qui parle de liberté et qui est contre la propriété privée.

Nous sommes les amoureux de la liberté, les vrais, les seuls.

La proprieté privée prive la liberté les autres de jouir de ton " bien ", donc non, les gens comme toi n'ont pas le monopole de la " liberté "

Totalitarisme libéral.

La proprieté privée prive la liberté les autres de jouir de ton " bien ", donc non, les gens comme toi n'ont pas le monopole de la " liberté "
Quand je me marie je prive le vagin de ma femme au pénis des autres quel affreux liberticides je fais

Sinon martin a bien pris le monopole de l'ordre et de la nation donc bon

Sinon martin a bien pris le monopole de l'ordre et de la nation donc bon

Bof.

Le 01 mai 2015 à 21:25:35 neocons a écrit :
La proprieté privée prive la liberté les autres de jouir de ton " bien ", donc non, les gens comme toi n'ont pas le monopole de la " liberté "
Quand je me marie je prive le vagin de ma femme au pénis des autres quel affreux liberticides je fais

Ta femme sera peut-être plus libertaire que toi...

PAs si son amant tient à la vie

Quand je me marie je prive le vagin de ma femme au pénis des autres quel affreux liberticides je fais

Considérer sa femme comme une propriété...

Hé bé.

Considérer sa femme comme une propriété...

Hé bé.
Il est idiot ou bien?
Le mariage c'est un engagement à la fidélité par rapport contractuel qui vaut pour les deux partenaires , tu apprendras ca quand tu seras plus grand

Le 01 mai 2015 à 21:38:01 HeIicoidan a écrit :

Quand je me marie je prive le vagin de ma femme au pénis des autres quel affreux liberticides je fais

Considérer sa femme comme une propriété...

Hé bé.

J'avoue, pourquoi SA femme alors qu'on devrait être propriétaire de ses femmes

Barricadesrouge L'homme a besoin de certaines règles pour être libre ( Rousseau ). La propriété en est une essentielle et les pays les plus libres et les plus prospères sont les pays ou la propriété des citoyens est la mieux respectée. Sans propriété, c'est la loi du plus fort qui prédominera puisque la propriété du faible est violée.

En effet, d'ailleurs, dans les pays les plus libéraux, les SDF n'ont pas à se plaindre, puisque leur propriété est protégée

Le 01 mai 2015 à 21:40:20 neocons a écrit :
Considérer sa femme comme une propriété...

Hé bé.
Il est idiot ou bien?
Le mariage c'est un engagement à la fidélité par rapport contractuel qui vaut pour les deux partenaires , tu apprendras ca quand tu seras plus grand

Ton analogie était bidon Coco, tu t'es fait moucher, noraj .

PS: Seule la propriété personnelle et l'autogestion garantissent la liberté, ralliez le drapeau noir, la bannière de la liberté!

Le 01 mai 2015 à 21:50:03 BitchAss a écrit :
Barricadesrouge L'homme a besoin de certaines règles pour être libre ( Rousseau ). La propriété en est une essentielle et les pays les plus libres et les plus prospères sont les pays ou la propriété des citoyens est la mieux respectée. Sans propriété, c'est la loi du plus fort qui prédominera puisque la propriété du faible est violée.

Et ça tombe bien, les socialistes ne veulent pas abolir la propriété .

La propriété est un concept bourgeois. Ca creuse les inégalités, et déclenche les guerres, sans propriété et avec un partage équitable des biens:

-Plus de guerres puisque tout le monde possède tout
-Plus d'inégalité
-Plus de micro-conflits comme le vol

Et par effet boule de neige, on réduit la criminalité etc... La liste des avantages est bien plus longue que les soit disant inconvénients !

Le 01 mai 2015 à 21:40:20 neocons a écrit :
Considérer sa femme comme une propriété...

Hé bé.
Il est idiot ou bien?
Le mariage c'est un engagement à la fidélité par rapport contractuel qui vaut pour les deux partenaires , tu apprendras ca quand tu seras plus grand

Il t'as bien répondu, quand tu passe un contrat d'union avec quelqu'un tu n'en fais pas ta propriété privée...

Le 02 mai 2015 à 11:08:56 BarricadeRouge a écrit :
La propriété est un concept bourgeois. Ca creuse les inégalités, et déclenche les guerres, sans propriété et avec un partage équitable des biens:

-Plus de guerres puisque tout le monde possède tout
-Plus d'inégalité
-Plus de micro-conflits comme le vol

Et par effet boule de neige, on réduit la criminalité etc... La liste des avantages est bien plus longue que les soit disant inconvénients !

Utopie. Tu auras toujours des personnes qui seront prêtes à se battre pour s'accaparer à leur seul profit certains biens en quantité limité. Par exemple, admettons une chambre de quatre patients atteints d'une maladie mortelle, il n'y a malheureusement plus qu'un seul remède. Le remède appartient-il à tous ? Qui peut sauver sa vie ? Doivent-ils tous crever au nom de l'égalité absolue, ou la vie doit-elle triompher de la mort au moins pour un d'entre eux ?

Il t'as bien répondu, quand tu passe un contrat d'union avec quelqu'un tu n'en fais pas ta propriété privée...
Oui mais la propriété est un rapport contractuel aussi à savoir je m'engage à transférer ta propriété et la société le reconnait , le mariage c'est la même chose

Le 02 mai 2015 à 11:42:36 neocons a écrit :
Il t'as bien répondu, quand tu passe un contrat d'union avec quelqu'un tu n'en fais pas ta propriété privée...
Oui mais la propriété est un rapport contractuel

----> Théoriquement oui, dans les faits on est plus proche du traité inégal dans la plupart des cas.

Le 02 mai 2015 à 11:39:32 Jyme a écrit :

Le 02 mai 2015 à 11:08:56 BarricadeRouge a écrit :
La propriété est un concept bourgeois. Ca creuse les inégalités, et déclenche les guerres, sans propriété et avec un partage équitable des biens:

-Plus de guerres puisque tout le monde possède tout
-Plus d'inégalité
-Plus de micro-conflits comme le vol

Et par effet boule de neige, on réduit la criminalité etc... La liste des avantages est bien plus longue que les soit disant inconvénients !

Utopie. Tu auras toujours des personnes qui seront prêtes à se battre pour s'accaparer à leur seul profit certains biens en quantité limité. Par exemple, admettons une chambre de quatre patients atteints d'une maladie mortelle, il n'y a malheureusement plus qu'un seul remède. Le remède appartient-il à tous ? Qui peut sauver sa vie ? Doivent-ils tous crever au nom de l'égalité absolue, ou la vie doit-elle triompher de la mort au moins pour un d'entre eux ?

Mais le genre de cas extrême C'est quoi cet exemple ? Le remède appartient à tous, oui, et on tire au sort pour savoir qui l'aurai, c'est pas compliqué.

+ Il y a encore des societés tribales en Amazonies ou dans le Pacifique qui n'ont pas de notion de " propriété privée " c'est une invention occidentale créée par les possédants pour justifier le droit d'exploiter les autres, c'est exactement comme le concept de " droit divin " pour la monarchie.

A terme la propriété et ce concept va disparaître

Non mais on s'en fout de cette histoire de mariage, c'est juste un exemple.

Pour ceux qui sont contre la propriété privée, vous êtes d'accord pour que je vienne chez vous et que je prenne votre voiture ? J'en ai besoin, et si vous êtes pas d'accord, vous n'êtes que de sales capitalistes bourgeois qui me privent de ma liberté de prolétaire exploité.